решений следует, что таможенными органами не поставлены под сомнение код ТН ВЭД ТС, наименование ввозимых товаров, их отнесение к «детским», а также превышение размерных величин, что препятствовало бы применению льготной ставки НДС. Таможенные органы исходили из отсутствия товаросопроводительных документов, подтверждающих размерные признаки – обхват груди (для девочек) и обхваты груди и шеи (для мальчиков). При этом, в товаросопроводительных документах, представленных Обществом, используются термины, позволяющие отнести их к «детским» товарам, во всех коммерческих документах указан размер одежды (рост ребенка), не превышающий размерные величины, указанные в Перечне. Согласно ГОСТ 17916-86 «Фигуры девочек типовые. Размерные признаки для проектирования одежды» и ГОСТ 17917-86 «Фигуры мальчиков типовые. Размерные признаки для проектирования одежды» типовые фигуры девочек и мальчиков определяют три размерных признака: длина тела (рост); обхват груди; обхват талии. Предполагается, что необходимость указывать такой размерный признак как обхват груди или обхват шеи для всех видов одежды (например, указанные в ДТ брюки, шорты, бриджи), отсутствует. Применение производителем
нормативного документа на конкретный вид продукции. Пунктом 5.5.1. ГОСТ 25294-2003 предписано, что при маркировке изделий размер обозначают величинами основных размерных признаков типовой фигуры в следующей последовательности: - для женщин и девочек-подростков - рост, обхват груди, обхват бедер; - для девочек (кроме детей ясельной группы) - рост, обхват груди, обхват талии. В обозначении размера изделия величины размерных признаков отделяют дефисом. Допускается обозначение размерных признаков указывать на стандартной пиктограмме. Пунктом 4.3. ГОСТ 25294-2003 также установлено, что размер одежды должен соответствовать основным размерным признакам типовых фигур, указанным в таблицах 1 - 3 . Значения, указанные в таблицах 1 - 3 , допускается использовать в различных сочетаниях, в соответствии с классификацией типовых фигур женщин и девочек по нормативному документу на проектирование одежды, разработанной на основании ГОСТ 31396, ГОСТ 31397, ГОСТ 17916. Разделом 5 ГОСТ 31396-2009 «Межгосударственный стандарт. Классификация типовых фигур женщин по ростам, размерам и полнотным группам для проектирования одежды» определены типовые фигуры женщины.
процессе эксплуатации (при необходимости). При этом, пунктом 5.5.1. ГОСТ 25294-2003 предписано, что при маркировке изделий размер обозначают величинами основных размерных признаков типовой фигуры в следующей последовательности: - для женщин и девочек-подростков - рост, обхват груди, обхват бедер; - для девочек (кроме детей ясельной группы) - рост, обхват груди, обхват талии. В обозначении размера изделия величины размерных признаков отделяют дефисом. Допускается обозначение размерных признаков указывать на стандартной пиктограмме. Пунктом 4.3. ГОСТ 25294-2003 также установлено, что размер одежды должен соответствовать основным размерным признакам типовых фигур, указанным в таблицах 1-3. Значения, указанные в таблицах 1-3, допускается использовать в различных сочетаниях, в соответствии с классификацией типовых фигур женщин и девочек по нормативному документу на проектирование одежды, разработанной на основании ГОСТ 31396, ГОСТ 31397, ГОСТ 17916. Разделом 1 ГОСТ 17916-86 «Межгосударственный стандарт. Фигуры девочек типовые. Размерные признаки для проектирования одежды» установлен типологический состав, указано: п. 1.1. Типовую фигуру девочки определяют три размерных признака: длина тела
ответчика о недоказанности истцом факта направления ответчику документов на оплату товара судом не принимается во внимание, поскольку опровергается представлены в материалы дела истцом скриншотами электронной почты (л.д. 41-43, приложение к возражениям на отзыв)), из которых следует, что счета на оплату направлялись ответчику по электронной почте по адресу: info_efranta@mail.ru; принадлежность данного адреса электронной почты ответчику подтверждена представленными истцом скриншотами переписки с ответчиком относительно замены размера поставленного по договору товара, кроме того, в товарных накладных указан размер одежды и обуви, который содержится в представленной истцом переписке. Изложенное в отзыве на иск ходатайство ответчика об уменьшении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ судом отклонено на основании следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Согласно разъяснениям, изложенным
принятая в БУ «МИИ РК» 01 августа 2016 г., не ознакомлена с картой аттестации рабочего места по условиям труда «Гардеробщик» №18); - в нарушение требований статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 13 Межотраслевых правил работодатель не организовал надлежащий учет и контроль за выдачей работникам средств индивидуальной защиты (оформленные личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты не заполнены согласно установленной формы (в личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты техника (...) отсутствует табельный номер, размер одежды , обуви, головного убора, № сертификата или декларации соответствия; в личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты столяра (...) отсутствует табельный номер, размер одежды, обуви, головного убора, № сертификата или декларации соответствия, ссылка на наименование типовых (типовых отраслевых) норм; в личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты уборщика служебных помещений (...) отсутствует табельный номер, размер одежды, обуви, головного убора, № сертификата или декларации соответствия. Отсутствует личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты для заведующего
проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 15.11.2016 по 18.11.11.2016 в ГБУ РС (Я) «Верхнеколымская центральная районная больница» были выявлены следующие нарушения положений ст. ст. 22, 212, 221 ТК РФ. Были выборочно проверены личные карточки учета выдачи СИЗ Т., З., Г., А., в результате установлено, что ведется ненадлежащий учет выдачи СИЗ, данные карточки не соответствуют установленной форме, отсутствует № сертификатов или деклараций соответствий, рост, размер одежды , обуви, наименование типовых норм. Аналогичные нарушения имеются и по остальным работникам. Вина юридического лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2016 года, актом проверки от 18 ноября 2016 года. Кроме того, данное обстоятельство не оспаривается представителем юридического лица. Действия ГБУ РС (Я) «Верхнеколымская центральная районная больница» правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями
Трудового кодекса РФ; п.п. 13 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01 июня 2009 года №290н, а именно установлено, что работники Общества обеспечиваются специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты с нарушением сроков выдачи; некоторые личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты заполнены не в полном объеме: отсутствуют сведения о дате поступления на работу, пол, рост, размер одежды , обуви, отсутствуют наименования средств индивидуальной защиты, пункт Типовых отраслевых норм, единица измерения, количество на год; во всех личных карточках учета выдачи средств индивидуальной защиты отсутствует подпись руководителя структурного подразделения с расшифровкой. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении исполняющего обязанности начальника центрального материального склада открытого акционерного общества «Инкост» ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности, установленной данной
