подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя в сумме 1 323 401 146 рублей 67 копеек (за исключением суммы мораторных процентов). При этом, отказывая в признании обоснованной части требования, суды исходили из следующего. Мораторные проценты должны погашаться в рамках дела о несостоятельности основного должника. Они начисляются арбитражным управляющим самостоятельно и не подлежат включению в реестр. Их выплата возможна только после погашения основного долга и при достаточности имущества основного должника. Поскольку размер ответственности поручителя ограничен объемом обязательств заемщика, этот размер определяется на день введения наблюдения в отношении основного должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, корпорация, выражая несогласие с выводами судов, указывает на то, что избранный судами правовой подход является ошибочным, противоречащим положениям пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Он привел к необоснованному освобождению поручителя от ответственности за период со дня ведения в отношении заемщика первой процедуры банкротства, тогда как заемщик в
оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310 361, 399, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора поручительства, суды, удовлетворяя требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, исходили из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате начисленных процентов и наличия оснований для применения к поручителю субсидиарной ответственности. Довод заявителя о неправомерном взыскании процентов за пользование кредитом ввиду ограничения размераответственностипоручителя условиями договора, являлся предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен. Настаивая на своей обязанности отвечать только в пределах приходящейся на него суммы кредита, заявитель, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указывает, в силу каких положений закона заемщик освобождается от обязанности возвратить кредитору помимо суммы кредита еще и начисленные на нее проценты. Доводов о том, что взысканные проценты исчислены с суммы, превышающей приходящуюся на поручителя часть кредита, кассационная жалоба
арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016, иск удовлетворен. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.12.2016 решение от 10.06.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 оставил без изменения. В кассационной жалобе предприниматель и общество просят о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нерассмотрение судами их доводов о несоответствии представленного банком расчета суммы задолженности согласованному договором графику возврата кредита, неуведомлении банком поручителя (общества) о ненадлежащем исполнении обязательства заемщиком (предпринимателем) и отсутствии в договоре поручительства размераответственностипоручителя , прекращении поручительства. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
заявлению административного управляющего ООО «Ревда-Комфорт» ФИО2 об обращении взыскания на обеспечение поручителя должника – ООО «УК Высокий» в раз0мере 10 000 000 руб., установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2017 частично удовлетворено заявление административного управляющего ООО «Ревда-Комфорт» ФИО2 об обращении взыскания на обеспечение поручителя – ООО «УК «Высокий». С последнего в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 4 055 167,04 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Суд определил размер ответственности поручителя с учетом условий, содержащихся в пункте 1.1 договора поручительства. На определение суда конкурсным управляющим должником ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить определение суда в части суммы, подлежащей взысканию с поручителя, удовлетворив заявление в полном объеме. Податель жалобы полагает, что судебный акт не соответствует требованиям пункта 5 статьи 85, пункта 4 статьи 79 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статье 363 ГК РФ. По мнению подателя жалобы, размер
суд с заявлением о признании банкротом поручителя ФИО1, в связи с чем возбуждено настоящее дело о ее банкротстве, в рамках которого арбитражным судом первой инстанции вынесено обжалуемое определение от 04.08.2017. При этом, признавая заявленные Банком требования обоснованными лишь в размере 77.000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности поручителя ФИО1 подлежит определению в размере, не превышающем установленную в деле № А71-2188/2014 задолженность перед Банком основного должника ООО «Птицефабрика «Можгинская», поскольку размер ответственности поручителя не может превышать ответственность основного должника. Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Банка в судебном заседании, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется, поскольку выводы суда соответствуют нормам права и имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера
от 02.07.2014, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Арсенал Трейд» в размере 284 500 000 руб. - задолженность по основному долгу, 10 931 384 руб. 92 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 199 500 руб. - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 260 541 руб. 53 коп. - пени за просрочку уплаты процентов. Признавая заявленные АО «Газпромбанк» требования обоснованными частично, суд первой инстанции исходил из того, что размер ответственности поручителя , заявленный Банком, превышает установленную в судебном порядке ответственность основного должника (заемщика). Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется, поскольку выводы суда соответствуют нормам права и имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов
Из материалов дела видно, ООО «Группа компаний «Приамурье» 18.11.2014 зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в качестве юридического лица. 07.12.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ООО «ГК «Приамурье» (Поручитель) заключен Договор поручительства № 41П/0013-12-2-5, по условиям которого, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Амурский горный центр» обязательств по Кредитному договору об открытии кредитной линии (с установлением лимита выдачи) № 0013-12-2-5 от 09.10.2012. Согласно заявлению, размер ответственности Поручителя по Кредитному договору об открытии кредитной линии (с установлением лимита выдачи) № 0013-12-2-5 от 09.10.2012 перед ПАО «Промсвязьбанк» на 16.02.2023 составлял 22 074 998,03 рублей, из них: сумма основного долга - 20 583 503,61 руб., сумма процентов - 1 491 494,42 руб. за период с 01.06.2022 по 07.12.2022. Также 07.12.2017 между указанными сторонами заключен Договор поручительства № 2-1П/0017-14-2-37, по условиям которого, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ООО
Ответчик 2) был заключен договор поручительства №067-15/П-1 от 30 июля 2015года к договору поставки №067-15/П от 30 июля 2015года. В соответствии с условиями указанного договора Поручитель (Ответчик 2) обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки №067-15/П от 30 июля 2015 года и всех спецификаций к договору поставки №067-15/П от 30.07.2015года, включая возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, предельный размер ответственности поручителя *руб. Между истцом и гражданином ФИО2 (далее Ответчик 3) был заключен договор поручительства №067-15/П-2 от 30 июля 2015года к договору поставки №067-15/П от 30 июля 2015года. В соответствии с условиями указанного договора Поручитель (Ответчик 3) обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки №067-15/П от 30 июля 2015 года и всех спецификаций к договору поставки №067-15/П от 30.07.2015года, включая возврат суммы основного долга или его части и
заключение договора поручительства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Займодавцем за ООО «ЛЕМУРИЕЦ», подписанное электронной подписью. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕМУРИЕЦ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Место нахождения: <адрес>, обязательств по договору займа, содержащихся в Договоре процентного займа, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер ответственности Поручителя перед Займодавцами (обеспечиваемые обязательства): - обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 100 % (ста процентов) от суммы займа, выданной Заемщику по Договору займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком по Заявке; - обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Договору займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком по Заявке; - обязательства по оплате в полном объеме штрафных санкций за нарушение Заемщиком условий Договора процентного займа, заключенного
Ответчик 2) был заключен договор поручительства №067-15/П-1 от 30 июля 2015года к договору поставки №067-15/П от 30 июля 2015года. В соответствии с условиями указанного договора Поручитель (Ответчик 2) обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки №067-15/П от 30 июля 2015 года и всех спецификаций к договору поставки №067-15/П от 30.07.2015года, включая возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, предельный размер ответственности поручителя 16000000руб. Между истцом и гражданином ФИО2 (далее Ответчик 3) был заключен договор поручительства №067-15/П-2 от 30 июля 2015года к договору поставки №067-15/П от 30 июля 2015года. В соответствии с условиями указанного договора Поручитель (Ответчик 3) обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки №067-15/П от 30 июля 2015 года и всех спецификаций к договору поставки №067-15/П от 30.07.2015года, включая возврат суммы основного долга или его части и
ст. 434, ст. 438 ГК РФ ). В соответствии с п.1.1 Договора поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Союз Континенталь" (ОГРН № ИНН №; Место нахождения: №, <адрес>, В<адрес>, здание АКБ) обязательство по договору займа, обязательств по договору займа, содержащихся в Договоре процентного займа, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер ответственности Поручителя перед Займодавцами (обеспечиваемые обязательства): - обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 100 % (ста процентов) от суммы займа, выданной Заемщику по Договору займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком по Заявке; - обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Договору займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком по Заявке; - обязательства по оплате в полном объеме штрафных санкций за нарушение Заемщиком условий Договора процентного займа, заключенного
которые возникнут в будущем. В силу пункта 2.1 Договоров поручительства предусмотрено обеспечение всех обязательств должника, включая обязательства по уплате вознаграждений, штрафов, пени по заключенному в г. Оренбург между Кредитором и Должником Генеральному договору об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) №р в редакции дополнительных соглашений к нему, в соответствии с которым Кредитор обязуется выплатить Должнику суммы финансирования в счет денежных требований к должникам Должника, а также предоставить комплекс финансовых услуг. Предельный размер ответственности Поручителя перед Кредитором по настоящим договорам поручительства составляет 4 650 000 рублей (п.2.2). 15.11.2018 между ООО «МСП Факторинг» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №р-ПФ1 от 26.10.2018, в соответствии с условиями которого стороны договорились изложить п.2.2 Договора в следующей редакции: «2.2 Предельный размер ответственности поручителя перед Кредитором на настоящему договору составляет 19 350 000 рублей. 15.11.2018 между ООО «МСП Факторинг» и ФИО6 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от
