проезда с учетом заказа, посадки и простоя. Размер взимаемого налога или его процентная ставка. Стоимость услуги. Номер посадочного места пассажира (до 3-х пассажиров). Время посадки пассажира. Дата оказания услуги. Время услуги, признак фискального режима, порядковый номер чека. Номер, символ # и значение контрольного проверочного кода. Курское открытое акционерное общество "Счетмаш" (ОАО "Счетмаш"); 305038, г. Курск, ул. 2-я Рабочая, д. 23. 1 августа 2007 года, Приказ Роспрома N 321. ФЕЛИКС-02К версия 01 Наименование организации (индивидуального предпринимателя) (программируемое до 20 строк). Наименование или код товара (нефтепродукта), оказанной услуги, включая услуги электросвязи, почтовой связи, ЖКХ, отелей и ресторанов и др. Номер ТРК (МРК, ГНК, наливного устройства) при продаже нефтепродуктов и газового топлива. Количество (вес) товара (нефтепродукта), оказанных услуг. Цена единицы товара (нефтепродукта), оказанной услуги. Идентификатор (номер) секции, сумма покупки в секции (при продаже товара), оказанной услуги. Промежуточный итог. Итог, итоговая сумма чека. Вид оплаты (наличные, кредит , пластиковая карта, социальная карта, тара (при
социального найма: ПЖ = СЖ - И, где ПЖ - потребность в средствах на жилье; СЖ - расчетный показатель рыночной стоимости приобретения жилого помещения по норме предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма; И - размерстоимости имущества, принадлежащего семье гражданина-заявителя, подлежащего налогообложению и учитываемого при отнесении граждан к категории малоимущих в целях постановки на учет и предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма. ПЖ составляет объем средств, недостающих у семьи или одиноко проживающего гражданина-заявителя, для приобретения жилого помещения в размере не ниже нормы предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда, при условии продажи ими своего имущества. На следующих двух этапах оценивается возможность получения гражданами ипотечного кредита в сумме ПЖ на приобретение или строительство жилого помещения, а также возможность накопления ими средств на эти цели. Для муниципалитетов, где нет возможности получения ипотечного кредита, шаг 2 не применяется. Шаг 2. Оценка возможности получения гражданами ипотечного кредита
за месяцем полного погашения стоимости объекта или списания этого объекта с бюджетного учета. По объектам нематериальных активов амортизация, в целях бюджетного учета, начисляется в следующем порядке: на объекты нематериальных активов стоимостью до 1000 рублей включительно амортизация не начисляется; на объекты нематериальных активов стоимостью от 1000 рублей до 10000 рублей включительно амортизация начисляется в размере 100% балансовой стоимости при вводе объекта в эксплуатацию; на объекты нематериальных активов стоимостью свыше 10000 рублей амортизация начисляется в соответствии с рассчитанными в установленном порядке нормами. Начисление амортизации на объекты нематериальных активов оформляется следующей записью: Дебет счета 1 401 01 271 - Кредит счета 1 104 08 420 - на сумму начисленной амортизации. 4.7. Отражение операций по учету нематериальных активов в регистрах бюджетного учета Данные проверенных и принятых к учету первичных документов систематизируются по датам совершения операций и отражаются накопительным способом в следующих регистрах бюджетного учета: в Инвентарной карточке учета основных средств; в Журнале операций N
обществом заключено 76 договоров потребительского кредита с лимитом кредитования (по сумме лита кредитования на день заключения договора) до 30 000 рублей на общую сумму 1 265 000 рублей со средневзвешенным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 31,713 процента. Среднерыночное значение полной стоимости кредита, рассчитанное Банком России для данной категории потребительского кредита (займа), применяемое в 4 квартале 2017 года, увеличенное на 1/3, составило 31,647 процента. Из 76 заключенных договоров, после верного перерасчета размера полной стоимостикредита , превышение среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) более чем на 1/3 допущено по 31 договору в диапазоне до 0,281 процента годовых. Данные обстоятельства послужили основанием для вывода о нарушении обществом требований части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и выдачи обществу предписания с требованием уплатить штраф в размере 0,1 процента минимального размера уставного капитала в сумме 300 000
договора, является навязанной потребителю; пунктами 3.4, 3.14, 3.16, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договора и пунктами 4.1.5, 4.1.7, 4.1.8 договора банковского счета необоснованно установлено право банка на безакцептное списание с текущего счета потребителя, а также с других счетов, открытых в банке, денежных средств (списание без распоряжения заемщика); пункт 2.6 кредитного договора предусматривает право банка на изменение условий обязательств (условий кредитования, тарифов и иной информации) в одностороннем порядке, что влечет за собой одностороннее изменение для заемщика размера полной стоимостикредита , а также перечня и размеров платежей; из общего смысла положений пунктов 4.3.5, 4.3.5.1, 4.3.5.2, 3.16 кредитного договора следует, что банк вправе прекратить и (или) расторгнуть договор в одностороннем порядке и (или) в одностороннем порядке отказаться от его исполнения и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, а также иных выплат, причитающихся банку в соответствии с условиями названного договора. Названные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении банка
размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Вместе с тем в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции не установил. При этом суд первой инстанции, признав недобросовестным поведение Банка, как в лице временной администрации, так и в лице конкурсного управляющего - Агентства, которые своим бездействием, в частности по ненадлежащему извещению о реквизитах для осуществления ежемесячных платежей по кредиту , способствовали образованию задолженности у ООО «ДонШина» и ООО «Вертикаль», являющихся добросовестными, пришел к выводу о том, что право Банка на
доли в уставном капитале компании, принимает на себя обязательства компании по договору залога. Согласно пункту 3.4 договора залога начальная продажная цена предмета залога для целей обращения взыскания (цена реализации) устанавливается в размерестоимости предмета залога, указанной в пункте 1.2 данного договора, за исключением случая определения начальной продажной цены по результатам оценки, решение о проведении которой принимается залогодержателем одновременно с принятием решения об обращении взыскания на предмет залога. Оценщик выбирается залогодержателем самостоятельно (пункт 3.5 договора). Залогодатель соглашается не оспаривать выбор залогодержателем оценщика. Реализация предмета залога будет осуществляться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Корпорация выполнила обязательства по предоставлению денежных средств обществу «Сочи-Плаза» в указанном объеме, однако обязательства по возврату кредита , уплате процентов и комиссии по кредитному соглашению последнее надлежащим образом не исполнило. В связи с тем, что период допущенной заемщиком просрочки по оплате задолженности по кредитному соглашению составлял более пяти
определяемые процентной ставкой являются ценой (существенным условием) договора. Соответственно в контексте статьи 10 Закона от 07.02.1992 № 2300-1, цена договора должна быть понятна и выражена в конкретном стоимостном выражении. Довод апелляционной жалобы о том, что договором определен конкретный размер процентной ставки, который не является плавающим, опровергает представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии с пунктом 1 договора «Сумма Кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения» лимит кредитования составил 122 400 рублей. Размер полной стоимости кредита , указанный в рамке в правом верхнем углу договора, составляет 28,053%. Согласно пункту 4 договора ставка, % годовых, за проведение безналичных операций - 29%. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 45%. Исходя из письма ПАО КБ «Восточный» от 03.12.2016 № 10360717, адресованного гражданину Акулику В.И., процентная ставка на дату заключения договора составляет 32%. В соответствии с имеющимся в деле тарифным планом № 62/03/2016 «Равный платеж 2.0» с изменениями с 25.04.2016 №
требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает, что сумма страховой премии, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) была включена в расчет полной стоимости потребительского кредита. При этом общество полагает, что вынося постановление о привлечении к административной ответственности административный орган не привел расчет полной стоимости кредита, подтверждающий, что общество неверно исчислило размер полной стоимости кредита . В связи с этим общество считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. В отзыве на кассационную жалобу Отдел просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества – без удовлетворения. Согласно положениям части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) была включена в расчет полной стоимости потребительского кредита. При этом общество отмечает, что до заключения кредитного договора потребителем было подписано заявление о предоставлении кредита (анкета – заявление от 28.12.2020), в котором отражена информация о дополнительных услугах, оказываемых при кредитовании. Кроме того, общество полагает, что вынося постановление о привлечении к административной ответственности, административный орган не привел расчет полной стоимости кредита, подтверждающий, что общество неверно исчислило размер полной стоимости кредита . В связи с этим общество считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. В отзыве на кассационную жалобу Отдел просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества – без удовлетворения. Согласно положениям части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
– без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. В адрес управления поступило обращение Бажанова Д.В. от 24.12.2021 по факту оказания услуги (подписание договора кредитования от 05.04.2021 между Бажановым Д.В. и ПАО КБ «Восточный»), при отсутствии информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 договора лимит кредитования составил 200 000 рублей. Размер полной стоимости кредита , указанный в рамке в правом верхнем углу договора, составляет 23.843%. Согласно пункту 4 договора ставка, % годовых, за проведение безналичных операций -23.80%. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 59.00%. Пунктом 2 договора установлено, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования. Управлением установлено, что
недоведена информация о сроке действия договора потребительского кредита и сроке его возврата. На основании пункта 4 индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Большие деньги 3.0: Плюс» по договору кредитования №18/2222/00000/401739 от 05.09.2018 процентная ставка годовых за проведение безналичных операций 24,9%, за проведение наличных операций - 25%. Между тем, в верхнем правом углу на первой странице индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Большие деньги 3.0: Плюс» по договору кредитования от 05.09.2018 указан размер полной стоимости кредита равный 24,352 годовых, что составляет 259182,01 руб. в денежном выражении. Согласно подпункту 4 пункта 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона. Кроме того полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в установленном законом порядке размещается
договору, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по предоставлению полной информации по кредитному договору. Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЮЛ1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ созаемщиком ФИО2 был произведен досрочный возврат части кредита в сумме <данные изъяты>. Истцу, как созаемщику по кредитному договору, в связи с досрочным погашением части кредита вторым созаемщиком, не были предоставлены новый график платежей, выписка по счету и уточненный размер полной стоимости кредита . В связи с не предоставлением указанной информации, истец просит на основании ст. 29 Закона о защите прав потребителей, снизить процентную ставку по кредитному договору, являющейся платой по договору с <данные изъяты> до <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и обязать ответчика предоставить полную и достоверную информацию по кредитному договору в виде нового графика платежей, выписки по счету на дату осуществления досрочного погашения кредита, уточненный размер полной стоимости кредита.
из расчета 7472 рубля 68 копеек за каждый день просрочки с 27.04.2016 до даты вынесения решения суда, убытков в сумме 1 200 рублей в связи с оформлением доверенности, возложении на ответчика обязанности по устранению недостатков оказанной услуги при досрочном возврате части кредита в виде предоставления новых графиков, включающих подлежащие уплате суммы основного долга и начисленных процентов на каждую дату платежа, выписку по счету на дату осуществления досрочного погашения кредита, а так же уточненный размер полной стоимости кредита . Свои требования ФИО1 обосновала тем, что между ней и Банком 25 декабря 2014 был заключен кредитный договор № на сумму 327 000 рублей. 3 декабря 2015г. истцом было произведено досрочное гашение части кредита в сумме 100 000 рублей. Пунктом 4.6.7 Правил кредитования предусмотрено, что в случае досрочного возврата части кредита новые графики, включающие подлежащие уплате суммы основного долга и начисленные проценты, в том числе начисленные на каждую дату платежа, выписку по счету
Органгизация о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Органгизация о защите прав потребителя, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Органгизация заключен договор потребительского кредита №*** на сумму 117 320, 64 руб., сроком 36 месяцев, договором предусмотрены две процентные ставки 18,9 % годовых и 28, 9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 18, 897 % годовых. Кредитный договор не содержит сведения о том, от какого размера процентной ставки рассчитан размер полной стоимости кредита . Если полная стоимость кредита рассчитана исходя из процентной ставки 18,9 % годовых, то ПАО «Совкомбанк» ввел потребителя в заблуждение относительно полной стоимости кредита, которая должна рассчитываться от наибольшей процентной ставки по кредитному договору. Следовательно, исполнение кредитного договора о применении процентной ставки за пользование кредитом должно быть исходя из максимального размера процентной ставки 18, 9 % годовых, от которой возможно был произведен размер полной стоимости кредита по договору. Применение процентной ставки 28,9 %
