ООО СК «СтройПроект» (приложен к иску). По утверждению ООО СК «СтройПроект», при составлении расчета неустойки была допущена ошибка, расчет произведен не по установленной договорами ставке 0,1% за каждый день просрочки, а меньше в сто раз, что является неверным; именно в этой связи кредитором заявлена неустойка за тот же период, но исходя из размера неустойки, согласно условиям договоров. Однако, ссылка кредитора на неправильный расчет неустойки суда апелляционной инстанции расценивается как направленная на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта. Более того, апелляционный суд критически относится к указанному доводу, поскольку исчисленный размер неустойки очевидно не соответствовал предусмотренному договорами генерального подряда размеру; принимая во внимание подконтрольность кредитора и должника одному лицу (ФИО9) имеются основания полагать, что размер неустойки снижен истцом добровольно; об этом же свидетельствует последующее поведение истца, не заявившего об арифметической ошибке. В данном случае размер неустойки и период ее взыскания были определены судебным актом, который вступил в законную силу, является обязательным;
размере 1 475 руб. 76 коп., законных процентов в размере 1 183 руб. 60 коп., по договору № 1141/06/14 от 06 июня 2014 года неустойки в размере 19 794 руб. 20 коп., законных процентов в размере 20 197 руб. 56 коп., по договору № 1088/02/14 от 17 февраля 2014 года неустойки в размере 33 150 руб. 61 коп., законных процентов в размере 36 151 руб. 31 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., без проведения судебного заседания; У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СТАНДАРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Премьер» (далее – ответчик) о взыскании по договоруподряда № 1136/06/14 от 03 июня 2014 года неустойки в размере 1 475 руб. 76 коп., законных процентов в размере 1 183 руб. 60 коп., по договору
в размере 0,1 процента от стоимости работ за каждый день просрочки. В рамках исполнения гарантийных обязательств истец направил ответчику претензию об устранении недостатков от 30.07.2014 (л.д. 13 с оборотом). Претензия получена ответчиком 30.07.2014, о чем на ней проставлена рукописная отметка работником ответчика. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2016 по делу № А47-9713/2014 с ответчика в пользу истца были взысканы 587 105 руб. 96 коп. убытков, 48 167 руб. 28 коп. в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы, 14 742 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскание присужденных по решению суда от 22.03.2016 по делу № А47-9713/2014 денежных сумм произведено платежными ордерами от 26.08.2016, 30.08.2016 (л.д. 21-23) в соответствии с выданным судом исполнительным листом. Для взыскания спорной суммы в размере 438 325 руб. 32 коп., в том числе 437 637 руб. 45 коп. неустойки по пункту 12.2 договораподряда от
руб.22 коп. Ответчик в порядке п.4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал иск в размере 714 383 руб.78 коп., в том числе, в части 684 383 руб. долга, 30 000 руб. законной неустойки. Признание ответчиком иска в части взыскания долга в размере 684 383 руб. принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Признание представителем ответчика иска в части 30 000 руб. законнойнеустойки не принято судом по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения, поскольку это противоречит закону, нарушает права ответчика – ООО «Автостройкомплект». Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 25.07.2008г. между ООО «Проместройсервис» (Субподрядчик) и ООО «Автостройкомплект» (Подрядчик) заключен договорподряда №17/08, в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту ОАО «Шахта Южная» в установленный договором срок. Согласно условиям договора подряда №17/08 от 25.07.2008г. общая стоимость работ, выполняемых по договору, определяется согласно сметному расчету по каждому виду
кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно договору № 1 возмездной уступки прав (цессии) от 07.05.2018 ООО Юридическая компания «Бизнес Консульт» (Цедент) уступило, а ООО «Арбитр» (Цессионарий, истец) приняло право требования на взыскание с ООО «СтройАльянс» неустойки, а также иных причитающихся цеденту как кредитору сумм (проценты, пени, штрафы и т.д.), вытекающих из договораподряда № 40 от 06 августа 2015 года. Таким образом, согласно договору цессии № 1 от 07.05.2018 к истцу помимо права требования с ответчика неустойки по договору подряда № 40 от 06.08.2015, перешло право требования с ответчика законных процентов по статье
/ ) договора подряда № от ( / / ) в течение ( / / ) с момента заключения договора, и произвел расчет неустойки, исходя из предусмотренного в п. ( / / ) договора подряда размера - ( / / ) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ( / / ) по ( / / ) (день вступления ранее принятого решения суда в законную силу), определив ко взысканию в пользу истца неустойку в размере ( / / ) а также компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», поскольку было нарушено право истца как потребителя на своевременное выполнение работ в согласованный между сторонами срок по договоруподряда . При этом суд отказал во взыскании предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку истцом не представлено
