зданий, сооружений и монтажных площадок с учетом резервируемой площади в пределах ограды, определенной согласно расчетному периоду. 3. Указанные в таблице процентные значения не распространяются на реконструируемые ПС. 14.1.3. Взаимное размещение РУ предусматривает минимальное количество пересечений и углов поворота на подходах ВЛ к ПС, минимальную протяженность внутриплощадочных дорог и инженерных сетей, а также токопроводов, связывающих РУ с трансформаторами. 14.1.4. При разработке генерального плана здания и сооружения ПС группируются в две основные зоны: а) зону основных технологических зданий и сооружений (общеподстанционный пункт управления, здание релейного щита, здание ЗРУ, здание компрессорной, ОРУ, трансформаторные группы, реакторные группы и синхронные компенсаторы); б) зону вспомогательных зданий и сооружений (мастерская для ревизии трансформаторов, здание масляного хозяйства, открытый склад масла, гараж, склад, насосная одного подъема, совмещенная с артезианскойскважиной , резервуары противопожарного водоснабжения и др.). 14.1.5. Здания и сооружения вспомогательного назначения, не связанные технологически с РУ, а также ОПУ отделяются от ОРУ ограждением, за исключением ПС типа КТПБ.
из условий полной подработки; определять длину выемочного поля по падению с учетом размеров зоны формирования рассолов и условий длительной сохранности рассолозаборных скважин; обосновать сеть размещения водоприемных скважин в выемочных полях для обеспечения равномерного растворения и наибольшей полноты извлечения соли в зоне формирования рассолов. При подготовке месторождения к эксплуатации рекомендуются следующие варианты: сбойка камер осуществляется размывом подготовительных выработок (рис. 6); сбойка скважин осуществляется гидроразрывом соляного пласта с последующим размывом канала сбойки (рис. 7); камера создается размывом наклонно - горизонтальной скважины, пройденной у подошвы соляного пласта (рис. 8). 4. НАЗЕМНЫЙ ПОВЕРХНОСТНЫЙ КОМПЛЕКС И ОБУСТРОЙСТВО СКВАЖИН 4.1. Наземный поверхностный комплекс 4.1.1. В состав наземного комплекса рассолопромысла входят здания, сооружения и оборудование основного производственного и вспомогательного назначения, внутриплощадочные инженерные сети, которые объединяются по группам: основного производственного назначения (артезианскиескважины , насосные станции для подачи воды и транспортирования рассола, закачки жидкого нерастворителя, отстойники для рассола и др.); вспомогательные здания и сооружения (операторская и КРП,
отсутствуют. Вместе с тем, согласно пояснительной записке к акту обследования объекта от 13.02.2015г. главного геолога ООО Геологическое предприятие «Поиск», вышеуказанный объект в действительности является типичным промежуточным смотровым колодцем дождевой (ливневой) канализации со всеми характерными для данных объектов признаками и не является объектом капитального строения. Артезианской скважиной 1988 г. бурения, данный объект не является по следующим причинам: - по действующим в середине прошлого века и по сей день санитарным правилам и нормам, не допускалось размещение артезианских скважин в смотровых колодцах во избежание загрязнения талыми и сточными водами водоносных горизонтов, являющихся источниками централизованного водоснабжения. По требованиям СанПин 2.1.4. 1110-02 скважина не могла быть даже запроектирована в этой точке, так как если считать ее таковой, то зоной санитарной охраны первого пояса поглощается до 40% промплощадки и теряется ее практический смысл, в нее попадают капитальные здания и сооружения, как и не выдерживается и минимальное расстояние до границы площадки; - отсутствие данной скважины на
что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН, содержащей сведения о характеристиках объекта недвижимости. Доказательств предоставления Обществу «Русьхлеб» на праве постоянного бессрочного пользования других земельных участков, кроме указанного площадью 30307 кв.м, и в том числе испрашиваемого, суду не представлено. Из представленного суду кадастровой палатой кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 76:23:011204:9 следует, что данный земельный участок изначально в 2003 году испрашивался и формировался по заявлению ОАО «Русьхлеб» площадью 7652 кв.м под размещение артезианских скважин хозяйственно-питьевого и лечебно-столового назначения. В кадастровом деле находится ведомость расчета площади земельного участка, указание точек координат и схема (чертеж) План границ земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером 76:23:011204:9 был поставлен на кадастровый учет 08.09.2003 площадью 7652 кв.м с видом разрешенного использования: для эксплуатации артезианских скважин хозяйственно-питьевого и лечебно-столового назначения. На основании постановления мэра г.Ярославля от 01.07.2003 №2304 между Обществом «Русьхлеб» и КУМИ 11.08.2003 был заключен договор аренды земельного участка с указанным выше
указанные выше объекты не могут быть размещены на предоставленном заявителю лесном участке. Заявитель считает, что подпункты 2(1), 2(2) Перечня объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 27.05.2013 N 849-р, не являются самостоятельными пунктами, а дополняют пункты 1,2 названного Перечня. Кроме того, поскольку артезианская скважина относится в силу действующего законодательства к гидротехническим сооружениям, размещение которых допускается в ценных лесах, заявитель считает, что размещение артезианских скважин и других указанных выше объектов, не являющихся объектами капитального строительства, на спорном лесном участке является правомерным и допустимым. Заявитель указывает, что оспариваемым актом Департамента нарушаются его права на использование лесного участка, поскольку при наличии отрицательного заключения экспертизы проекта освоения лесов, такое использование не допускается. В судебном заседании представитель общества заявленные требования по указанным основаниям поддержал. Заинтересованное лицо в судебном заседании против удовлетворения заявления общества возражало по основаниям, приведенным в представленном отзыве. Департамент указывает
округ Подольск Московской области» с 1993 года. Помимо этого представитель администрации по доводам кассационной жалобы отметил, что названные артезианские скважины как объекты недвижимости переданы муниципальным образованием «Городской округ Подольск Московской области» муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» на праве хозяйственного ведения, а земельный участок общей площадью 7.01 га был 30.12.21994 был закреплен за Подольским арендным предприятием Производственное управление водопроводного хозяйства, на базе которого было создано муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», на праве постоянного бессрочного пользования под размещение артезианских скважин . Представитель управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Пояснил, что, действительно, права на данные участки считаются ранее возникшими, о чем указано в оспариваемом отказе. Департамент, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда округа не направил, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не признано судом препятствием для
мены, предусматривающего предоставление в его собственность другого земельного участка с кадастровым номером № взамен изымаемого для муниципальных нужд», на основании Решения Совета Голубицкого поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта внесения в Генеральный план Голубицкого сельского поселения» и Решения Совета Голубицкого поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта «Внесение изменений в ПЗЗ Голубицкого поселения». В пункте первом постановления указано: «Изъять земельный участок с кадастровым номером № для муниципальных нужд Голубицкого поселения <адрес> – размещение артезианских скважин » № Указанное постановление администрации Голубицкого сельского поселения за № не является решением об изъятии земельного участка, что в зале суда не отрицалось представителем администрации Голубицкого сельского поселения. Вследствие чего, судом установлено, что не соблюдена процедура, предшествующая изъятию земельного участка у собственника (пункт 3 статьи 279 ГК РФ). На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л: ООО «Мегаполис-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением ссылаясь на то, что является собственником земельного участка общей площадью 755 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения артезианских скважин , с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на "дата" определена в размере 304 008,30 руб. и не соответствует его рыночной стоимости – 125 080,85руб., определенной в отчете об оценке № от "дата", выполненным ИП ФИО1 Полагают, что кадастровая стоимость объекта недвижимости превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика. Просили установить кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 755 кв.м., категория земель:
регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости: земельного участка, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: для размещения артезианских скважин ; для размещения коммунальных инженерно-технических сооружений и коммуникаций, предназначенных для обеспечения граждан и организаций услугами теплоснабжения; для размещения котельных; для размещения наземных сооружений линий электропередачи; для размещения опор воздушных линий электропередачи; для размещения газорегуляторных пунктов; для размещения коммунальных инженерно-технический сооружений и коммуникаций, предназначенных для обеспечения граждан и организаций услугами связи; для размещения станций и антенн сотовой связи; для размещения администраций предприятий, организаций и учреждений; для размещения столовых при предприятиях и учреждениях; для размещения
