согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что судом нарушена подсудность рассмотрения по гражданскому делу, поскольку договор размещения нестационарного торгового объекта заключен с владельцем объекта физическим лицом ФИО1, спор должен был рассматривать суд общей юрисдикции. Считает, что между ФИО1 как владелицей объекта и ООО «Березка» был заключен договор аренды и следовательно нарушения правил торговли и правовые последствия данных нарушений юридически несет ООО «Березка », а не физическое лицо, сдавшее объект в аренду. Полагает, что нарушения, допущенные при осуществлении торговли ООО «Березка», не могут распространяться на арендованное им помещение. Обращает внимание на то, что в настоящее время на день принятия решения суда ООО «Березка» прекратило свое существование, в связи с чем и не существует договора аренды
126-ФЗ «О связи», Правилами № 1284. Доводы общества «Система коммуникаций» о том, что истцом не представлены доказательства размещения ВОЛС на ЛЭП ООО «Модуль», подлежат отклонению как несостоятельные. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2019 ООО «Модуль» приобрело в собственность электросетевой комплекс в составе которого находится ЛЭП 10 кВ, ЛЭП 0,4 кВ, расположенный по адресу: Россия, Свердловская область, г. Арамиль, СНТ Березки, что подтверждается договором купли-продажи электросетевого имущества от 26.06.2019, а также актом приема передачи электросетевого имущества от 26.06.2019. Согласно заключению кадастрового инженера от 01.09.2019, линия электропередач 10кВ от опоры №27 ф. «Южный» в сторону ТП-70137, как объект, часть электросетевого комплекса является движимым имуществом, следовательно, не подлежит государственной регистрации и постановке на кадастровый учет. При этом согласно отзыву и дополнительным пояснениям к отзыву, представленному третьим лицом - Дачным некоммерческим товариществом «Березки », с 2019 года ООО «Система коммуникаций» оказывало телекоммуникационные услуги на территории ДНТ «Березки», что подтверждается Договором
демонтажу нестационарного торгового объекта – магазина модельного типа «Рахат», расположенного по адресу <Адрес> В обоснование иска указал, что Дата между администрацией г. Искитима и ООО «Березка» был заключен договор аренды земельного участка на территории <Адрес> Номер. Предметом договора аренды являлся земельный участок для размещения временных (некапитальных) сооружений площадью Данные изъяты кв.м. с местоположением <Адрес> Разрешенное использование: размещение магазина модельного типа «Березка». Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от Дата удовлетворены исковые требования администрации города Искитима Новосибирской области о расторжении договора аренды Номер от Дата, заключенного между администрацией г. Искитима Новосибирской области и ООО «Березка », обязании общества освободить земельный участок, расположенный по адресу <Адрес> от магазина модульного типа «Березка», передать земельный участок по акту-приема-передачи администрации города Искитима. В ходе исполнения решения суда стало известно, что ФИО2 (учредитель ООО «Березка») продал магазин модульного типа ответчику, что подтверждается договором купли-продажи. Проданный ответчику объект не является объектом недвижимости и переход права собственности не
суд с административным исковым заявлением к Администрации Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, заинтересованное лицо Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Березка» владеет и пользуется на праве аренды двумя земельными участками из категории земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для размещении автостоянки, с кадастровым номером № общей площадью 20047 кв.м., с кадастровым номером № общей площадью 5961 кв.м., на основании договоров аренды, заключенных между Администрацией города Владивостока и ООО «Вещевой рынок «Березка » №, № 21 сентября 1999 года и дополнительных соглашений к договорам аренды, заключенных между Управлением муниципальной собственности города Владивостока и ООО «Вещевой рынок «Березка» 26 апреля 2006 года. 20 апреля 2007 года на основании решения общего собрания участников ООО «Вещевой рынок «Березка» переименовано в ООО «Березка». В соответствии с постановлением Администрации Приморского края от 30 декабря 2010 года
представителей ООО « ОЛВИТ» Д.А., Р.Р., возражения представителя А.Н. Ю.Б. УСТАНОВИЛА: А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ОЛВИТ» о признании за ним права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 2700 кв.м. на первом этаже, в незавершенном реконструкцией объекте - двухэтажном надстрое под размещение торгово-офисных помещений по адресу: <адрес> В обоснование своих требований А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ОЛВИТ» заключен Договор о долевом участии в строительстве (реконструкции) №, в соответствии с которым истец принял долевое участие в финансировании реконструкции существующего гаража – строительство надстроя над ГСК № «Березка » под размещение торгово-офисных помещений по адресу: <адрес>, с целью приобретения нежилого помещения общей площадью 300 кв.м. на 1 этаже (п.п. 1.1 и 1.2 договора). В соответствии с п.п. 1.3 и 3.3 данного договора общая стоимость доли А.Н. составила 4500000 руб., которую истец обязался внести при заключении указанного договора. Пунктом 2.2.1
заключении указанного договора. Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЛВИТ», ООО ПКФ «БЕТТА» и ГСК № 4 «Березка» заключен договор №, в соответствии с которым стороны принимают долевое участие в инвестирования реконструкции существующего гаража – строительство надстроя над ГСК № 4 «Березка» под размещение торгово-офисных помещений по адресу: <адрес>, на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ГСК № 4 «Березка» (п. 1 договора). В соответствии с п. 8 указанного договора ООО «ОЛВИТ» вправе в пределах своей доли привлекать для инвестирования строительства третьих лиц в порядке и на условиях по своему усмотрению без согласия ООО ПКФ «БЕТТА» и ГСК № 4 «Березка », которые в свою очередь без согласия ООО «ОЛВИТ» не вправе совершать такие же действия. ДД.ММ.ГГГГ Отделом выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов мэрии городского округа Тольятти ГСК № 4 «Березка» выдано разрешение № на реконструкцию объекта капитального строительства - здания гаража (двухэтажный
