ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Размещение годовой отчетности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 305-АД14-4106 от 22.12.2014 Верховного Суда РФ
21 января 2004 года № 24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии». Как усматривается из судебных постановлений, УФМС в целях контроля соблюдения субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии Стандартов был проведен мониторинг официального сайта Общества в сети Интернет на предмет размещения информации, подлежащей раскрытию в сети «Интернет». По итогам осмотра сайта составлен акт от 4 июня 2013 года № 2, в котором зафиксирована размещенная на сайте информация и указан перечень отсутствующей информации, которая должна была быть раскрыта, а именно: прогнозная информация, предусмотренная п. 4 раздела 1 Стандартов, раскрываемая до начала отчетного периода; годовая финансовая (бухгалтерская) отчетность за 2012 год, аудиторское заключение за 2010 год, 2012 год, предусмотренные подпунктом «а» п. 9 раздела 1 Стандартов; информация, предусмотренная подпунктом «в» п. 9 раздела 1 Стандартов, о подконтрольных (операционных) и неподконтрольных расходах, включаемых в необходимую валовую выручку, норме доходности инвестированного капитала, установленной федеральным органом исполнительной власти
Определение № А56-65861/20 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год и подпункта 9.5.5.1 Положения о порядке размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд организации, утвержденного решением Наблюдательного совета организации от 02.10.2013, общество не представило оригинал выписки из ЕГРЮЛ на бумажном носителе, полученном не ранее чем за шесть месяцев до дня размещения на официальном сайте извещения о проведении открытого конкурса, подписанный собственноручной подписью должностного лица налогового органа и заверенный печатью, или нотариально заверенную копию такой выписки, суды признали правомерным отказ организации в допуске общества к участию в конкурсе на оказание услуг по проведению обязательного аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит
Решение № А50-38159/09 от 18.12.2009 АС Пермского края
акционеров» в разделе 2007 год. По мнению административного органа, такое размещение годового отчета не обеспечивает свободный и необременительный доступ заинтересованных лиц, так как годовые отчеты за 2007 и 2008 годы опубликованы на сайте под отдельными заголовками. Между тем, в чем выразилось обременительность и не свободность доступа материалы дела информации не содержат. Как установлено судом, размещение готовой отчетности произведено общество на собственном сайте, каких либо препятствий для заинтересованных лиц для ознакомления с отчетностью не имеется ( пароли и других ограничения). С учетом того, что каких либо обращений акционеров с просьбой предоставить сведения об адресе размещения годовой отчетности не было, как и жалоб в Управление, то следует согласиться с доводом заявителя о том, что все заинтересованные лица самостоятельно ознакомились с годовым отчетом за 2006 год. Ссылка административного органа на то обстоятельства, что последующие годовые отчеты (за 2007 и 2008 годы) опубликованы под самостоятельным именем, не свидетельствует о том, что доступ к отчетности
Решение № А42-1074/2010 от 05.04.2010 АС Мурманской области
в котором Обществу было предложено в срок до 18.05.2009 представить в Территориальный отдел справку с указанием адреса страницы в сети Интернет, на которой опубликована информация в соответствии с требованиями Положения о раскрытии информации. Как следует из договора от 13.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Эстет» (Исполнитель) приняло на себя обязанность по разработке сайта для ОАО «Полярнинский КБО» (Заказчик) и перевод материалов Заказчика в электронный вид. Актом приема-передачи от 14.05.2009 подтверждено оказание Исполнителем услуг по размещению годовой отчетности за 2006-2008 гг., бухгалтерской отчетности за 2006-2008 гг., протоколов собраний заседаний совета директоров 2006-2008 гг., учредительных документов. В Перечень оказанных Обществу услуг также включено сопровождение и модернизация сайта. 14.05.2009 Общество направило отчет в Территориальный отдел, в котором указало, что направляет справку с указанием адреса страницы в сети Интернет, на котором опубликована информация в соответствии с требованиями Положения. В указанной справке Общество сообщило, что имеет официальный зарегистрированный сайт «http://www.pkbo.ru», на котором раскрыта соответствующая информация.
Определение № А11-9086/18 от 07.02.2019 АС Владимирской области
от 05.01.2019 № 286/2018, в котором указано, что в материалы дела не представлен перечень работ по капитальному ремонту крыши, утвержденный собственниками МКД № 15 по ул. Гагарина г. Александров. Отметил, что отсутствует акт приемки выполненных работ, подписанный со стороны лица, уполномоченного собственниками МКД № 15 по ул. Гагарина на приемку выполненных работ. Отсутствуют платежные документы подтверждающие факт оплаты. Указал, что кроме того, действующим законодательством предусмотрено обязательное раскрытие информации о деятельности управляющей организации путем размещения годовой отчетности в т.ч. и по выполненным работам на официальном сайте «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru). В отчете ООО «УК Содружество», размещенном на указанном сайте, за период с 01 января по 31 декабря 2015 г не отражены работы но проведению ремонта крыши МКД № 15 по ул Гагарина на сумму 1149913 рублей. Не подтверждены полномочия ООО «ТСЖ «Рекорд» на подписание акта выполненных работ на сумму 1149913 рублей. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А11-9086/18 от 25.03.2019 АС Владимирской области
от 05.01.2019 № 286/2018, в котором указано, что в материалы дела не представлен перечень работ по капитальному ремонту крыши, утвержденный собственниками МКД № 15 по ул. Гагарина г. Александров. Отметил, что отсутствует акт приемки выполненных работ, подписанный со стороны лица, уполномоченного собственниками МКД № 15 по ул. Гагарина на приемку выполненных работ. Отсутствуют платежные документы подтверждающие факт оплаты. Указал, что кроме того, действующим законодательством предусмотрено обязательное раскрытие информации о деятельности управляющей организации путем размещения годовой отчетности в т.ч. и по выполненным работам на официальном сайте «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru). В отчете ООО «УК Содружество», размещенном на указанном сайте, за период с 01 января по 31 декабря 2015 г не отражены работы но проведению ремонта крыши МКД № 15 по ул Гагарина на сумму 1149913 рублей. Не подтверждены полномочия ООО «ТСЖ «Рекорд» на подписание акта выполненных работ на сумму 1149913 рублей. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение № А11-9086/18 от 22.04.2019 АС Владимирской области
от 05.01.2019 № 286/2018, в котором указано, что в материалы дела не представлен перечень работ по капитальному ремонту крыши, утвержденный собственниками МКД № 15 по ул. Гагарина г. Александров. Отметил, что отсутствует акт приемки выполненных работ, подписанный со стороны лица, уполномоченного собственниками МКД № 15 по ул. Гагарина на приемку выполненных работ. Отсутствуют платежные документы подтверждающие факт оплаты. Указал, что кроме того, действующим законодательством предусмотрено обязательное раскрытие информации о деятельности управляющей организации путем размещения годовой отчетности в т.ч. и по выполненным работам на официальном сайте «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru). В отчете ООО «УК Содружество», размещенном на указанном сайте, за период с 01 января по 31 декабря 2015 г не отражены работы но проведению ремонта крыши МКД № 15 по ул Гагарина на сумму 1149913 рублей. Не подтверждены полномочия ООО «ТСЖ «Рекорд» на подписание акта выполненных работ на сумму 1149913 рублей. Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве
Решение № 2А-4073/2022 от 25.07.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
о деятельности ТСЖ «Центральное» за 2020 год размещен в ГИС ЖКХ 23.12.2021. Внесение изменений в отчет товарищества не производилось, отчет размещен в единственной версии. Таким образом, установлено, что ТСЖ «Центральное» не обеспечило размещение отчетности за 2020 год в установленный срок, то есть в течение 1 квартала 2021, соответствующий отчет размещен лишь 23.12.2021. В этой связи вывод представления о нарушении срока размещения ТСЖ «Центральное» годовой отчетности за 2020 год является обоснованным. Доводы истца о размещении годовой отчетности в системе ГИС ЖКХ 31.03.2021 со ссылкой на объяснение работника товарищества судом не учитываются, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены. По смыслу действующего законодательства положения Закона о прокуратуре предоставляющие прокурору право вносить представления об устранении нарушений закона, обязывают организации, должностных лиц в чей адрес они вынесены, рассматривать данные представления. Однако характер принимаемых мер указанные лица вправе определять самостоятельно. В этой связи, доводы административного истца о неисполнимости вышеуказанного требования являются необоснованными, поскольку характер принимаемых мер
Решение № 260029-01-2020-006303-19 от 11.09.2020 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к Товариществу собственников жилья «Новые технологии-5» о признании бездействия незаконным, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска, в котором просит признать незаконным бездействие ТСЖ «Новые технологии-5», выразившееся в не размещении информации об отчетности товарищества и кооператива (годового отчета о деятельности правления товарищества и кооператива), информации о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства; обязать ТСЖ «Новые технологии-5» устранить нарушения требований законодательства РФ о порядке размещения информации товариществами собственников жилья, а именно на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети Интернет dom.gosuslugi.ru, разместить в соответствии с разделом 10 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29 февраля 2016 года №
Решение № 2-2915/2021 от 07.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
«Интернет» на сайте www.dom.gosuslugi.ru: годовой отчет за 2019 год о деятельности правления товарищества, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним) за 2019 год, промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2019 и 2020 годы. В судебном заседании помощник прокурора Шулекина М.В. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск прокурора в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности – ФИО1 исковые требования прокурора в части необходимости размещения в ГИС ЖКХ годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним) за 2019 год признал, в остальной части против удовлетворения исковых требований возразил по основаниям, изложенным в письменном виде (л.д.38-39, 66-67). Выслушав объяснения сторон, оценивая представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ТСН «Атлант» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. По состоянию на 25 января 2021
Апелляционное определение № 33-6435/2021 от 21.10.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
правления товарищества, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним) за 2019 год, промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2019 и 2020 годы» (л.д. 70, 71-73). Не согласившись с принятым судебным решением, ответчиком ТСН «Атлант» подана апелляционную жалобу, в которой просит решение Ленинского районного суда г. Воронежа отменить в части, в удовлетворении требований о возложении на ТСН «Атлант» обязанности по размещению в ГИС ЖКХ годового отчета за 2019 год о деятельности товарищества, промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 и 2020 годы - отказать, мотивируя тем, что отчет о деятельности правления подготавливается правлением для утверждения на общем собрании членов товарищества. Указывает, что согласно п. 2 раздела 13 Устава ТСН «Атлант» годовое общее собрание членов товарищества созывается не ранее, чем через 60 дней и не позднее, чем через 120 дней после окончания финансового года. Следовательно, в 2020 году такое собрание должно было быть созвано не