важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 N 2406-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2019, N 42, ст. 5979; 2020, N 48, ст. 7813), а также не входящих в данный перечень, в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям; - при размещении в маломестных палатах (боксах) пациентов - по медицинским и (или) эпидемиологическим показаниям; - при транспортных услугах сопровождения медицинским работником пациента, находящегося на лечении в стационарных условиях, в случае необходимости проведения такому пациенту диагностических исследований - при отсутствии возможности их проведения медицинской организацией, оказывающей медицинскую помощь пациенту; - при транспортировке и хранении в морге поступившего для исследования биологического материала, трупов пациентов, умерших в медицинских и иных организациях, и утилизации биологического материала; - при медицинской деятельности, связанной с донорством органов и тканей человека в целях трансплантации (пересадки), включающей проведение мероприятий по медицинскому обследованию донора, обеспечение сохранности донорских органов и тканей до их изъятия
в виде доведения до МКП «Жилкомсервис» муниципальных заказов в нарушение требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон о размещении заказов). Из указанного решения следует, что на основании Порядка предоставления в 2012 году субсидий на частичное возмещение затрат муниципальных казенных предприятий, возникающих в связи с исполнением установленного для них муниципального заказа, между УЖКХ и МКП «Жилкомсервис» заключены: договор от 31.01.2012 № 4 сроком с 31.01.2012 до 31.12.2012 ценой 5267617 рублей 46 копеек о предоставлении субсидии на частичное возмещение затрат, возникающих в связи с исполнением муниципального заказа на транспортировку умерших (погибших) с места смерти до морга для установления причин смерти и сохранения тел до момента захоронения; договор от 11.01.2012 № 10 и дополнительное соглашение от 30.03.2012 № 1 к соответствующему договору сроком с 01.01.2012 до 31.12.2012 ценой 9396247 рублей 58 копеек о предоставлении
третьих лиц к началу судебного заседания не поступили. Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, считает, что требования заявителя арбитражным судом удовлетворены правомерно. Из материалов дела следует, что Департамент экономической политики администрации г. Мегиона проводил открытый аукцион № 80-ОА по размещению заказа на право заключить муниципальный контракт на оказание услуг по доставке тел умерших в морг на 2009 год. Аукционная комиссия 21.01.2009 рассмотрела заявки на участие в открытом конкурсе, поступившие от ООО «Геокар», ООО «Строй-Союз», ЗАО «Интертехстрой», ООО «Сервис-Центр», о чем составила протокол № 5/1. По итогам рассмотрения заявок ООО «Строй-Союз» и ЗАО «Интертехстрой» аукционной комиссией отказано в допуске к участию в аукционе в связи с тем, что ООО «Строй-Союз» не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения
жалобу от третьих лиц к началу судебного заседания не представлены. Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения. Из материалов дела следует, что Департамент экономической политики администрации г. Мегиона проводил открытый аукцион № 79-ОА по размещению заказа на право заключить муниципальный контракт на оказание услуг по доставке тел умерших в морг . Распоряжением главы г. Мегиона от 19.09.2008 № 661 «Об утверждении основного состава конкурсной (аукционной) комиссии» утвержден основной состав конкурсной (аукционной) комиссии на размещение заказов на поставку товаров, выполнения работ, оказание услуг для муниципальных нужд г. Мегиона путем проведения торгов в форме конкурсов (аукционов). Постановлением главы г. Мегиона от 20.11.2008 № 880 «О муниципальном заказе» регламентирована деятельность муниципальных заказчиков и уполномоченных органов. 09.12.2009 главой г. Мегиона утверждена
содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» - в расположении «Приемного пункта «Похоронные услуги» по приему от граждан заказов на изготовление памятников, венков, иных похоронных изделий, по организации похорон на расстоянии 39 метров от жилого дома №14 по ул. Белинского, на расстоянии 43 метра от дома №135/1 по ул. Ленина и на расстоянии 9 метров от границы морга МУ «Сухоложская ЦРБ». При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, направленного против санитарно-эпидемиологического благополучия населения; размещение морга на территории лечебного учреждения в нарушение санитарных правил, незначительность нарушения требований СанПина в части удаленности приемного пункта «Похоронные услуги» от жилых домов; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины; особенности личности ФИО1, имеющего постоянный доход, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности в течение года по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; начало работ ФИО1 по переносу приемного пункта «Похоронные услуги» в иное место. Суд считает возможным назначить
п. 2.14 СанПин 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» - в расположении «Приемного пункта «Похоронные услуги» по приему от граждан заказов на изготовление памятников, венков, иных похоронных изделий, по организации похорон на расстоянии 39 метров от жилого , на расстоянии 43 метра от и на расстоянии 9 метров от границы морга МУ «название». При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, направленного против санитарно-эпидемиологического благополучия населения; размещение морга на территории лечебного учреждения в непосредственной близости от приемного пункта ФИО1, незначительность нарушения требований СанПина в части удаленности приемного пункта «Похоронные услуги» от жилых домов; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины; особенности личности ФИО1, имеющего постоянный доход, уплатившего штраф по аналогичному постановлению от 27.12.2010; ведение ФИО1 работ по переносу приемного пункта «Похоронные услуги» в иное место. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 6.3,
доверенности ФИО2 утверждает, что возможность прохода и проезда к гаражу ФИО1 имеется по земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР>. Истец поясняет, что данная возможность - этослишком большой объем работ, требующий много времени и больших затрат. Истец суду привел локальную смету на переоборудование гаража на 226 698 руб. 71 коп. Ему более приемлемо установить сервитут мимо морга, к тому же павильон ритуальных услуг размещен на данном участке земли, как считает истец, с нарушением норм Правил размещенияморга от <ДАТА>г. <НОМЕР>,на близком расстоянии менее 15 м. Суд не может согласиться с доводами истца ФИО1 по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств о невозможности проезда к принадлежащему ему к гаражу каким-либо иным способом, без обременения соседнего земельного участка, принадлежащего ответчику и где расположено
