полиэтилена низкого давления. Приложение N 1 к методическим рекомендациям по благоустройству общественных и дворовых территорий средствами спортивной и детской игровой инфраструктуры ПЕРЕЧЕНЬ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ К УЧЕТУ ПРИ ПОДБОРЕ И РАЗМЕЩЕНИИ ОБОРУДОВАНИЯ НА ОБЪЕКТАХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОТКРЫТОЙ ПЛОСКОСТНОЙ ДЕТСКОЙ ИГРОВОЙ И СПОРТИВНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ Национальные стандарты Российской Федерации, правила и нормы, рекомендуемые к применению при подборе и размещении оборудования на объектах с использованием открытой плоскостной детской игровой и спортивной инфраструктуры: Технический регламент Евразийского экономического союза "О безопасности оборудования для детских игровых площадок" (ТР ЕАЭС 042/2017) от 17.05.2017; СП 118.13330.2012 "СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения ". СП 59.13330.2012 "СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения". СП 51.13330.2011 "СНиП 23-03-2003 "Защита от шума". СП 440.1325800.2018 "Свод правил. Спортивные сооружения. Проектирование естественного и искусственного освещения". ГОСТ Р 52024-2003. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования. ГОСТ Р 52025-2003. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей. ГОСТ Р 55529-2013. Объекты спорта. Требования
видеозапись спорного земельного участка. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. Между Управлением земельных ресурсов мэрии г. Ярославля в лице истца (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 12.11.2009 заключен договор № 22136-и аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, в соответствии с которым арендатору предоставлен земельный участок площадью 1843 кв.м., с кадастровым номером 76:23:040602:47, расположенный по адресу: <...> напротив дома 43/1, для целей, не связанных со строительством: организация и благоустройство зоны отдыха с размещение плоскостных сооружений рекреационного назначения, в том числе волейбольной площадки и детских игровых малых архитектурных форм. Договор заключен на срок по 15.10.2034 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.04.2011). Согласно пункту 2.4.1. договора арендатор обязан использовать земельный участок исключительно в соответствии с видом функционального использования, установленным договором. Пунктом 2.4.2. договора установлен запрет арендатору без письменного согласия арендодателя возводить на земельном участке объекты недвижимости и временные объекты, не оговоренные договором. Пунктом 2.4.8. договора закреплена обязанность арендатора
отзыв, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве. 10 декабря 2018г. ответчик, по электронной почте, представил заявление о составлении мотивированного решения. Как следует из материалов дела, 16.03.2017 г. между истцом (Проектировщик) – и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 17-14 на разработку Рабочего проекта (далее – договор). Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Проектировщик принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной документации стадии «Рабочий Проект», далее «РП», на размещение плоскостных сооружений для занятия пляжными видамт спорта и трибун (далее – Рабочий проект) для объекта: «Центр пляжных видов спорта «Динамо» по адресу: г. Москва, САО, Ленинградское шоссе, 39, участок с кадастровым номером 77:09:0001005:1005 (далее – Объект), а Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его. Срок выполнения работ предусмотрен п. 2.1 договора и составляет: начало работ – 16.03.2017 г.; окончание работ – не позднее 20.04.017 г. В силу п. 3.1 договора общая
доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству. Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 16.03.2017 между ООО «КРУПТ» (далее – проектировщик, истец) и МГО ВФСО «Динамо» (далее – заказчик, ответчик) был заключен договор № 17-14, согласно условиям которого заказчик поручает, а проектировщик принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной документации стадии «Рабочий Проект», далее «РП», на размещение плоскостных сооружений для занятия пляжными видамт спорта и трибун (далее – Рабочий проект) для объекта: «Центр пляжных видов спорта «Динамо» по адресу: г. Москва, САО, Ленинградское шоссе, 39, участок с кадастровым номером 77:09:0001005:1005 (далее – объект), а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его. Срок выполнения работ предусмотрен п. 2.1 договора и составляет: начало работ – 16.03.2017; окончание работ – не позднее 20.04.2017. В силу п. 3.1 договора общая стоимость работ
заключении договора. Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, а в силу пункта 2 статьи 46 аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 ЗК РФ. Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором Земельный участок предоставлен Арендатору для организации и благоустройства зоны отдыха с размещением плоскостных сооружений рекреационного назначения (в том числе волейбольной площадки и детских игровых малых архитектурных форм). Согласно пунктам 2.4.1 и 2.4.2 Договора Арендатор обязался использовать Земельный участок исключительно в соответствии с указанным в Договоре видом функционального использования и без письменного согласия Арендодателя не возводить на Земельном участке постоянные объекты недвижимости и временные сооружения, не оговоренные правовыми актами органов местного самоуправления. В силу пункта 2.4.8 Договора Арендатор обязан своевременно и за свой счет принимать все необходимые меры
им подобных «глухих» заборов; - размещение хозяйственных зон (зоны контейнеров, мусоросборников) в зонах основных видовых раскрытий на территорию памятника; - организацию необорудованных мест для мусора и свалок. Участок благоустраиваемой в рамках строительства территории фрагментарно попадает в зону охраняемого ландшафта. Градостроительный регламент в границах зоны охраняемого природного ландшафта усадьбы ФИО1 разрешает: - комплекс мероприятий по сохранению, поддержанию и реконструкции природного ландшафта; - комплекс мероприятий по благоустройству территории; - создание рекреационных озелененных буферных зон; - размещение плоскостных сооружений для отдыха населения сезонной эксплуатации; - дополнительное озеленение вдоль проектируемой застройки; - прокладку инженерных коммуникаций с последующей рекультивацией территории; - прокладку проезда, дублирующего ул. 60-летия Октября - ул. Победы - не более двух полос с озеленением со стороны усадьбы ФИО1; - благоустройство прибрежно-защитной полосы вдоль р. Сестры с организацией тропиночной сети и видовых площадок; - возможность устройства проезда (от точки 2 до точки 3) по отдельному проекту, согласованному с органами охраны объектов культурного
самовольно) не представляется возможным. Распоряжением Правительства Москвы от 01 марта 2006 г. №308-РП «О дополнительных мерах по упорядочению размещения металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» в городе Москве» управам районов поручено предусматривать мероприятия, направленные на сокращение количества металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» на территории районов. Постановлением Правительства Москвы от 1 апреля 2008 г. №253-ПП «О городской целевой программе строительства гаражей-стоянок в городе Москве на период 2008-2010 г.г.» запрещено выделение земельных участков под размещение плоскостных сооружений для хранения автотранспорта, за исключением случаев предоставления земельных участков лицам льготной категории в соответствии с установленным порядком. Лица льготной категории установлены постановлением Правительства Москвы от 25 октября 1994 г. №949 «О дополнительных мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов Великой Отечественной войны, других инвалидов и отдельных категорий граждан, имеющих транспортные средства». Истец льгот, установленных законодательством, при решении вопроса об установке металлических тентов не имеет. У суда нет оснований не соглашаться с данными доводами управы,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался в Администрацию г.Ростова-на-Дону с просьбой о предоставлении земельного участка по ул.ю 450 кв.м. за счет граничащих территорий в собственность за плату для эксплуатации существующего объекта капитального строительства и благоустройства прилегающей территории. Однако на стадии публикации в газете «Ростов официальный» информации о предстоящем предоставлении рассматриваемого земельного участка ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанной просьбы было отказано поскольку МУ «ДАиГ» считает, что испрашиваемый земельный участок площадью 450 кв.м. может быть использован как самостоятельный для размещения плоскостного сооружения общего пользования, и не может быть предоставлена заявителю за счет граничащих территорий для целей не связанных со строительством. Одновременно с этим МУ «ДаиГ» считает утратившим силу ранее принятые по отношению к этому же объекту заключение МУ «ДАИГ « о возможности предоставления земельного участка за счет граничащих территорий в собственность за плату от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора купли-продажи объектов недвижимого имущества с ФИО3, он (истец ФИО1) обратился в Администрацию и в
ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных отношений », в соответствии со служебной запиской Управления земельной политики от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ-1849 проведено контрольное мероприятие в отношении земельных участков, расположенных по адресу: , Раменский городской округ, , с кадастровыми номерами: №. В ходе проведенного контрольного мероприятия выявлено нарушение, допущенное Акционерным обществом ФИО7 выразившееся в использовании имущества, находящегося в собственности , без надлежаще оформленных документов, а именно использование земельных участков с кадастровыми номерами № под размещение плоскостного сооружения в виде автомобильной стоянки с асфальтовым замощением. Объектом состава административного правонарушения, ответственность за которое частью 2 статьи 12. от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, являются общественные отношения в области охраны имущества, находящегося в собственности и собственности муниципальных образований на территории . Объективная сторона указанного правонарушения выражается в использовании АО ФИО8 имущества, находящегося в собственности , без надлежаще оформленных документов, а именно земельных участков с кадастровыми номерами: № В виду того, что данное правонарушение является длящимся, временем
