выраженного в возможности реализации правомочий участника корпорации по участию в распределении прибыли общества, а также по участию в управлении корпорацией. Апелляционный суд учел, что с момента заключения сделки и как минимум до 26.05.2020 (7 месяцев после сделки) право голоса на общем собрании акционеров и право на получение дивидендов находилось в залоге у продавца (ФИО3). Вопреки условиям договора от 20.10.2020 о перечислении цены акций на расчетный счет продавца (пункт 1.2) покупатель произвел оплату посредством размещения средств на депозите нотариуса, имея в распоряжении данные расчетного счета ФИО3 Учитывая доказанность осведомленности ФИО4 о расчетных реквизитах ФИО3, а также отсутствие доказательств уклонения покупателя от получение оплаты (возврат средств, невозможность перечисления средств на счет по причине закрытия счета и т.д.), апелляционный суд пришел к выводам, что действия ФИО4 по зачислению средств на депозит нотариуса преследуют своей целью формирование видимости реальности правоотношений с последующим сохранением контроля над средствами в случае их не востребования со стороны ФИО3;
представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о правомерности приостановления Ростехнадзором внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре саморегулируемых организаций в отношении представленного партнерством «Положения о компенсационном фонде», где указано на возможность размещениясредств компенсационного фонда в депозиты в российских кредитных организациях через управляющие компании. При этом суды исходили из того, что партнерством не соблюдены требования части 4 статьи 55.16 кодекса Российской Федерации, предписывающей совершение саморегулируемой организацией конкретных действий по передаче денежных средств банку, а не какому-либо иному третьему лицу. Ссылка заявителя на пункт 5 статьи 13 Закона о саморегулируемых организациях, где указано, что размещение средств компенсационного фонда осуществляется через управляющие компании, является несостоятельной, поскольку данный Закон устанавливает общие для
кредитный договор от 18.07.2017 <***>, в рамках которого банк предоставил заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств, в обеспечение исполнения которого между банком и компанией (поручитель) заключен договор поручительства от 18.07.2017 <***>/1П, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика и размещение поручителем в банке гарантийного депозита. Банком и компанией (вкладчик) заключен договор гарантийного депозита от 18.07.2017№ 500/Ю1/0028-17. Кроме того, банком и обществом (заемщиком) заключен кредитный договор от 21.08.2017 <***>, в рамках которого банк предоставил заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств, в обеспечение исполнения которого между банком и компанией (поручитель) заключен договор поручительства от 21.07.2017 <***>/1П, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика и размещение поручителем в банке гарантийного депозита . Банком и компанией (вкладчик) заключен договор гарантийного депозита от 21.08.2017 № 500/Ю1/0031-17. В обоснование иска банк ссылается на неисполнение ответчиками договорных обязательств. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчиков спорных задолженностей
договор от 18.07.2017 <***>, в рамках которого банк предоставил заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств, в обеспечение исполнения которого между банком и компанией (поручитель) заключен договор поручительства от 18.07.2017 <***>/1П, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика и размещение поручителем в банке гарантийного депозита. Банком и компанией (вкладчик) заключен договор гарантийного депозита от 18.07.2017 № 500/Ю1/0028-17. Кроме того, банком и обществом (заемщиком) заключен кредитный договор от 21.08.2017 <***>, в рамках которого банк предоставил заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств, в обеспечение исполнения которого между банком и компанией (поручитель) заключен договор поручительства от 21.07.2017 <***>/1П, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика и размещение поручителем в банке гарантийного депозита . Банком и компанией (вкладчик) заключен договор гарантийного депозита от 21.08.2017 № 500/Ю1/0031-17. В обоснование иска банк ссылается на неисполнение ответчиками договорных обязательств. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчиков спорных
материалы дела доказательства, в том числе договор срочного банковского вклада от 29.09.2009, заключение специалиста о размере упущенной выгоды, суды установили, что наличие заключенного в 2009 году договора срочного банковского вклада не может являться подтверждением намерения общества разместить в 2013 году свободные оборотные средства на депозит банка. При этом заявка вкладчика за рассматриваемый период, предусмотренная условиями договора срочного банковского вклада, в материалы дела не представлена, в связи с чем, намерение разместить либо факт размещениясредств общества на депозит банка не доказаны. Также суды указали на отсутствие в материалах дела финансовых и бухгалтерских документов, свидетельствующих о финансовом состоянии общества в соответствующий период, а также подтверждающих размещение определенной части свободных денежных средств в кредитных организациях либо наличие у истца практики размещения денежных средств и получения такого вида дохода при его обычной хозяйственной деятельности. Учитывая установленные обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу о неподтвержденности обществом потенциальной возможности получения выгоды, которая при наличии в
по возврату денежных средств, привлеченных от третьих лиц; предоставление заемщиком займов третьим лицам; приобретение и (или) погашение заемщиком векселей; приобретение и (или) погашение эмиссионных ценных бумаг; на приобретение у банка имущества, полученного банком в качестве отступного взамен исполнения обязательств заемщика по ранее предоставленным кредитам; осуществление вложений в уставные капиталы других юридических лиц (в том числе, покупка акций на вторичном рынке); пополнение банковских счетов, открытых в других кредитных организациях; рефинансирование ранее произведенных затрат заемщика; размещение средств на депозитах в банке/ других банках. Использование кредитной линии заемщиком на цели иные, чем это определено в соглашении, не допускается. За счет кредита/кредитов не могут быть оплачены проценты, комиссии, вознаграждения банка и расходы заемщика по соглашению (абзац 3 пункта 3.2). Вопреки доводам, приведенным истцом в апелляционной жалобе, доказательств того, что заключение кредитного соглашения связано с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, в материалы дела не представлено. Условиями договора поставки № 04/2018 от 05.02.2018 заключение кредитного соглашения №
по возврату денежных средств, привлеченных от третьих лиц; предоставление заемщиком займов третьим лицам; приобретение и (или) погашение заемщиком векселей; приобретение и (или) погашение эмиссионных ценных бумаг; на приобретение у банка имущества, полученного банком в качестве отступного взамен исполнения обязательств заемщика по ранее предоставленным кредитам; осуществление вложений в уставные капиталы других юридических лиц (в том числе, покупка акций на вторичном рынке); пополнение банковских счетов, открытых в других кредитных организациях; рефинансирование ранее произведенных затрат заемщика; размещение средств на депозитах в банке/ других банках. Использование кредитной линии заемщиком на цели иные, чем это определено в соглашении, не допускается. За счет кредита/кредитов не могут быть оплачены проценты, комиссии, вознаграждения банка и расходы заемщика по соглашению (абз. 3 п. 3.2). Доказательств того, что заключение кредитного соглашения связано с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в материалы дела не представлено. Условиями договора поставки № 04/2018 от 05.02.2018 заключение кредитного соглашения № 8/2018 от 15.02.2018 не предусмотрено. Кроме того,
ФЗ «О рекламе», а, следовательно, является рекламой. Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» финансовая услуга - банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц. Размещение денежных средств происходит в различных гражданско-правовых формах: кредитование; заем, включая приобретение векселей и облигаций третьих лиц; размещение средств на депозитах в иных банках; держание» денежных средств в виде остатков на корреспондентских счетах, открытых в других банках; осуществление сделок финансирования под уступку денежного требования; совершение так называемых сделок репо (предоставление денежных средств в виде приобретения ценных бумаг с обязательством их обратной продажи); приобретение акций; приобретение иных ценных бумаг. Следовательно, рекламируемая услуга - «займ» является финансовой. Реклама финансовых услуг должна отвечать как общим требованиям, так и специальным, установленным статьей 28 ФЗ «О рекламе». В соответствии
нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных проставлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 422 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости. Не допускается использование денежных средств, предоставленных по Кредитной линии на следующие цели: выплату дивидендов, выкуп собственных акций или долей в уставленном капитале, благотворительность; размещение средств на депозитах в Банке/других банках и в иные финансовые инструменты. Истец ссылался, что во исполнение п. 1.5 Кредитного соглашения все полученные денежные средства по Кредитному соглашению направлены исключительно на цели, упомянутые в п. 1.5 Кредитного соглашения. Согласно пункту 24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы. Подпунктом "м" пункта 18 Правил предоставления субсидий установлено обязательство получателя субсидии, обеспечить доступ
нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных проставлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 422 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости. Не допускается использование денежных средств, предоставленных по Кредитной линии на следующие цели: выплату дивидендов, выкуп собственных акций или долей в установленном капитале, благотворительность; размещение средств на депозитах в Банке/других банках и в иные финансовые инструменты. Истец ссылался, что во исполнение п. 1.5 Кредитного соглашения все полученные денежные средства по Кредитному соглашению направлены исключительно на цели, упомянутые в п. 1.5 Кредитного соглашения. Согласно пункту 24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы. Подпунктом "м" пункта 18 Правил предоставления субсидий установлено обязательство получателя субсидии, обеспечить доступ
части трудовой пенсии, поступающих в течение финансового года в Пенсионный фонд Российской Федерации, являются объекты инвестирования, указанные в подпунктах 1 и 7 - 9 пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Истец обращался в Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области с вопросом о причинах отсутствия результатов временного размещения ДСВ с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} Отделением был дан ответ {Номер изъят}, согласно которому ПФР с марта 2013 года осуществляет временное размещение средств на депозитах в кредитных организациях. До указанного времени инвестирования не осуществлялось, т.к. Федеральный закон и постановление Правительства РФ № 38 от 27.01.2012 «Об утверждении Правил инвестирования средств страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, поступивших в течение финансового года в ПФРФ» регламентировали только инвестирование средств страховых взносов, а порядок размещения ДСВ нормативно не был урегулирован. Согласно п.4 Положения о порядке расчета чистого финансового результата, который получен от временного размещения сумм страховых взносов на финансирование накопительной части
неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. N9422 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости. Не допускается использование денежных средств, предоставленных по кредитной линии на следующие цели: выплату дивидендов, выкуп собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительность; размещение средств на депозитах в банке/других банках и в иные финансовые инструменты. Обязанность кредитора по предоставлению кредита наступает при условии соответствия заемщика требованиям программы к заемщику на дату заключения соглашения. Обязанность кредитора по предоставлению кредита наступает не позднее 1 рабочего дня после даты выполнения (соблюдения) заемщиком нижеперечисленных условий (отлагательные условия): заключение соответствующих дополнительных соглашений к настоящему соглашению о предоставлении соответствующих кредитов и выполнение содержащихся в них (при наличии таковых) специальных отлагательных условий, согласно п.1.8, 1.9 соглашения; заключение
в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб»; признать уклонение ПАО «Банк Уралсиб» от принятия исполнения обязательств по договору <номер> от <дата> от ФИО1 путем уклонения от надлежащего информирования о величине задолженности незаконным; установить задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в части задолженности по процентам в размере <...> руб. возникшей в период с <дата> по <дата>, определить порядок уплаты долга путем размещения средств на депозите нотариуса. В обоснование требований ссылается на то, что Люберецким городским судом рассматривалось гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Люберецкого городского суда от <дата> исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Люберецкого городского суда изменено. В стадии исполнительного производства ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику об установлении суммы окончательного долга, при
