идентифицировать участников судебного процесса, в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (в федеральных судах общей юрисдикции, на судебных участках мировых судей); соблюдение в размещаемых материалах норм русского языка; непосредственное размещение информации в разделах и подразделах сайта, обеспечение безопасности информации, а также учет и хранение размещаемой информации.". 1.5. Дополнить пунктами 2.6, 2.7 и 2.8 следующего содержания: "2.6. Размещение текстов судебных актов на официальных сайтах судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и в порядке, установленном Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27
от 03.06.2016 N 115. (см. текст в предыдущей редакции) 6.9. Оформление административных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях производится в соответствии с нормами КАС РФ, ГПК РФ, КоАП РФ по правилам главы VI настоящей Инструкции. (п. 6.9 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 6.10. Отбор, выгрузка и размещение сведений о находящихся в суде делах, а также отбор, деперсонификация, выгрузка и размещение текстов судебных актов, подлежащих размещению на сайте суда, осуществляются ответственными лицами в автоматизированном режиме в соответствии с Регламентом размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденным приказом Судебного департамента от 2 ноября 2015 г. N 335. (п. 6.10 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 6.11. После размещения деперсонифицированного текста
данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов. 4. Организация размещения текстов судебных актов 4.1. В федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети "Интернет" и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети "Интернет", а в федеральных судах общей юрисдикции - также и ответственность за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагаются председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов. На судебных участках мировых судей обязанность по размещению текстов судебных актов в сети "Интернет", а также ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения, за размещение текстов судебных актов в сети "Интернет" и исключение из них персональных данных возлагаются на уполномоченных работников аппаратов
данных информации о деятельности Верховного Суда организуют и обеспечивают руководители структурных подразделений Верховного Суда в соответствии с предназначением этих структурных подразделений по следующим направлениям деятельности: Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда: - полномочия Верховного Суда; - перечень законов, регламентирующих деятельность Верховного Суда; - сведения о судебной системе; - историческая справка Верховного Суда; - информация о печатном органе Верховного Суда; - порядок обжалования судебных актов Верховного Суда; - Положение о порядке размещениятекстовсудебных актов на официальном сайте Верховного Суда в сети Интернет; - требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в Верховный Суд, и (или) образцы этих документов, порядок представления указанных документов в Верховный Суд; - ежеквартальные обзоры законодательства и судебной практики; - обзоры статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда по рассмотрению уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях по итогам полугодия и года; - тексты судебных актов (размещаемые с
акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связывается частью 1 статьи 312 АПК Российской Федерации с днем появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежат опубликованию в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещаются на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статьи 307 АПК Российской Федерации). Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается, в частности, посредством размещениятекстовсудебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 3 статьи 6, подпункт "г" пункта 2 части 1 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"). Именно с момента опубликования или размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации становятся доступными для ознакомления неограниченным кругом лиц. Следовательно, дата
в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. В обоснование ходатайства фонд ссылается на несвоевременное размещение текстов судебных актов в сети Интернет, а также на то, что копии судебных актов не направлялись в его адрес. Между тем, из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов, следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 был опубликован в общедоступной базе судебных актов 20.06.2017, при этом постановление суда округа вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы фонда, представители которого принимали участие в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кроме того, кассационная жалоба направлена
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из пропуска обществом процессуального срока подачи жалобы, при этом причины такого пропуска не признаны судом уважительными. Судом учтены, что общество было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и не обеспечило получение корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения; соблюдение филиалом «Почта России» сроков хранения и возврата почтового отправления; размещение текста судебного акта по спору в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Кроме того, судом отмечено о представлении конкурсным управляющим доказательств направления заявления о признании сделок недействительными в адрес общества и получения его последним. Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений ими норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы
которого согласился суд округа, руководствовался статьями 9, 117, 121, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления. Доказательств невозможности своевременного осуществления процессуальных действий заявителем не представлено. Судом учтены надлежащее извещение ФИО1 о начавшемся судебном процессе по адресу регистрации, размещение текста судебного акта по обособленному спору в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев
31.10.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Общество указывает, что постановление окружного суда от 09.08.2017 было официально опубликовано 10.08.2017 и это обстоятельство в силу судебной практики является основанием для восстановления пропущенного на обжалование срока. Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии не зависящих от заявителя причин пропуска. Размещение текста судебного акта на сайте в сети Интернет на следующий день после изготовления его в полном объеме объективно не препятствует соблюдению установленного для его обжалования срока, поэтому первоначально поданная 10.10.2017 без ходатайства о восстановлении срока жалоба правомерно возвращена Судом. Соблюдение требований к обжалованию судебных актов возложено на заинтересованное лицо, и общество ненадлежаще исполнило эти требования без объективных причин, поэтому его ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит. В силу пункта 3
30.10.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Общество указывает, что постановление окружного суда от 09.08.2017 было официально опубликовано 10.08.2017 и это обстоятельство в силу судебной практики является основанием для восстановления пропущенного на обжалование срока. Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии не зависящих от заявителя причин пропуска. Размещение текста судебного акта на сайте в сети Интернет на следующий день после изготовления его в полном объеме объективно не препятствует соблюдению установленного для его обжалования срока, поэтому первоначально поданная 10.10.2017 без ходатайства о восстановлении срока жалоба правомерно возвращена Судом. Соблюдение требований к обжалованию судебных актов возложено на заинтересованное лицо, и общество ненадлежаще исполнило эти требования без объективных причин, поэтому его ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит. В силу пункта 3
предпочтительный способ его получения (нарочно или посредством почтовой связи). Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обладает полномочиями на понуждение суда апелляционной инстанции к совершению действий по размещению текстов судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет. В федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети Интернет и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети Интернет возлагается председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов (пункт 4.1 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017). Руководствуясь статьями 184, 276 – 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на
рисков кредитным организациям рекомендовано тщательно проверять подлинность поступающих исполнительных документов, в том числе – проверкой информации о вынесенных судебных актах, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в онлайн-сервисе «Электронное правосудие», на официальном сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» и официальных сайтах судов общей юрисдикции, а также положениях ст.ст. 14 и 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ, предусматривающих обязательное размещение текстов судебных актов в сети «Интернет», сведения об их обжаловании и результатах такого обжалования. Таким образом, банк по получении исполнительного листа от третьего лица обязан был для целей надлежащего исполнения публично-правовой обязанности с учетом риска ответственности перед клиентом за ненадлежащее исполнение либо исполнение ненадлежащего исполнительного документа принять такие меры к проверке подлинности исполнительного листа, которые исключали бы сомнения в факте его выдачи судом и действительности на момент поступления на исполнение. Также суд отклоняет довод ответчика
рисков кредитным организациям рекомендовано тщательно проверять подлинность поступающих исполнительных документов, в том числе – проверкой информации о вынесенных судебных актах, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в онлайн-сервисе «Электронное правосудие», на официальном сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» и официальных сайтах судов общей юрисдикции, а также положениях ст.ст. 14 и 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ, предусматривающих обязательное размещение текстов судебных актов в сети «Интернет», сведения об их обжаловании и результатах такого обжалования. Таким образом, банк по получении исполнительного листа от третьего лица обязан был для целей надлежащего исполнения публично-правовой обязанности с учетом риска ответственности перед клиентом за ненадлежащее исполнение либо исполнение ненадлежащего исполнительного документа принять такие меры к проверке подлинности исполнительного листа, которые исключали бы сомнения в факте его выдачи судом и действительности на момент поступления на исполнение. Судами правомерно отклонен довод ответчика
правонарушении; д) указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций; е) наименование и место нахождения юридических лиц. Согласно ч. 4.1. Положения о порядке размещения текстов судебных актов в федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети "Интернет" и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети "Интернет", а в федеральных судах общей юрисдикции - также и ответственность за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагаются председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов. Как установлено в судебном заседании, на официальном сайте Брянского областного суда по ссылке <данные изъяты> размещен текст Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> №... по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Володарского районного суда
