отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением инспекции общество привлечено к административной ответственности за нарушение части 2 статьи 7 Закона г. Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений». Инспекцией установлено, что транспортное средство, принадлежащее обществу, было размещено на территории, занятой зелеными насаждениями, имеющей травянистую растительность. Решением административного органа от 29.04.2021 жалоба заявителя на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения. Статьей 8.25 КоАП г. Москвы предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, КоАП г. Москвы, Закона г. Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 КоАП г. Москвы, с чем согласился суд округа. Исходя из изложенного, установив,
по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением инспекции общество привлечено к административной ответственности за нарушение части 2 статьи 7 Закона г. Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений». Инспекцией установлено, что транспортное средство, принадлежащее обществу, было размещено на территории, занятой зелеными насаждениями. Решением административного органа от 05.04.2021 жалоба заявителя на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения. Статьей 8.25 КоАП г. Москвы предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, КоАП г. Москвы, Закона г. Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 КоАП г. Москвы, с чем согласился суд округа. Исходя из изложенного, установив,
Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии со статьей 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) размещениетранспортныхсредств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, в 21 час 06 минут 28.04.2019 транспортное средство, государственный регистрационный знак <...> собственником (владельцем) которого является общество, было размещено по адресу: <...> на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Согласно постановлению должностного лица от 20.05.2019
федеральному законодательству, и на том, что должностное лицо МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЛАО города Тюмени» не уполномочено составлять протокол об административном правонарушении за размещение транспортного средства на озелененной территории, поскольку порядок размещения транспортных средств регламентирован разделами 12, 17 Правил дорожного движения. По мнению заявителя, соответствующие протоколы вправе составлять только сотрудники полиции. Общество, со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2016 № 57-АПГ16-1, указывает, что соответствующая норма о запрете на размещение транспортных средств на газонах , в парках, скверах и иных озелененных территориях предусмотрена федеральным законодательством в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения, поэтому ответственность за ее нарушение также установлена законодательством Российской Федерации и не может дополнительно устанавливаться Кодексом Тюменской области об административной ответственности, так как законодатель субъекта федерации не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, регулирование которых составляет предмет ведения Российской
об этом в резолютивной части своего решения. При таких обстоятельствах из мотивировочной части решения судьи Ленинского районного суда города Костромы от 23 апреля 2020 года подлежит исключению указание на лишение ФИО2 возможности своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление. В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» (здесь и далее положения нормативных правовых актов приведены в редакциях, действовавших на момент обнаружения административного правонарушения) размещение транспортных средств на газонах , участках с зелеными насаждениями, на детских, игровых и спортивных площадках, если данные действия запрещены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, на должностных лиц - десяти тысяч рублей, на юридических лиц - десяти тысяч рублей. Согласно пункту 8 части 1 статьи 23 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденных решением Думы города Костромы от 25 апреля 2013 года № 60, запрещено размещение
судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29 августа 2019 года, просит решение суда отменить, постановление административной комиссии оставить в силе. Обосновывая свои требования тем, что обеспечение благоустройства территории муниципального образовании городской округ город Кострома Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» отнесено к вопросам местного значения, во исполнение чего Решением Думы г. Костромы утверждены Правила благоустройства города Костромы, где дано понятие зеленых насаждений и установлен запрет на размещение транспортных средств на газонах , участках с зелеными насаждениями. Место, где обнаружено и зафиксировано принадлежащее П.Е.И.. транспортное средство находится в границах зеленых насаждений, отчетливо видно разграничение бордюрным камнем проезжей части. решения по использованию данного места под парковку автомобилей собственниками транспортных средств принято не было. Указывает, что административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством - комплексом измерительные значения текущего времени с фотофиксацией «ПаркНет», имеющего свидетельство об утверждении типа средств измерений и свидетельство о поверке. Описывая технические характеристики и
через своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с названным административным иском по тем основаниям, что 18 апреля 2019 года Костромской областной Думой принят и 20 апреля 2019 года губернатором Костромской области подписан Закон Костромской области №536-6-ЗКО «Кодекс об административных правонарушениях Костромской области» (далее – Закон). 11 сентября 2019 года он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 Закона. Оспариваемая норма, в соответствие с которой размещение транспортных средств на газонах , участках с зелеными насаждениями, на детских, игровых и спортивных площадках, если данные действия запрещены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, на должностных лиц - десяти тысяч рублей, на юридических лиц - десяти тысяч рублей, отсылает к правилам благоустройства конкретных муниципальных образований, которые могут содержать различные требования, обязательные для исполнения любыми лицами, находящимися на их территории, что свидетельствует о ее правовой
судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29 августа 2019 года, просит решение суда отменить, постановление административной комиссии оставить в силе. Обосновывая свои требования тем, что обеспечение благоустройства территории муниципального образовании городской округ город Кострома Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» отнесено к вопросам местного значения, во исполнение чего Решением Думы г. Костромы утверждены Правила благоустройства города Костромы, где дано понятие зеленых насаждений и установлен запрет на размещение транспортных средств на газонах , участках с зелеными насаждениями. Место, где обнаружено и зафиксировано принадлежащее П.Л.А. транспортное средство находится в границах зеленых насаждений, отчетливо видно разграничение бордюрным камнем проезжей части, и отсыпка земельного участка гравием не отменяет фактического размещения транспортного средства на участке с зелеными насаждениями. Считает несостоятельным утверждение судьи Ленинского районного суда о том, что объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, а не в области благоустройства города. Приводя положения части
в 10.30 по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь собственником транспортного средства - автомашины ГАЗ 330202 г\н №, допустил размещение данного транспортного средства на газоне или иной озелененной или рекреационной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено правилами благоустройства муниципального образования в нарушение пп.8 п.14 ст.7 Главы 2 "Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара", утвержденных решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N 444, согласно которых запрещается размещение транспортных средств на газонах , детских и спортивных площадках, иных рекреационных или озелененных территориях общего пользования. Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил постановление административной комиссии Кировского внутригородского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как, не считает место, где была припаркована его автомашина, газоном, так как территория, на которой был оставлен автомобиль не является ни газоном, ни озелененной, ни рекреационной территорией, а является придомовой территорией,
