Разная стоимость услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в аэропортах, иные расходы в соответствии с Общими правилами воздушных перевозок, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, законодательством страны вылета, назначения и транзита и правилами перевозчика. 9. В пассажирский тариф могут не включаться: расходы на оформление билета, ордера разных сборов, электронного многоцелевого документа (далее - сбор за оформление билета, сбор за оформление ордера разных сборов, сбор за оформление электронного многоцелевого документа); (в ред. Приказа Минтранса России от 16.07.2014 N 187) (см. текст в предыдущей редакции) стоимость авиационных горюче-смазочных материалов (далее - топливный сбор); плата перевозчика за предоставление услуг автоматизированных систем бронирования, установленная договором между перевозчиком и организацией, оказывающей указанные услуги, и расходы перевозчика на ввод и поддержание корректной информации в автоматизированной системе бронирования (далее - сбор(ы) за предоставление услуг автоматизированных систем бронирования); (в ред. Приказа Минтранса России от 16.07.2014 N 187) (см. текст в предыдущей редакции) сумма, взимаемая перевозчиком с пассажиров в пользу иностранных государств

юридическим лицом (в случае наличия территориально обособленных подразделений в разных субъектах Российской Федерации с юридическим лицом); - территориально обособленного подразделения, находящегося на территории субъекта Российской Федерации, отличного от местонахождения юридического лица. В качестве головного подразделения юридического лица выступает обособленное подразделение, где находится администрация предприятия или местонахождение которого соответствует зарегистрированному юридическому адресу. Данные в отчетности по форме приводятся в целых числах. 4. При сдаче производственных мощностей в аренду отчетность по форме предоставляет та организация, которая производит на этих мощностях продукцию, работы (услуги) независимо от того, какие она использует при этом топливно-энергетические ресурсы - собственные или давальческие. В случаях, когда по условиям договора арендатор вносит плату арендодателю помещения, включающую в себя стоимость потребленной тепловой и/или электрической энергии, сведения об этом расходе энергии в форме отражает арендодатель. Исключения составляют организации, которые производят на взятых в аренду мощностях промышленную продукцию и другие работы (услуги ), перечисленные в приложении к настоящей форме. Форму не

стоимость услуги или ее ценность для продавца). Разница в соотношении минимальной и максимальной цены на оказываемые ОАО «Донэнерго» услуги предоставления во временное пользование (аренду) установочных мест на опорах ВЛ в г. Гуково составляет 346,2%. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ОАО «Донэнерго» экономически, технологически и иным образом не обоснованного установления различных цен (тарифов) на один и тот же товар (услуги предоставления во временное пользование (аренду) установочных мест на опорах ВЛ. Более того, разная стоимость услуги аренды установочных мест на опорах ВЛ не объясняется разницей в издержках ОАО «Донэнерго» на оказание данных услуг. Таким образом, установление ОАО «Донэнерго» различной стоимости за оказание услуги предоставления во временное пользование (аренду) установочных мест на опорах ВЛ в г. Гуково Ростовской области не обосновано экономически, технологически или иным образом. Приказом ОАО «Донэнерго» «О вводе в действие расчета стоимости услуг по предоставлению установочного места на опоре ВЛ ОАО «Донэнерго» для размещения стороннего оборудования №65

к Договору, в соответствии с которым стоимость услуги по предоставлению установочных мест на опорах ВЛ для размещения стороннего оборудования за одно установочное место составляет 224,67 руб. (без НДС) в месяц. Данные обстоятельства позволили управлению придти к выводу о наличии в действиях ОАО «Донэнерго» экономически, технологически и иным образом не обоснованного установления различных цен (тарифов) на один и тот же товар (услуги предоставления во временное пользование (аренду) установочных мест на опорах ВЛ. Более того, разная стоимость услуги аренды установочных мест на опорах ВЛ не объясняется разницей в издержках ОАО «Донэнерго» на оказание данных услуг. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 13.04.2015 по делу № 2002/05 о нарушении ОАО «Донэнерго» антимонопольного законодательства, общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ. Данное решение послужило основанием для возбуждения дела № 1021/05 об административном правонарушении, совершенном ОАО «Донэнерго». 25.06.2015 должностным лицом Управления составлен

с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения заявления, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель указал, что согласно сведениям, указанным в квитанции, оплата произведена по иному договору; не подтвержден факт несения судебных расходов, а также их объем и стоимость; в материалы дела ответчиком представлено два акта приемки оказанных услуг с разной стоимостью услуг . Заявитель также указал, что ФИО4 представляла интересы ФИО3 по настоящему делу на основании доверенности, которая была выдана ФИО3 13.01.2013. При этом договор на оказание юридических услуг с ФИО5 былзаключен ФИО3 позднее 09.12.2014, то есть участие ФИО4 не основано на договоре от 09.12.2014. Кроме того, представлявшая интересы ФИО3 по настоящему делу Захцер Е.В. является адвокатом, что подтверждается реестром адвокатов с официального сайта Адвокатской палаты Новосибирской области (http://www.advpalata№so.ru), следовательно, участие адвоката Захцер Е.В. в

обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 142 885 рублей 44 копеек. Расчет суммы основного долга судом проверен, признан арифметически верным. При расчете суммы исковых требований истцом применен тариф равный 1 рубль 45 копеек за 1 кв. м. в соответствии с пунктом 2.3. договора, согласованного сторонами. Доводы жалобы о том, что в указанный истцом расчет не включены услуги по захоронению ТКО подлежит отклонению, так как частью 4 договора № УК 8 от 29.12.2017 предусмотрена разная стоимость услуг по сбору и транспортированию коммунальных отходов на объект размещения отходов и услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов на объекте размещения отходов, как разных видов деятельности. Апелляционный суд также отклоняет довод жалобы о заключении договора № УК 8 от 29.12.2017 в редакции протокола разногласий от 07.03.2018, поскольку указанный протокол разногласий подписан исполнителем с учетом протокола урегулирования разногласий от 03.04.2018, который, в свою очередь не подписан ООО «Гарант», что свидетельствует о том, что стороны

на бронирование специальной техники, в числе которых – ФИО2, период обслуживания с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В свою очередь истец отказалась от исполнения договора, заключенного между ней и ООО «Прогресс» ввиду чего необходимость в обеспечении эвакуации ее транспортного средства с момента расторжения договора отсутствует, и истец не обязан производить какие-либо платежи после расторжения договора. Также, довод представителя ответчика о том, что разная стоимость услуг за разные периоды обслуживания обусловлена различным количеством услуг, которые могут быть затребованы потребителем, суд находит необоснованными, исходя из следующего. Повышенная стоимость услуги в первый месяц, которая составляет 99 000 рублей, нарушает права потребителя, поскольку комплекс и характер услуг, которые ответчик обязался оказывать истцу в рамках заключенного абонентского договора является одинаковым за весь период действия договора, следовательно, стоимость данных услуг за каждый месяц действия договора должна быть одинаковой для потребителя. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу