с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Административным органом установлено, что 08.06.2014 при продаже входных билетов гр. ФИО1 в Кунгурскую Ледяную пещеру допустило введение потребителя в заблуждение о необходимости оплаты фотосъемки при посещении пещеры, предоставив недостоверную информацию, а именно взимая плату только за право ( разрешение) на фотосъемку не оказывая при этом услуги, что является нарушением ст. 10 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 19.11.2014 г. № 973, фотографиями, протоколом об административном правонарушении от 20.11.2014 г., оспариваемым постановлением и др. материалами дела, заявителем не оспариваются, и как следствие свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.7 КоАП РФ. В обоснование доводов об отсутствии события вменяемого правонарушения, общество
оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 28.11.2023 года выполнить следующие действия: истцу представить все имеющиеся доказательства в обоснование своих требований, также представить в материалы дела на бумажном носителе нотариально-заверенные распечатки с фотографией с сайта и фотографии из Блога (автора) в цвете, пояснения, при каких обстоятельствах была сделана фотография и получала ли она разрешение на фотосъемку для использования фотографии в коммерческих целях; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае добровольного удовлетворения требований – доказательства в подтверждение данного факта. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий
исполнителя возлагается обязанность осуществить подбор, запись и монтаж необходимого для проведения мероприятий, фонограммного материала, видеоряда в соответствии с тематикой проведения мероприятий; а также обязанность по созданию оригинального музыкального ряда (популярная, эстрадная, симфоническая, классическая и народная музыка), тематического ряда видео и фотоматериалов. Исполнитель должен организовать работу звукорежиссера и звукооператора концертной программы с использованием фонограммного материала, а также привлечение профессионального фотографа на все время мероприятия в случае необходимости (в том числе аккредитация фотографа с обязательным разрешением на фотосъемку на территории проведения мероприятия); организовать и обеспечить работу бытовых и технических райдеров приглашенных коллективов и исполнителей, участвующих в концертной программе; обеспечить гримерными комнатами приглашенных артистов и коллективов, участвующих в концертной программе; организовать проведение репетиций приглашенных коллективов и исполнителей; обеспечить доставку приглашенных коллективов и исполнителей, доставку их реквизита и технического оборудования коллективов и исполнителей; обеспечить готовность и освобождение сцены за 1 (один) час до начала мероприятия; обеспечить наличие букетов, корзины цветов для коллективов и
процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. В обоснование апелляционной жалобы (с учетом уточненной жалобы) ответчик ссылался на то, что суд первой инстанции не учел письмо ответчика от 09.04.2020 № 0360-20, которым ответчик уведомил истца о приостановлении работ по ст. 716 Гражданского Кодекса Российской Федерации - до получения разрешения на фотосъемку ; ответчик указывает, что такое разрешение было получено 29.04.2020, следовательно, срок выполнения работ должен был быть продлен на 21 день. Ответчик также указывает на несогласие с отклонением судом его доводов о том, что срок окончания выполнения работ следует определять моментом отправки истцу подготовленной ответчиком документации , поскольку на это указано в Регламенте ФСК ЕЭС; ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика о нарушении истцом сроков приемки работ по
ФИО2 составлен протокол АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что при задержании сотрудники полиции не разъяснили ему права и обязанности, отказали в телефонном звонке, не предоставили право воспользоваться защитником, также пояснил, что им была написана жалоба на действия сотрудников полиции на имя начальника ОМВД по <адрес>. Просил исключить из доказательств по делу фототаблицу с его изображением, поскольку не давал разрешение на фотосъемку , и на данном снимке невозможно установить место фиксации. Ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку режим повышенной готовности не вводился, и обязательное ношение гигиенической маски не предусмотрено законодательством. Указал на то, что постановление <адрес>, на которое содержится ссылка в протоколе об административном правонарушении, не подписано. На дату составления протокола был вакцинирован препаратом КовиВак (Covivac). Не отрицая, что 04.12.2021г. находился в магазине «Пятачок» без маски, в связи с чем в отношении него был
составления административного протокола указано (данные изъяты). По факту гаражный кооператив (данные изъяты). Имеются свидетели данного события, которые не были опрошены в ходе рассмотрения административного правонарушения. При изучении видеозаписи не исследовано местонахождения патрульного автомобиля ДПС. В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ ему не выдавались копии протоколов об административном правонарушении, что лишило его законных прав на обжалование. По данному факту он обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 93 с заявлением, однако получил разрешение на фотосъемку протоколов, из которой следует, что согласно протоколу 000 его отстранили от управления транспортным средством в 09 ч 30 м. в постановлении судьи в мотивировочной части указано, что в 10 ч 00 мин он находился на автодороге в районе дома (данные изъяты). Просит отменить (изменить) постановление мирового судьи Бичевина В.Н. в отношении ФИО1 полностью. ФИО1 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении доводы жалобы поддержал в полном объеме. Судья, выслушав ФИО1,
