00 минут до 21 часа 30 минут он в нарушение приведенных выше требований Правил охоты осуществлял охоту в закрытые для охоты сроки в охотничьих угодьях охотничьего хозяйства «Собинское ГООХ», закрепленных за государственным бюджетным учреждением Владимирской области «Собинское ГООХ», в районе с. Березники Собинского района Владимирской области, с гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра, с вертикально расположенными стволами, с дробовыми и пулевыми патронами, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, а также, охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение оружия , путевки. Нарушение ФИО1 правил охоты подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 15), и иными доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судебных инстанций о наличии в деянии ФИО1, допустившего нарушение правил охоты, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской
что, по мнению должностного лица отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю и судебных инстанций, свидетельствовало о несоблюдении Пономаревым М.Э. требований пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел. Вместе с тем эти выводы судебных инстанций являются преждевременными ввиду следующего. Приказом Росгвардии от 26.06.2018 № 221 утвержден Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия , спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (далее - Административный регламент). Разделом 111 Административного регламента определены состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий), требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур (действий) в электронной форме. В соответствии с пунктом 33 Административного регламента предоставление государственной услуги включает в себя, в числе иных, такие административные процедуры
огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия», Приказа МВД России от 26.04.2012 г. №366 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину РФ лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему» и иными законодательными актами в сфере оборота оружия. 2.4. Имущество продается единым лотом, без проведения торгов путем заключения прямого договора купли-продажи имущества с любым лицом, имеющим выданное в установленном порядке разрешение на охотничье оружие , по цене не ниже начальной цены лота. 2.5. После утверждения Арбитражным судом порядка продажи имущества гражданина- должника, финансовый управляющий размещает на сайте ЕФРСБ сообщение об утверждении Арбитражным судом порядка продажи имущества должника без проведения торгов путем прямого заключения договора купли-продажи с любым лицом, имеющим выданное в установленном порядке разрешение на охотничье оружие, по цене не ниже начальной цены лота. 2.6. В сообщении должно содержаться предложение потенциальным покупателям. В течение 30 дней после
документ, которым бы подтверждался факт осуществления ООО ССК «ЦСП» деятельности в каком-либо виде спорта, связанном с использованием данного оружия. В связи с отсутствием иных норм обеспечения, кроме как установленных Федерацией и предоставляемых последним только на основании гражданско-правового договора, заявитель в отсутствие договора со спортивной федерацией и иных норм обеспечения не соблюдает Правила оборота, что является основанием для аннулирования разрешений. Соответственно, расторжение Договора о сотрудничестве № 339 от 20.10.2020, заключенного между ОСОО «ФПСР» и ООО ССК «ДСП», а также тот факт, что ООО ССК «ДСП» не может использовать «Нормы обеспечения спортивным (охотничьим) оружием и патронами к нему спортивных групп (первичных организаций Общероссийской спортивной общественной организации «Федерация практической стрельбы России (ОСОО «ФПСР»), образовательных учреждений, а также сборных команд по практической стрельбе в составе ОСОО «ФПСР», при отсутствии доказательств, свидетельствующих об осуществлении обществом деятельности в каком-либо другом виде спорта, допускающем использование данного спортивного стрелкового оружия свидетельствует о наличии достаточных и законных оснований для
силу подпункта 19 пункта 1 названного положения Росгвардия организует и осуществляет выдачу в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия, частной охранной или частной детективной деятельностью; ведет в соответствии с законодательством Российской Федерации учет оружия и патронов к нему. Исходя из статьи 2 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское; служебное; боевое ручное стрелковое и холодное. Как определено статьей 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ, к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское оружие подразделяется на: 1) оружие самообороны; 2) спортивное оружие; 3) охотничьеоружие ; 4) сигнальное оружие; 5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами
суд, посредством электронного сервиса «Мой арбитр», поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит: 1. Наложить арест, запретить отчуждение, передачу в залог, распоряжение на следующее имущество ФИО1: - Огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет марки «WASP GROM», калибра 9 мм Р.А., заводской номер 1995, на которое 24.09.2018 выдано разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 20413070, сроком действия до 24.09.2023; - Гладкоствольное охотничье ружье марки «ВПО-209», калибра 366ТКМ, заводской номер РЛ 3192, на которое 21.11.2018 выдано разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 20413635, сроком действия до 24.09.2023; - Огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет марки «П-М17Т», калибра 9 Р.А., заводской номер 19А1438, на которое 07.02.2020 выдано разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 0023029810, сроком действия до 24.09.2023. 2. Запретить Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации осуществлять регистрационные действия в отношении имущества ФИО1: - Огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет марки «WASP
органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. На основании данной нормы истцу было отказано в выдаче разрешения на оружие. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Представитель заинтересованного лица МО МВД РФ «Биробиджанский» Юрченко Д.С. сообщил, что он является <...> группы лицензионно-разрешительной работы МО МВД РФ «Биробиджанский». С требованиями Прутовых С.А. не согласился. Пояснил, что разрешение на охотничье оружие , в том числе полученное по наследству, выдается только при наличии лицензии. Прутовых С.А. отказано в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия в связи с отсутствием у него данной лицензии. Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе заявитель Прутовых С.А. просил решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 08.10.2012 отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указал, что суду при рассмотрении дела надлежало руководствоваться не только Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ
