и лица, осуществляющие доставку заказа, несут ответственность за реализацию фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и не зарегистрированных в Российской Федерации лекарственных средств; - аптечная организация осуществляет прием возвращенных неоплаченных заказов от лиц, осуществляющих доставку заказа. Дополнительно сообщаем, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 N 827 реализована возможность переоформления разрешения на розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения дистанционным способом в случае заключения аптечной организацией, имеющей разрешение, с владельцем агрегатора договора, расторжении такого договора либо изменении сведений, предусмотренных пунктом 8 Правил выдачи разрешения на осуществлениерозничнойторговли лекарственными препаратами для медицинского применения дистанционным способом, осуществления такой торговли и доставки указанных лекарственных препаратов гражданам и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 697. Врио руководителя Д.В.ПАРХОМЕНКО ------------------------------------------------------------------
12.04.2010 № 61?ФЗ «Об обращении лекарственных средств», административный орган составил протокол от 21.07.2020 № 872/20П?ЮР?1 об административном правонарушении, квалифицировав действия общества по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 12.04.2010 № 61?ФЗ «Об обращении лекарственных средств», Правил выдачи разрешения на осуществлениерозничнойторговли лекарственными препаратами для медицинского применения дистанционным способом, осуществления такой торговли и доставки указанных лекарственных препаратов гражданам и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 697, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие в действиях общества
по договорам купли-продажи осуществлялась через магазин розничной торговли. Из обстоятельств дела следует, что розничная купля-продажа осуществлялась через магазин, расположенный по адресу: <...>. В ходе проведения выездной налоговой проверки инспекция направила запрос в Управление торговли и бытового обслуживания Администрации г. Новочеркасска. Из полученного ответа следует, что предпринимателю ФИО4 выдано свидетельство о регистрации торгового объекта №197 - магазина, расположенного по адресу: <...>, на осуществление розничной торговли непродовольственными товарами с торговой площадью 46 кв. метров. Разрешение на осуществление розничной торговли непродовольственными товарам со склада Управление торговли и бытового обслуживания Администрации г. Новочеркасска предпринимателю не выдавало. При реализации строительных материалов по договорам купли-продажи предприниматель ФИО4 выписывала счета, счета-фактуры, накладные. Реализация товара осуществлялась со склада общей площадью 48,6 кв. метров, расположенного по адресу: <...>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что деятельность по реализации товара по договорам купли-продажи производилась помимо розничной торговой сети, не через магазин розничной торговли. При таких обстоятельствах наличие у предпринимателя одного
и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для специального назначения, общей площадью 1092090 кв.м, адрес объекта: Хабарвоский край, Хабаровский район, 49 км, Сарапульского шоссе, является федеральной собственностью и принадлежит ФГКУ «Дальневосточное территориальное6 управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 11.02.2011 серия 27-АВ №526625, от 15.09.2011 серия 27-АВ №297846. 01.12.2009 ООО «Фарида» обратилось к начальнику Анастасьевской КЭЧ с заявлением о даче разрешение на осуществление розничной торговли продуктами питания населению военного городска с.ТаежноеКнязе-Волконского гарнизона передвижного киоска (павильона). При этом, документы, свидетельствующие об оформлении правоотношений по расположению торгового павильона на территории земельного участка истца, в деле отсутствуют. В ходе проверки порядка использования по назначению и сохранности недвижимого имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, проведенной на основании Приказа ФГКУ «ДВ ТУИО МО РФ» №19-ОД от 19.02.2014, выявлено, что на указанном земельном участке по адресу: с.Таежное, в районе ул.Интернациональная расположен торговый павильон, в
анализа материалов административного дела, полагаю, что должностное лицо административного органа при исследовании и рассмотрении материалов вышеуказанного дела допустило существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно не дало оценку всем материалам проведенной проверки в отделе полиции и всем материалам дела в совокупности. Кроме того, должностное лицо не дало оценку тем обстоятельствам, что согласно как следует из материалов дела, разрешение на осуществление розничной торговли фруктами и овощами согласно разрешению № администрации р.п. Ковернино Ковернинского муниципального района Нижегородской области на размещение объекта мелкорозничной торговли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> выдано ИП ФИО2, а указанную торговлю осуществлял ФИО2. Сведений о наличии разрешения на право осуществления розничной торговли овощами и фруктами на территории <адрес>, либо <адрес>, выданного на имя ФИО2 материалы дела не содержат и оценка данным обстоятельствам в обжалуемом определении не дана. Так, в материалах дела
его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд также отмечает, что по аналогичному факту определением инспектора ГИАЗ ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу от 5 мая 2020 года в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 20.6.1 и 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях составов правонарушений, поскольку он имеет разрешение на осуществление розничной торговли продовольственными товарами населению. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5
делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с иском к ОАО «Северная энергетическая компания» о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивировав свои требования тем, что является собственником не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>. С 2004 года он производит оплату электрической энергии. В июле 2014 года К. получил разрешение на осуществление розничной торговли в торговом павильоне «Урал», который находится по указанному адресу. После этого, в адрес истца был направлен счет на оплату потребленной электроэнергии без договора на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и счет на оплату безучетно использованной электроэнергии на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. 04 августа 2014 года работники ОАО «Северная энергетическая компания» отключили подачу электроэнергии. Считал действия ответчика незаконными, просил обязать ОАО «Северная энергетическая компания» восстановить подачу электрической энергии,
