контракты на строительство жилых домов №№ 1 и 2 по улице Новостройка в городе Киселевске с муниципальным казенным учреждением «Управление муниципального заказа по ремонту и строительству» заключены 16.07.2014 и 21.07.2014). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ (договоры подряда, локальные сметы, акты о приемке выполненных работ (исходя из видов осуществленных работ), акт на списание материальных запасов, акты, счета-фактуры, отрывные талоны к путевым листам, разрешения на строительство, муниципальные контракты, письмо Администрации Киселевскогогородскогоокруга , показания работников общества ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11), суды первой и апелляционной инстанций признали, что установленные по делу обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи указывают на фиктивный характер финансово-хозяйственных операций общества с ООО «КапиталСтройИнвест», привлеченного для выполнения комплекса работ по подготовке территории под строительство жилых домов и устройству фундамента для строительства котельной; спорные работы выполнены собственными силами и материалами общества. Проанализировав представленные обществом документы в подтверждение факта выполнения спорным контрагентом
на заявленный в договоре объект строительства цемент, бетон, песок, арматуру, электроды, кирпич и т.п., а с мая 2013 года начинает производить отпуск материалов, необходимых для выполнения электромонтажных, сантехнических, внутренних и наружных отделочных работ, а также производит списание прочих субподрядных работ (автоуслуги, услуги погрузчика, установка ворот, изготовление и монтаж окон, ограждении и т.д.) и заработной платы своих сотрудников, выполняющих работы на указанном объекте. Разрешение № RU42306000-1172 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...>, – выдано ООО «Интерстрой-Н» Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Киселевскогогородскогоокруга 07.10.2013. Согласно типовым актам приема-передачи жилых помещений (квартир), квартиры с чистовой отделкой в состоянии пригодном для проживания переданы Заказчику (МКУ «Управление муниципального заказа по ремонту и строительству») 09.10.2013. Таким образом, из материалов проверки следует, что договор субподряда от 22.11.2013 № 22-11/2013 и представленный в подтверждение фактического выполнения СМР Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.11.2013 № 1 составлены уже после
область, Киселевский городской округ, г. Киселевск, отвечает за осуществление строительства вышеуказанного объекта в соответствии с проектной документацией и действующим законодательством. Как следует из материалов дела, согласно записям в разделах №3, представленных в ходе проверки журналов общих работ «Сведения о выполнении работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» (приложение №1 к акту проверки) работы на объекте были начаты 11.08.2016 и производились до 21.11.2019. Разрешение на строительство объекта капитального строительства «Реконструкция НС 35/6кВ №10 «Разрез Киселевский», расположенного по адресу: Кемеровская область, Киселевский городскойокруг , г. Киселевск, №42-ш 42306000-8-2019, выдано Администрацией Киселевского городского округа застройщику - ООО «ОЭСК», датировано 25.11.2019. Таким образом, застройщиком ООО «ОЭСК» нарушены требования части 2 статьи 51 ГрК РФ, согласно которой строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Судом первой инстанции отклонены доводы общества о необходимости исполнения представления прокуратуры города Прокопьевска от 15.04.2016 №1-22в-2016, решения Рудничного районного суда города Прокопьевска от
на заявленный в договоре объект строительства цемент, бетон, песок, арматуру, электроды, кирпич и т.п., а с мая 2013 года начинает производить отпуск материалов, необходимых для выполнения электромонтажных, сантехнических, внутренних и наружных отделочных работ, а также производит списание прочих субподрядных работ (автоуслуги, услуги погрузчика, установка ворот, изготовление и монтаж окон, ограждении и т.д.) и заработной платы своих сотрудников, выполняющих работы на указанном объекте. Разрешение № RU42306000-1172 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...>, – выдано ООО «Интерстрой-Н» Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Киселевскогогородскогоокруга 07.10.2013. Согласно типовым актам приема-передачи жилых помещений (квартир), квартиры с чистовой отделкой в состоянии пригодном для проживания переданы Заказчику (МКУ «Управление муниципального заказа по ремонту и строительству») 09.10.2013. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор субподряда от 22.11.2013 № 22-11/2013 и представленный в подтверждение фактического выполнения СМР акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.11.2013 № 1 составлены уже после того,
дома (ООО «В помощь строителю») в нарушение проекта проложили трубы канализации без участия представителя ООО «УКХ», поэтому разрешение на ввод канализации в эксплуатацию не дано. ООО «В помощь строителю» обязано сделать проект канализации, утвердить его, и по проекту уложить трубы канализации, после чего получит разрешение на ввод дома в эксплуатацию, что возможно выполнить в течение двух месяцев. С учетом изложенного, на основании имеющихся в деле доказательств, разрешая спор по существу, суд пришел к законным и обоснованным выводам о том, что исковые требования Прокурора <адрес>евска в интересах В.Н. к ООО «В помощь строителю», Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципального заказа по ремонту и строительству», Администрации Киселевскогогородскогоокруга <адрес> о понуждении к совершению действий, подлежат удовлетворению, в связи с чем, обязал ООО «В помощь строителю» получить разрешение на ввод объекта жилого дома, расположенного в <адрес> в соответствии с действующим законодательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального заказа по ремонту
