распространения санитарно-защитной зоны кладбища на территорию земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150801:46 по состоянию на сентябрь 2021 года - 31 680 000 руб. Однако суды пришли к выводу, что Обществом не представлены доказательства наличия вины ответчика в причинении убытков истцу. При этом суды сослались на письмо начальника отдела службы «Одного окна», содержащее сведения о том, что с момента вхождения в 2012 году территории кладбища в границы города Москвы и по состоянию на 25.03.2020 разрешения на захоронение на Рудневском кладбище Департаментом не выдавались. Согласно акту обследования от 17.05.2019 земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150801:46 на части данного участка площадью 15 765 кв. м расположено 583 захоронения: 11 захоронений произведены до даты (04.11.2004) постановки земельного участка на кадастровый учет (первичные даты захоронения с 1980 года) и 572 захоронения – после. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что захоронения на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0150801:46 осуществлялись за период с 1980
части Невской губы Финского залива, западнее ФИО3 маяка (в районе № 314). Дампинг грунта в Районе № 314 производится на основании письма ФГУП «Росморпорт». Северо-Западный бассейновый филиал ФГУП «Росморпорт» на договорной основе при наличии свободных технических средств предоставляет всем заинтересованным организациям дноуглубительные услуги на операционных акваториях причалов, в районах якорных стоянок и на отдельных участках акваторий морских портов Большой порт Санкт-Петербург, Выборг, Высоцк, Калининград, Пассажирский порт Санкт-Петербург, Приморск и Усть-Луга. ФГУП «Росморпорт» получено разрешение на захоронение во внутренних морских водах донного грунта, извлеченного при проведении дноуглубительных работ, выданное Службой, со сроком действия до 2026 года. Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Росморпорт» объем выполненных работ за 2018 г. составил 702,9 тыс. куб. м. Извлечение грунта проходит в акватории, каналах и фарватерах, в том числе в акватории реки Большая Нева. Район захоронения донного грунта - восточная часть Финского залива на участке западнее Толбухина маяка. Из приведенных обстоятельств, как посчитали суды, следует,
с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Согласно пункту 7.2 контракта государственный заказчик до начала выполнения работ обеспечивает получение и передачу генеральному подрядчику необходимых документов, разрешений и согласований соответствующих органов власти, а именно: геодезическую разбивочную основу, разрешение о предоставлении водного объекта в пользование для проведения работ в отношении части акватории, необходимой для выполнения работ; разрешение на захоронение грунта во внутренних морских водах Российской Федерации, извлеченного при проведении дноуглубительных работ; строительную площадку по акту, разрешение на строительство. Суд первой инстанции верно установил, что государственный заказчик с письмом от 14.07.2020 № 261/1-1446 передал подрядчику разрешение на строительство этапов 2 и 3 объекта. Доказательств направления генеральному подрядчику разрешений на строительство по этапам 5 и 6 в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. Как пояснял ответчик, в ходе выполнения работ
конденсата «Утренний», на которых выполняются работы согласно условиям Контракта, в составе объектов: «Этап 2», «Этап 3», «Этап 11», «Этап 13.1», « Этап 13.2 », «Этап 15». Согласно пункту 7.2 Контракта государственный заказчик до начала выполнения работ обеспечивает получение и передачу генеральному подрядчику необходимых документов, разрешений и согласований соответствующих органов власти, а именно: геодезическую разбивочную основу, разрешение о предоставлении водного объекта в пользование для проведения работ в отношении части акватории, необходимой для выполнения работ; разрешение на захоронение грунта во внутренних морских водах Российской Федерации, извлеченного при проведении дноуглубительных работ; строительную площадку по акту, разрешение на строительство. В силу пункта 10.5 Контракта генеральный подрядчик обязан на основе проектно-сметной документации и технического задания разработать рабочую документацию для строительства объекта. Рабочая документация в полном объеме разрабатывается генеральным подрядчиком в соответствии с нормативными документами, действующими в России, а также условиями Контракта. В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 25.12.2020 № 2 к Контракту
лицо, которому умершая доверяет исполнить свое волеизъявление. Указанное обстоятельство, по мнению истца, является нарушением п.1 ст.1, п.1 ст.5 ФЗ «О погребении и похоронном деле». В ответе администрации МО г. Павлово за № от ДД.ММ.ГГГГ также ничего не говорится о волеизъявлении В. А. Г.. Также П. А. В.. не предоставлены доказательства того, что он обращался к административному истцу и получил отказ от претензий. Сотрудниками администрации пожелания родственников Б. Л. А.. выяснены не были. Однако разрешение на захоронение было выдано, что является нарушением п.1 ст.1, п.1 ст.5 ФЗ «О погребении и похоронном деле». Кроме того, административный истец указывает на то, что, согласно свидетельству о браке, В. А. Г.. поменяла свою фамилию на «Б.». Однако разрешение на захоронение выдано на фамилию «В.». По данному факту ФИО1 обратился в паспортно-визовую службу, в Отдел ЗАГС Павловского района. Ответов на момент обращения с настоящим иском не получил. В ответе администрации МО г. Павлово за №
7 000 рублей и «все решим». ФИО2, переговорив со ФИО14, сообщил ей, что при наличии всех документов они все равно должны перевести 2 000 рублей на благоустройство кладбища, показать квитанцию об оплате, иначе он не разрешит им произвести захоронение; - показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что по вопросу захоронения бабушки в семейном захоронении он встретился с Ильей Сергеевичем на кладбище <адрес>, глава администрации Дуденевского сельсовета дала устное разрешение на захоронение его бабушки в указанном месте. После этого Илья Сергеевич сказал, что он должен перевести денежные средства в размере 2000 рублей на банковский счет и передал реквизиты. После оплаты копию квитанции он отправил по электронной почте; - показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в установленном законом порядке, из которых следует, что для погребения мужа требовалось новое место захоронения, заранее место для захоронения они не резервировали. ФИО7
