от 29.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС г. Москвы – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, 15.11.2014 на почтовое отделение 115580 поступило заказное письмо из разряда «Судебное », почтовый идентификатор № 10999279164407, <...>, а 17.11.2014 указанное письмо было возвращено с нарушением сроков хранения писем разряда «Судебное» (на 4 дня раньше установленного срока). По данному факту составлен протокол от 05.12.2014 № 114 об административном правонарушении по статье 13.26 КоАП РФ. По результатам рассмотрения административного дела 19.01.2015 заместителем начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и принятых судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения предприятия к административной ответственности послужил факт нарушения правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, а именно: поступившее 01.03.2015 в почтовое отделение № 115432 заказное письмо разряда «Судебное » (почтовый идентификатор № 10707683080226) возвращено 07.03.2015 – на 2 дня раньше установленного семидневного срока для возврата со дня поступления такого письма на объект почтовой связи. Оспариваемым постановлением административного органа от 07.04.2015 № 81 предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 000 рублей административного штрафа. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков
почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. Пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-П (далее – Порядок № 114-П) предусмотрено, что возвращенные в ОПС (отделение почтовой связи) почтальоном неврученные РПО (регистрируемое почтовое отправление) передаются на хранение. Хранение РПО осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС). РПО разряда «Судебное » хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. На основании пункта 20.17 Порядка № 114-П при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС г. Москвы – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, 19.03.2015 заказное письмо из разряда «Судебное » почтовый идентификатор № 10707684043503, отправитель Преображенский районный суд г. Москвы, прибыло на почтовое отделение № 105094, для вручения гражданке ФИО2 по адресу: <...>. Данное письмо было возвращено 25.03.2015 с нарушением срока хранения – на 2 дня раньше установленного срока. По данному факту 21.04.2015 судебным приставом по ОУПДС Преображенского ОСП УФССП России по Москве составлен протокол об административном правонарушении № 104, на основании которого заместителем начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 вынесено
в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и принятых судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения предприятия к административной ответственности послужил факт нарушения правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, а именно: поступившее 22.02.2015 в почтовое отделение № 115432 заказное письмо разряда «Судебное » (почтовый идентификатор № 11528083227283) возвращено 28.02.2015 – на 3 дня раньше установленного семидневного срока для возврата со дня поступления такого письма на объект почтовой связи. Оспариваемым постановлением административного органа 30.03.2015 № 70 предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 000 рублей административного штрафа. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и
отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как дело было рассмотрено в отсутствие его надлежащего извещения. Ответчику стало известно об обжалуемом судебном акте по истечении более пяти месяцев с момента принятия судебного акта. По мнению заявителя, нарушен порядок доставки почтовых отправлений, поскольку вторично уведомление в адрес предпринимателя не направлялось. Заявитель указывает, что была принята одна попытка вручения почтового отправления адресату, что нарушает порядок доставки почтовых отправлений разряда «Судебное ». Кроме того, по адресу <...>, так же находится офис ООО «Беркут Ко», работники указанного общества получают корреспонденцию в случае отсутствия предпринимателя, и умышленно не сообщают о ее получении. В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, и заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы жалобы. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав
– Порядок № 114-п), что свидетельствует о несоблюдении порядка извещения ответчика отделением почтовой связи, подлежит отклонению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), в редакции, действующей с 09.04.2018 с учетом изменений, внесенных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 № 61, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное » (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются Правилами № 234. Следовательно, положения Порядка № 114-п, а также Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (далее – Особые условия № 423-п),
процессе. В силу пункта 2 части 4 той же статьи лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. В соответствии с пунктом 3.1 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное » (далее – Приказ) вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Согласно пунктам 3.2–3.4 Приказа заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям.
инстанции в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросил в Управлении федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиале ФГУП «Почта России» информацию об обстоятельствах вручения (невручения) заказной корреспонденции с почтовым идентификатором № 35093132457954, № 35093132181422, направленной Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: <...>, адресованной ФИО2, а также с почтовым идентификатором № 35093132457978, № 35093132181415, направленной Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: <...>, адресованной ФИО1 Согласно ответу на запрос от 06.03.2019, заказное письмо разряда «судебное » № 35093132457954 на имя ФИО2 адресом: <...>, поступило в ОПС Кущевская 352030 19.11.2018 и передано почтальону в доставку в день поступления. Ввиду отсутствия адресата на момент доставки извещение опущено в почтовый ящик, а письмо передано на кассу выдачи ОПС для дальнейшего хранения в течение 7 дней в соответствии с установленными требованиями. Далее, 27.11.2018 указанное отправление возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения. Заказное письмо разряда «судебное» № 35093132181422 на имя ФИО2 адресом:
восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции в обжалуемом решении сослался на пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее – Правил № 234), в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, утратившего в силу, при этом указанный пункт не содержит порядок вручения почтовых отправлений. Ответчик обращает внимание на то, что Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное », утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (далее - Особые условия № 423-п) предусмотрен определенный порядок вручения почтовых отправлений из разряда «Судебное», включая необходимость почтового органа вторично вручать извещение под расписку. С позиции ответчика, возвращенный в материалы дела конверт должен содержать две отметки об извещении получателя, отсутствие которых свидетельствует о несоблюдении отделением почтовой связи правил вторичного извещения. С позиции ответчика, возвращение в суд почтового отправления с отметкой «Возврат отправителю истечение срока
А.А. Волобуеве, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУП «Почта России» УФСП Амурской области о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 в адрес истца было направлено почтовой связью заказное почтовое отправление разряда «Судебное » по адресу регистрации истца: ***. Однако сведений, предусмотренных нормативными актами, вернувшееся в адрес мирового судьи «уведомление о вручении» не содержит. Право потребителя услуг почтовой связи ФИО2 нарушено. Номер идентификатора почтового отправления - ***. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика компенсировать ему моральный вред в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи. Ответ на претензию ответчик истцу не направил, моральный вред ответчик истцу не компенсировал. Таким образом, исполнитель услуги почтовой
не присутствовал, так как не был о нем извещен, что существенно нарушило его права. После того, как истец узнал о вынесенном Киселевским городским судом решении от 21 сентября 2015 года, он сделал соответствующие запросы в различные учреждения по поводу его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Так, в письменном ответе Прокопьевского почтамта ОСП УФСП Кемеровской области - филиал ФГУП «Почта России» от 19 февраля 2016 года № 1.5.6.7.20.65.23-1/16 указано, что заказное письмо разряда «Судебное » № 65270088125699 от 09 сентября 2015 года поступило в отделение почтовой связи Киселевск 652700 10 сентября 2015 года и в этот же день было передано в доставку почтальону. Вручить письмо в день поступления адресату не удалось, так как дома ФИО1 не оказалось. Поэтому, как указано в этом ответе, в его абонентский ящик было опущено первичное извещение. Вторичное извещение было доставлено ему 14 сентября 2015 года аналогичным образом, то есть до абонентского ящика из-за
вызова и его вручение адресату.Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения". Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное " установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском
РФ, разъяснены, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление 11 февраля 2019 года, вынесенное начальником отдела судебных приставов по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области по делу об административном правонарушении о привлечении ее к ответственности по ст.13.26 КоАП РФ. Жалобу мотивировала тем, что она, как должностное лицо <данные изъяты> 11.02.2019 привлечена к административной ответственности за нарушение законодательства при пересылке почтовой корреспонденции разряда «Судебное » по ст.13.26 КоАП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Ей вменяется нарушение сроков пересылки письменной корреспонденции, а именно 29.12.2018 в адрес ФИО1 было направлено заказное письмо из разряда «Судебное» (почтовый идентификатор 17166030000172), а 17.01.2019 указанное письмо было возвращено с нарушением сроков хранения писем разряда «Судебное». Постановление является не законным. Согласно п.46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в
