Разумный срок оказания юридических услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о необходимости ее удовлетворения по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 30 декабря 2019 года Малинин А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату юридических услуг по административному делу по его административному исковому заявлению к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований указал, что, не имея юридического образования, был вынужден воспользоваться услугами юриста, подготовившего все необходимые документы, представив договор об оказании юридических услуг от 21 апреля 2017 года, акты приемки оказанных юридических услуг и расписки о передаче денежных средств от 20 сентября 2017 года на сумму 32 000 руб. и 11 октября 2018 года на сумму 30 000 руб. По мнению ФИО1, понесенные им издержки, по смыслу пункта 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся к другим расходам, к которым положения статьи

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Чапаевой Г.В. судей Алексеевой Н.А. Кокшарова А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. заявление общества с ограниченной ответственностью «Талион» (ОГРН <***>,ИНН <***>) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А27-24005/2015 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Талион» к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика» Тайгинского городского округа о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг . Заинтересованные лица: муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика» Тайгинского городского округа (652401, <...>; ОГРН <***>,ИНН <***>); муниципальное образование Тайгинский городской округ в лице администрации Тайгинского городского округа (652401, <...> Октября, 23; ОГРН <***>,ИНН <***>); финансовое управление города Тайги (652401, <...> Октября, 23;ОГРН <***>, ИНН <***>); Управление Федерального казначейства по Кемеровской области (650000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

права истца ФИО2 на своевременное оказание юридических услуг. Поскольку в рассматриваемом случае срок оказания юридических услуг не устанавливался и доказательств этому не представлено, обязательство по оказанию этих услуг должно было быть исполнено в силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в разумный срок после его возникновения. Разумный срок предполагает период времени, необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. Понятие разумного срока в данных правоотношениях законом не конкретизировано, в связи с чем, разумный срок оказания юридических услуг может быть определен исходя из требований статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя

нарушаются и права истца ФИО1 на своевременное оказание юридических услуг. Поскольку в рассматриваемом случае срок оказания юридических услуг не устанавливался и доказательств этому не представлено, обязательство по оказанию этих услуг должно было быть исполнено в силу п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в разумный срок после его возникновения. Разумный срок предполагает период времени, необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. Понятие разумного срока в данных правоотношениях законом не конкретизировано, в связи с чем, разумный срок оказания юридических услуг может быть определен исходя из требований статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя

договора изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов. С 00.00.0000, с момента заключения договора, оплаты услуг и до настоящего времени, ответчик - Исполнитель никаких действий, направленных на оказание услуг, указанных в п. 1.2 договора, не совершил, о сроках выполнения обязательств его не сообщал, промежуточные акты об оказании юридических услуг ему не направлял. С 00.00.0000 до 00.00.0000 все разумные сроки оказания юридических услуг истекли, в настоящее время в связи с невыполнением ответчиком обязательств, указанных в п. 1.2 договора, он вынужден самостоятельно решать вопросы, для которых ему требовалась юридическая помощь. 00.00.0000 он направил ООО «Компании Пром» претензию, в которой уведомил об отказе от исполнения договора ***, предложил вернуть ему деньги в размере 60 200,00 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения. 00.00.0000 он отозвал нотариальную доверенность, выданную ООО «Компании Пром» для представления его интересов. Ответчик причинил ему моральный

предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании были установлены нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, выразившиеся в нарушении разумных сроков оказания юридических услуг , в игнорировании претензии. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда истцу, суд исходит из приведенных положений закона, степени вины ответчика по несоблюдению прав ФИО2 гарантированных законом, длительности неисполнения ответчиком требований истца и считает правильным удовлетворить заявленные истцом требования в части, взыскав с ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу истицы в сумме 5.000 руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей»