по тому же делу по заявлениям открытого акционерного общества «Каздорстрой» (далее – ОАО «Каздорстрой») и ООО «РБР Групп» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган, управление) от 18.01.2018 по делу № 05-183/2017, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «РБР 16» (далее – ООО «РБР 16»), Государственного казенного учреждения «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан», установила: ОАО «Каздорстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа от 18.01.2018 по делу № 05-183/2017 (делу присвоен № А65-7472/2018). ООО «РБР Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения управления о признании ОАО «Каздорстрой», ООО «РБР Групп», ООО «РБР 16» нарушившими требования пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №
округа от 25.05.2020 по делу № А65-10408/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «СК-Скиф» (далее – общество) к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее – исполком) о взыскании 855 149 руб. убытков, связанных с изъятием части земельного участка с кадастровым номером 16:49:011601:89, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – государственного казенного учреждения «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан», Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2020, иск удовлетворен. В кассационной жалобе исполком ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
день его фактического исполнения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, администрации Московского и Кировского районов г. Казани, муниципального казенного учреждения «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства города Казани», муниципального казенного учреждения «Комитет по транспорту города Казани», Фонда содействия созданию благоустроенной среды в Республике Татарстан, государственного казенного учреждения «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан», общества с ограниченной ответственностью «КазаньДорСтрой», Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021, в иске отказано. В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражным судом
прокуратуры Смоленской области о проведении внеплановой проверки от 21.07.2020 № 7-20-2020 в связи с обращением ФИО3 специалистами департамента в соответствии с приказом департамента от 22.07.2020 № 147-ОД в период с 23.07.2019 по 19.08.2020 провели внеплановую выездную проверку расходования средств субсидии, выделенной администрации на ремонт автомобильной дороги <...>. По результатам проверки составлен акт от 02.09.2020 № 05-01-03/05, в котором отражены следующие обстоятельства и выводы. В 2019 году в рамках реализации областной государственной программы « Развитие дорожно-транспортного комплекса Смоленской области», утвержденной постановлением администрации Смоленской области от 20.11.2013 № 932 (далее – ОГП) администрации из бюджета Смоленской области департаментом Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству (далее – департамент по транспорту) предоставлена субсидия на проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения. Согласно распределению предоставляемых из областного бюджета в 2019 году субсидий для софинансирования расходов бюджетов муниципальных образований Смоленской области в рамках реализации областной государственной программы «Развитие
области осуществляется перевозчиком по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области (пункт 1.2). Заказчик своевременно возмещает перевозчику недополученные доходы в связи с оказанием услуг по перевозке пассажиров в пригородном сообщении железнодорожным транспортом в результате государственного регулирования тарифов за фактически осуществленные перевозки в соответствии с условиями соглашения от 22.12.2016 № 55-16/04-С (пункт 3.1.2). В соответствии с условиями соглашения от 22.12.2016 № 55-16/04-с заказчик предоставляет получателю субсидию в рамках реализации областной государственной программы « Развитие дорожно-транспортного комплекса Смоленской области» на 2014- 2020 годы на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг по перевозке пассажиров в пригородном сообщении железнодорожным транспортом в результате государственного регулирования тарифов в данном сообщении. Субсидия предоставляется из областного бюджета в размере, сроки и на условиях, установленных Положением и данным Соглашением путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя за фактически осуществленные перевозки по территории Смоленской области. Размер недополученных доходов в связи с оказанием услуг по перевозке
субсидии на общую сумму 2 398 340 рублей 41 копейки (в том числе средства областного бюджета – 2 395 942 рубля 03 копейки и средства местного бюджета – 2398 рублей 38 копеек), а именно: в нарушение статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), пунктов 2, 13 Положения о целях и условиях предоставления и расходования субсидий для софинансирования расходов бюджетов муниципальных образований Смоленской области в рамках реализации областной государственной программы « Развитие дорожно-транспортного комплекса Смоленской области» на проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения, критериях отбора муниципальных образований Смоленской области для предоставления указанных субсидий, утвержденного постановлением администрации Смоленской области от 15.03.2017 № 136 (далее – Положение № 136), и пункта 1.1 соглашения от 14.04.2017 № 65-17/03-е о предоставлении в 2017 году из бюджета Смоленской области в местный бюджет муниципального образования субсидии для софинансирования расходов бюджетов муниципальных образований Смоленской области в рамках
области государственного регулирования тарифов. Пунктом 3.1.2 (с учетом протокола урегулирования разногласий) предусмотрена обязанность заказчика возмещать перевозчику недополученные доходы в связи с оказанием услуг по перевозке пассажиров в пригородном сообщении железнодорожным транспортом в результате государственного регулирования тарифов за фактически осуществленные перевозки в соответствии с условиями соглашения от 12.12.2017 № 152-17/04-с. Пунктом 1.1 соглашения установлен предмет соглашения от 12.12.2017 № 152-17/04-с – предоставление из областного бюджета получателю субсидии в рамках реализации областной государственной программы « Развитие дорожно-транспортного комплекса Смоленской области» на 2014-2020 годы на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг по перевозке пассажиров в пригородном сообщении железнодорожным транспортом в результате государственного регулирования тарифов в данном сообщении в соответствии с Положением, регулирующим предоставление из областного бюджета субсидий в рамках реализации названной программы, утвержденным постановлением администрации Смоленской области от 28.12.2007 № 469 (пункт 1.1 соглашения). Субсидия предоставляется из областного бюджета в размере, сроки и на условиях, установленных указанным положением и настоящим
и ООО «Рославльская ДСПМК» (подрядчик). По результатам проверки составлен акт проверки от 08.07.2019 № 05-01-03/07. Департаментом выявлены следующие нарушения бюджетного законодательства, связанные с нецелевым использованием бюджетных средств. Администрацией в нарушение статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), пункта 2.2.1 Соглашения о предоставлении в 2018 году из бюджета Смоленской области в местный бюджет муниципального образования субсидии для софинансирования расходов бюджетов муниципальных образований Смоленской области в рамках реализации областной государственной программы « Развитие дорожно-транспортного комплекса Смоленской области» на 2014-2020 годы на проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием до сельских населенных пунктов, не имеющих круглогодичной связи с сетью автомобильных дорог общего пользования от 16.05.2018 № 33-18/03-с (далее – Соглашение) оплачены фактически невыполненные работы, предусмотренные сметной документацией к муниципальному контракту от 31.07.2018 № 0163300005818000026-0125996-02, в том числе работы по разработке, грунта, планировке площадей, формовочной обрезке деревьев, разметке дорожного полотна, проведению
дорожным агентством изфедерального бюджета в 2017 году бюджету ФИО1 предоставлены иные межбюджетные трансферты вразмере 892 050 423,00 рублей на достижение целевых показателей региональных программ субъектов Российской Федерации в сфере дорожного хозяйства. В соответствии с пунктом 3.4.2 соглашения от (дата) № ФДА 48/13-с Администрация ФИО1 вправе передавать иные межбюджетные трансферты, полученные из федерального бюджета, бюджетам муниципальных образований для финансирования направлений использования иных межбюджетных трансфертов, включенных в приложение №. Ответственным исполнителем областной государственной программы « Развитие дорожно-транспортного комплекса ФИО1» на 2014–2020 годы, утвержденной постановлением Администрации ФИО1 от (дата) №, является Департамент ФИО1 по транспорту и дорожному хозяйству. В 2017 году указанным Департаментом в соответствии с постановлением Администрации ФИО1 от (дата) № «Об утверждении распределения предоставляемых из областного бюджета в 2017 году субсидий для софинансирования расходов бюджетов муниципальных образований ФИО1 в рамках реализации областной государственной программы «Развитие дорожно-транспортного комплекса ФИО1» на 2014–2020 годы на развитие иувеличение пропускной способности сети автомобильных дорог общего
Федеральным дорожным агентством изфедерального бюджета в 2017 году бюджету ФИО1 предоставлены иные межбюджетные трансферты вразмере <данные изъяты> рублей на достижение целевых показателей региональных программ субъектов Российской Федерации в сфере дорожного хозяйства. В соответствии с пунктом 3.4.2 соглашения от (дата) № ФДА 48/13-с Администрация ФИО1 вправе передавать иные межбюджетные трансферты, полученные из федерального бюджета, бюджетам муниципальных образований для финансирования направлений использования иных межбюджетных трансфертов, включенных в приложение №. Ответственным исполнителем областной государственной программы « Развитие дорожно-транспортного комплекса ФИО1» на 2014–2020 годы, утвержденной постановлением Администрации ФИО1 от (дата) №, является Департамент ФИО1 по транспорту и дорожному хозяйству. В 2017 году указанным Департаментом в соответствии с постановлением Администрации ФИО1 от (дата) № «Об утверждении распределения предоставляемых из областного бюджета в 2017 году субсидий для софинансирования расходов бюджетов муниципальных образований ФИО1 в рамках реализации областной государственной программы «Развитие дорожно-транспортного комплекса ФИО1» на 2014–2020 годы на развитие иувеличение пропускной способности сети автомобильных дорог общего
круга лиц к административному ответчику администрации Богуславского сельсовета Партизанского района Красноярского края о признании бездействия незаконным, обязании совершения действий, установил: Прокурор Партизанского района Красноярского края в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации Богуславского сельсовета Партизанского района Красноярского края с требованиями: признать незаконным бездействие администрации Богуславского сельсовета по проведению оценки эффективности муниципальных программ: «Защита от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и обеспечение пожарной безопасности»; « Развитие дорожно-транспортного комплекса »; «Содействие занятости населения в проведении оплачиваемых общественных работ, организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте 14-18 лет, временного трудоустройства безработных граждан, испытывающих трудности в поиске работы» возложить на администрацию Богуславского сельсовета обязанность провести оценку эффективности муниципальных программ: «Защита от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и обеспечение пожарной безопасности»; «Развитие дорожно-транспортного комплекса»; «Содействие занятости населения в проведении оплачиваемых общественных работ, организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте 14-18 лет, временного трудоустройства безработных
круга лиц к административному ответчику администрации Ивановского сельсовета Партизанского района Красноярского края о признании бездействия незаконным, обязании совершения действий, установил: Прокурор Партизанского района Красноярского края в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации Ивановского сельсовета Партизанского района Красноярского края с требованиями: признать незаконным бездействие администрации Ивановского сельсовета по проведению оценки эффективности муниципальных программ: «Защита от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и обеспечение пожарной безопасности»; « Развитие дорожно-транспортного комплекса »; «Содействие занятости населения в проведении оплачиваемых общественных работ, организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте 14-18 лет, временного трудоустройства безработных граждан, испытывающих трудности в поиске работы» возложить на администрацию Ивановского сельсовета обязанность провести оценку эффективности муниципальных программ: «Защита от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и обеспечение пожарной безопасности»; «Развитие дорожно-транспортного комплекса»; «Содействие занятости населения в проведении оплачиваемых общественных работ, организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте 14-18 лет, временного трудоустройства безработных
