12.2, 13 ст. 45, ч. 1, 7 ст. 46.1, ст. 46.2, ГрК РФ, исходили из доказанности материалами дела надлежащего исполнения последним обязательств по спорному договору и ненадлежащего исполнения администрацией своих встречных обязательств. Пунктом 3.5.2 договора предусмотрено, что победитель аукциона обязуется подготовить (разработать и направить на утверждение) проект планировки территории и проект межевания территории, в соответствии с градостроительным регламентом и расчетными показателями обеспечения такой территории объектами социального и коммунально-бытового назначения, подлежащих развитию, объектами социального и коммунально-бытового назначения, объектами инженернойинфраструктуры не позднее 16 месяцев с момента подписания договора. В силу положений пункта 3.2.1 договора, администрация обязалась утвердить проекты планировок в соответствии с градостроительным регламентом и местными нормативами градостроительного проектирования (при их отсутствии - в соответствии с утвержденными органом местного самоуправления расчетными показателями обеспечения такой территории объектами социального и коммунально-бытового назначения, объектами инженерной инфраструктуры) в течение 30 календарных дней с момента проведения публичных слушаний по представленной в полном объеме документации по
другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) в договоре о развитии застроенной территории в качестве существенных условий могут быть предусмотрены обязательство лица, заключившего договор с органом местного самоуправления, осуществить строительство и (или) реконструкцию объектов инженерной, социальной и коммунально-бытовой инфраструктур, предназначенных для обеспечения застроенной территории, указание видов объектов инженерной, социальной и коммунально-бытовой инфраструктур , и подлежащих по окончании строительства передаче в муниципальную собственность. Установив несоблюдение ООО "СеверСтрой" обязанности по согласованию наименования и характеристики объектов социальной инфраструктуры, которые должны были быть построены и реконструированы ООО "СеверСтрой", признав, что указанное нарушение влечет для Администрации такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при
Москвы, выделенных ресурсоснабжающим организациям, в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на отопление и горячую воду, поставляемую для бытовых нужд населения в отношении ГБУ «Жилищник района Гольяново» за период с 01.01.2014 по 12.12.2017 включительно. В ходе проверки выявлено, что в нарушение п. 1 ст. 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 2 постановления Правительства Москвы от 04.10.2016 №634-ПП «О мерах, направленных на реализацию государственной программы города Москвы « Развитие коммунально-инженерной инфраструктуры и энергосбережение» на 2012-2018 годы», ГБУ «Жилищник района Гольяново» на основании данных выверки расчетов необоснованно перечислена на расчетный счет ПАО «МОЭК» субсидия на погашение задолженности населения за услуги теплоэнергоснабжения, возникшей в период до 01.01.2016 года. Как указывал истец, факт излишне полученных и не подтвержденных первичными учетными документами ответчика средств субсидий подтверждают: акт проверки, акт внутреннего аудита, представление и предписание. Согласно пункту 2 постановления Правительства Москвы от 04.10.2016 № 634-ПП «О мерах, направленных на
применением государственных регулируемых цен (тарифов) на отопление и горячую воду, поставляемую для бытовых нужд населения в отношении Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Гольяново» (ГБУ «Жилищник района Гольяново») за период с 1 января 2014 г. по 12 декабря 2017 г. включительно. В ходе проверки выявлено, что в нарушение п.1 ст.78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.2 постановления Правительства Москвы от 04.10.2016 № 634-ПП «О мерах, направленных на реализацию государственной программы города Москвы « Развитие коммунально-инженерной инфраструктуры и энергосбережение» на 2012-2018 годы», Учреждением на основании недостоверных данных выверки расчетов необоснованно перечислена на расчетный счет ПАО «МОЭК» субсидия на погашение задолженности населения за услуги горячего водоснабжения, возникшей в период до 01.01.2016 года. Как указывает истец, факт излишне полученных и не подтвержденных первичными учетными документами ответчика средств субсидий подтверждает акт проверки, представление и предписание. Согласно пункту 2 постановления Правительства Москвы от 04.10.2016г. № 634-ПП «О мерах, направленных на реализацию Государственной программы города
доказательства, суд пришел к следующим выводам: Как усматривается из материалов дела, 17.05.2019 между ООО «ИНЖГОРСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «ПРИОРИТЕТ-МТ» (Субподрядчик) был заключен договор подряда №19VP1091/СУБ02 (именуемый в дальнейшем – Договор подряда СУБ02) и договор подряда №19VP1091/СУБ05 (именуемый в дальнейшем –Договор подряда СУБ05). В соответствие с пунктом 1.1. Договора подряда СУБ02, Субподрядчик выполняет работы по капитальному ремонту тепловых сетей на объектах Филиала №7 ПАО «МОЭК» в рамках реализации мероприятий Государственной программы города Москвы « Развитие коммунально-инженерной инфраструктуры и энергосбережение» (далее - Работы), а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы, в сроки и порядке, установленные настоящим Договором. Согласно п.1.6 Договора. Сроки выполнения работ по внеплановому ремонту оборудования указаны в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Договору). Пунктом.1.7 Договора, предусмотрено, что изменение и (или) уточнение объема и содержание работ, стоимости и сроков их выполнения, а также иных условий Договора, которые согласуют Стороны, допускается в форме дополнительных соглашений к настоящему Договору
иными правовыми актами или соглашением сторон Истец несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по договору снабжения горячей водой в части оплаты за поставленный ресурс. В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ истец обязательства по оплате в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял. Распоряжениями Префектуры ВАО г. Москвы в соответствии с постановлением правительства Москвы от 04.10.2016 № 634-ПП «О мерах, направленных на реализацию Государственной программы города Москвы « Развитие коммунально-инженерной инфраструктуры и энергосбережение на 2012-2018 годы». Истцу выделена субсидия в целях погашения задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, возникшей до 01.01.2016 в результате осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами. ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» являлся получателем субсидии, именно он обосновывал получаемые сумму на субсидию и в последующем погашал задолженность по договору. Денежные средства, полученные ПАО «МОЭК» от ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово», учтены в счет исполнения обязательств потребителя по оплате коммунальных ресурсов, поставленных на основании договора.
ресурсоснабжающим организациям, в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на отопление и горячую воду, поставляемую для бытовых нужд населения в отношении ГБУ «Жилищник района Гольяново» за период с 01.01.2014 по 12.12.2017 включительно. В ходе проверки выявлено, что в нарушение п. 1 ст. 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 2 постановления Правительства Москвы от 04.10.2016 № 634- ПП «О мерах, направленных на реализацию государственной программы города Москвы « Развитие коммунально-инженерной инфраструктуры и энергосбережение» на 2012- 2018 годы», ГБУ «Жилищник района Гольяново» на основании данных выверки расчетов необоснованно перечислена на расчетный счет ПАО «МОЭК» субсидия на погашение задолженности населения за услуги теплоэнергоснабжения, возникшей в период до 01.01.2016 года. Как указывает истец, факт излишне полученных и не подтвержденных первичными учетными документами ответчика средств субсидий подтверждают: акт проверки, акт внутреннего аудита, представление и предписание. Согласно пункту 2 постановления Правительства Москвы от 04.10.2016 № 634- ПП «О мерах,
его к общей газовой системе труб. Считает, что не включение ее дома в перечень (список) домов по <адрес> в проект (план) газификации <адрес> ущемляет ее права и интересы в доступе к альтернативным источникам энергии (л.д. 22). В ответ 11.12.2017 г. глава городского поселения сообщает, что необходимо обратиться за получением технических условий на присоединение к действующим сетям газораспределения в АО «Газпром газораспределение Пермь». В настоящее время в рамках муниципальной программы Нытвенского городского поселения « Развитие коммунально-инженерной инфраструктуры Нытвенского городского поседения» утвержденной постановлением администрации Нытвенского городского поселения от 15.10.2013 года № с внесением изменений постановлением администрацией Нытвенского городского поселения № от 14.10.2015 года утвержден проект «Распределительные сети газопроводов для газоснабжения жилых домов индивидуальной жилой застройки г. Нытва (IV пусковой комплекс) данным проектом не предусмотрено газоснабжение дома <адрес>. Поскольку на вышеуказанный проект получена положительное заключение государственной экспертизы, а также положительное заключение стоимости проектносметной документации изменение в проект внести не представляется возможным. Обязанность
