Судья - докладчик Харин Р.И. № 33а-7509/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 06 сентября 2018 года Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Туглаковой Л.Г. судей Харина Р.И. и Гусаровой Л.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО1 на определение Балаганского районного суда Иркутской области от 02 апреля 2018 года о разъяснении решения суда по административному делу УСТАНОВИЛА: 19 сентября 2017 года Балаганским районным судом Иркутской области было рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению (данные изъяты) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому, Нукутскому районам УФССП по Иркутской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому, Нукутскому районам УФССП по Иркутской области ФИО1 от 12.07.2017 г. «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление». Решением суда
исполнительного производства по исполнительному документы, выданному на основании решения суда от ...... по административному делу №*** по административному иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании незаконным бездействия межведомственной комиссии в не принятии решения, возложении обязанности по признанию жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того указанный административный иск содержит требование о разъяснении решения суда по административному делу *** В силу п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного
Судья Ефремова Т.С. Дело № 33а-5827/2022 (2а-3532/2021) 64RS0004-01-2021-007425-51 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2022 года город Саратов Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2022 года об отказе в разъяснении решения суда по административному делу по административному исковому заявлению прокурора города Балаково Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, Исследовав доказательства в письменной форме, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2021 года удовлетворены административные исковые требования прокурора города Балаково Саратовской области. Признано незаконным бездействие администрации Балаковского муниципального района
10RS0016-01-2020-002111-07 2а-702/2020 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2021 г. г. Петрозаводск Верховный Суд Республики Карелия всоставе судьи Соляникова Р.В., рассмотрев частную жалобуФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 февраля 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 18 ноября 2020 г. о возвращении заявления ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области о разъяснении решения суда по административному делу № 10RS0016-01-2020-002111-07 (2а-702/2020), УСТАНОВИЛ: Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2020 г. возвращено заявление ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области (далее – Учреждение) о разъяснении решения суда по административному делу № 10RS0016-01-2020-002111-07 (2а-702/2020). Определением суда от 4 февраля 2021 г. Учреждениюотказано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование приведенного выше определения. В частной жалобе Учреждение просит отменить указанное определение и восстановить пропущенный срок, полагая необоснованным вывод
Судья - докладчик Харин Р.И. № 33а-7515/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 06 сентября 2018 года Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Туглаковой Л.Г. судей Харина Р.И. и Гусаровой Л.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО1 на определение Балаганского районного суда Иркутской области от 02 апреля 2018 года о разъяснении решения суда по административному делу УСТАНОВИЛА: 19 сентября 2017 года Балаганским районным судом Иркутской области было рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению (данные изъяты) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому, Нукутскому районам УФССП по Иркутской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому, Нукутскому районам УФССП по Иркутской области ФИО1 от 26.07.2017 г. «О передаче взыскателю имущества, самостоятельно не реализованного должником». Решением
