ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Разъяснение сомнений и неясностей в приговоре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное постановление № 22-7219/2015 от 25.11.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
ноября 2015 года Приморский краевой суд в составе председательствующего Чеснокова В.И. при участии прокурора Голохваст Г.А., осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Петрова А.И., удостоверение № 696, ордер № 933 от 25.11.2015 года, при секретаре Горулько К.В., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя осужденного ФИО2 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 24 сентября 2015 года, которым по ходатайству заявителя осужденного ФИО2, ... -о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2015 года – производство прекращено. Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи и его защитника адвоката Петрова А.И., просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, обжалуемое постановление – отменить, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре Находкинского
Апелляционное постановление № 10-7/19 от 20.02.2019 Кунгурского городского суда (Пермский край)
Мировой судья ФИО2 Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кунгур 20 февраля 2019 года Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> материалы уголовного дела по апелляционной жалобе (ходатайству) осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного
Апелляционное постановление № 22-2408-2014 от 20.11.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тверь 20 ноября 2014 года Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Павловой В.В., при секретаре Тумановой Ю.А. с участием осужденного ФИО1 прокурора Аксеновой Т.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кашинского городского суда Тверской области от 01 октября 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре Кашинского городского суда Тверской области от 16 июля 2012 года, ходатайство возвращено заявителю в связи с отсутствием предмета рассмотрения и неподсудности данного ходатайства Кашинскому городскому суду Тверской области. Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд
Апелляционное постановление № 10-11/2021 от 21.12.2021 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; 8 июля 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 12 января 2021 г. и постановлено: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 8 июля 2020 г. и наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 11 июня 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года