статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. В соответствии с п. 3.3 Методических рекомендаций по розыску в ФССП России от 18.04.2014 N 0014/10 при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, совершает исполнительные действия, предусмотренные Законом, а также проводит исполнительно-разыскные действия (далее - разыскные мероприятия ). Анализ информационной базы – Единого государственного реестра юридических лиц на предмет установления юридических лиц, единоличным исполнительным органом является должник, в целях определения предполагаемого работодателя с целью обращения взыскания на доходы в виде заработной платы, относится к исполнительно розыскным действиям, производство которых осуществляется после объявления исполнительного розыска в порядке ст. 65 Закона об исполнительном производстве. Поскольку в рамках рассматриваемого исполнительного производства установлен факт наличия имущества должника (транспортное средство) и осуществляются действия по обращению взыскания
связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538 (далее – Правила № 538), требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий, определенных приказами Минкомсвязи от 29.10.2018 № 573, от 26.02.2018 № 86, не исполнил, План по внедрению оператором связи технических средств, обеспечивающих оперативно-разыскную деятелность, утвержденный и согласованный 12 Центром ФСБ России, не реализовал. В связи с чем Центр не имеет возможности проводить оперативно- разыскные мероприятия на сети связи данного оператора связи. Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу направило в адрес ООО «Телезон-Сити» уведомление от 13.03.2023 № 20307-13/77 о составлении протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, 31.03.2023 в 11 час. 00 мин. Факт направления уведомления о составлении протокола по юридическому адресу общества подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.03.2023 (т.1 л.д. 31). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093582799659 письмо
в связи с наличием решений налогового органа о приостановлении операций по счету и ареста по определению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. В рамках исполнительного производства № 48239/18/27003-ИП на депозитный счет отдела денежные средства не поступали. Судебным приставом также произведен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения должника, в результате которого установлено, что ООО «ИнжДорПроект» по данному адресу отсутствует, свою деятельность не осуществляет, о чем составлен соответствующий акт. Кроме того, разыскные мероприятия по установлению места нахождения имущества должника не принесли положительного результата. Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно заключил, что судебным приставом приняты все предусмотренные законом меры по установлению местонахождения должника и его имущества, совершены необходимые действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечисленные выше действия судебного пристава-исполнителя свидетельствуют о принятии им мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Вопреки
требований, содержащихся в исполнительном документе. Так, в целях определения местонахождения ООО «ИнжДорПроект» и наличия у него какого-либо имущества направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации о наличии у должника банковских счетов и находящихся на них денежных средств, а также иного имущества; вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО КБ «Восточный»; произведен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения должника; проведены разыскные мероприятия по установлению места нахождения имущества должника. Суды указали, что неисполнение исполнительного документа в данном случае вызвано не бездействием судебного пристава, а незаконными действиями (бездействием) должника по неисполнению судебного акта. Доказательств того, что в результате не совершения или несвоевременного совершения судебным приставом исполнительных действий и действий организационного характера из распоряжения должника выбыло какое-либо имущество, за счет которого заявитель мог бы удовлетворить свои требования, в материалы дела не представлено. При этом отсутствие положительного для взыскателя результата
имя руководителя Управления ФИО2, в котором просила направить в ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД Российской Федерации» информацию о розыске должника. Истцом было получено по почте письмо от 05 июля 2021 года № 66069/21/3697, подписанное начальником отделения – старшим судебным приставом Межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, из которого следует, что 06 мая 2019 года заведено разыскное дело № 236/66/69/19, проведенные исполнительно- разыскные мероприятия положительного результата не дали; розыск продолжается; в дальнейшем, при необходимости, сведения будут направлены в ФКУ «ГИАЦ» МВД России. Также административными ответчиками были представлены сведения, что 16 августа 2021 года в ИЦ ГУМВД России по Свердловской области была направлена информация о разыскиваемом должнике ФИО4 Согласно письму от 23 сентября 2021 гола из ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области, направленному в адрес административного истца, информация о розыске ФИО4 от ГУ ФССП России по Свердловской области
по Нижегородской области на основании исполнительного листа [номер] от [дата], выданного Пильнинским районным судом, возбуждено исполнительное производство [номер]. 18.10.2018г. судебным приставом исполнителем Пильнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области по материалам исполнительного производства [номер] от [дата]. объявлен исполнительный розыск С.А.В., который поручен судебному приставу, осуществляющему розыск, в Сергачском МОСП. Согласно обзорной справе судебного пристава исполнителя по розыску УФССП России по Нижегородской области по разыскному делу [номер] от [дата]. с целью установления должника С.А.В. проведены разыскные мероприятия с 12.11.2018г. по 20.12.2019г., местонахождение должника не установлено, разыскные мероприятия продолжаются. Согласно представленным сведениям из органов ЗАГСа Нижегородской области сведения о смерти С.А.В., [дата] г.р., на территории Нижегородской области отсутствуют. Согласно сведениям ИЦ ГУВД Нижегородской области С.А.В., [дата]., [дата] была осуждена мировым судьей судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, [дата] освобождена по амнистии. Согласно ответу УПФР по Спасскому району Нижегородской
