ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-14658 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 октября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Министерства социальной политики Калининградской области (далее также – министерство) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2019 по делу № А21-8873/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2020 по тому же делу по иску Калининградского регионального благотворительного общественного фонда реабилитации и социальной адаптации наркозависимых «Орехово» (далее – Фонд «Орехово», фонд) к Калининградской области в лице Министерства социальной политики Калининградской области о взыскании субсидии на возмещение затрат, связанных с предоставлением социальных услуг, в сумме 301 497 рублей 40 копеек, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – Центр социальной поддержки населения, учреждение), Министерства финансов Калининградской области, установила: решением Арбитражного суда Калининградской
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-14668 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 октября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Министерства социальной политики Калининградской области (далее также – министерство) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2019 по делу № А21-7396/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2020 по тому же делу по иску Калининградского регионального благотворительного общественного фонда реабилитации и социальной адаптации наркозависимых «Орехово» (далее – Фонд «Орехово», фонд) к Калининградской области в лице Министерства социальной политики Калининградской области о взыскании субсидии на возмещение затрат, связанных с предоставлением социальных услуг, в сумме 316 459 рублей 90 копеек, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – Центр социальной поддержки населения, учреждение), Министерства финансов Калининградской области, установила: решением Арбитражного суда Калининградской
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-14670 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 октября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Министерства социальной политики Калининградской области (далее также – министерство) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2019 по делу № А21-7395/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 по тому же делу по иску Калининградского регионального благотворительного общественного фонда реабилитации и социальной адаптации наркозависимых «Орехово» (далее – Фонд «Орехово», фонд) к Калининградской области в лице Министерства социальной политики Калининградской области о взыскании субсидии на возмещение затрат, связанных с предоставлением социальных услуг, в сумме 280 459 рублей 90 копеек, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – Центр социальной поддержки населения, учреждение), Министерства финансов Калининградской области, установила: решением Арбитражного суда Калининградской
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 13 апреля 2016 года Дело № А55-2087/2016 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Селиваткина П.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" От 02 февраля 2016 года № к Самарской региональной благотворительной общественной организации " Реабилитация наркозависимых " о взыскании установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СРБОО «РЕМАР» в пользу ЗАО «СУТЭК» задолженность по договору № ДС-10/15 ТЭ от 15.07.2015г. за период с октября 2015г. по декабрь .2015г. в размере 35 295,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 на сумму основного долга 35 295,21 руб. исходя из соответствующих в месте нахождения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2017 года Дело № А55-11503/2017 Судья Арбитражного суда Самарской области ФИО1 рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания",Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников, д.24-26, лит.АА1, А2, БВГ к Самарской региональной благотворительной общественной организации " Реабилитация наркозависимых " ,Россия, 443022, г. Самара, Самарская область, ул. Рыльская, д.32 О взыскании 24 058 руб. 48 коп. установил: Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Самарской региональной благотворительной общественной организации "Реабилитация наркозависимых" о взыскании 24 058 руб. 48 коп. задолженности по договору №ДС-10/15 ТЭ от 15.07.2015 за период октябрь, декабрь 2016 года в размере 24 058 руб.48 коп. Определением суда от 07.06.2016 исковое заявление принято к производству Арбитражного
Российской Федерации РЕШЕНИЕ 25 сентября 2020 года Дело № А55-7899/2020 Резолютивная часть решения объявлена "21" сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен "25" сентября 2020 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2020 года дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара От 27 марта 2020 года № к Самарской региональной благотворительной общественной организации " Реабилитация наркозависимых " о взыскании 44 945 руб. 52 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; Установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратилось в арбитражный суд с иском к Самарской региональной благотворительной общественной организации "Реабилитация наркозависимых", в котором просит взыскать 38 251 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2019 по 31.12.2019, 6694 руб. 02 коп. пени за период с 11.02.2019 по
СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2016. Полный текст решения изготовлен 03.02.2016. 03 февраля 2016 года Дело № А55-23921/2015 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рысаевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 28 января 2016 года дело по иску Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" к Самарской региональной благотворительной общественной организации " Реабилитация наркозависимых " О взыскании 30 420 руб. 95 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1 по дов. №68 от 09.12.14. от ответчика – не явился, извещен. установил: Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Самарской региональной благотворительной общественной организации "Реабилитация наркозависимых" о взыскании 84 212 руб. 91 коп., в том числе: 83 719 руб. 80 коп. задолженность по договору теплоснабжения № ДС-10/15 ТЭ от 15.07.2015 за
арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено без изменений. Решение от 01.10.2014 вступило в законную силу. 02.04.2015 от ответчика НОБФ "Город без наркотиков" поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения. Ответчик просит предоставить суд возможность выплатить взысканную судом задолженность по графику (изложен в заявлении) – равномерными платежам в период с 10.04.2015 по 10.10.2016. В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что принудительное исполнения судебного решения повлечет прекращение деятельности Организации ответчика, основной задачей которой является социальная реабилитация наркозависимых граждан и проведение операций по выявлению каналов незаконного оборота наркотических средств. Согласно отзыву ГУП СО "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МУГИСО" просит удовлетворить заявление ответчика. При рассмотрении названного заявления, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и
регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов. Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал совершение им нарушений порядка отбывания административного надзора, суду пояснил, что является волонтером Самарской региональной благотворительной организации Общественная организация « Реабилитация наркозависимых » и служителем церкви, проводит работу помощи наркозависимым и людям, находящимся в тяжелой жизненной ситуации, встать на правильный путь, избавиться от зависимостей и жить полноценной жизнью в обществе. По роду своего служения ему приходится работать с людьми, просящими о помощи, в том числе, срочной, в связи с чем он задерживается на выездах и не будет успевать явиться по месту своего жительства до 21 часа. Просит не увеличивать ему временной промежуток нахождения дома. Неявку на
