транспортной экспедиции следующими лицами: налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, включая застройщиков, а также налогоплательщиков налога на добавленную стоимость, освобожденных от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога; налоговыми агентами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость. Таким образом, учитывая, что ООО «ПУЛЬС Новосибирск» является Комиссионером, в декларации по НДС заполняется раздел 10, что отражается в журнале выставленных счетов-фактур в отношении ООО «Капитал». У Комитента ООО «ФК ПУЛЬС», на основании договора комиссии, реализация через посредника ООО «ПУЛЬС Новосибирск» отражается в разделе 9 декларации по НДС (книга продаж). Со стороны ООО «ПУЛЬС Новосибирск» (Комиссионер) в материалы дела был приобщен Журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур налогоплательщика ООО «ПУЛЬС Новосибирск» в отношении контрагента ООО «Капитал» за 2-3 квартал 2016 года, заверенный ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска. В журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур за 2-3 кварталы, в разделе «Наименование покупателя» отражено ООО «Капитал», в разделе «Сведения о посреднической
соответствующие фактическим обстоятельствам сведения, свидетельствуют о направленности действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды в связи с учетом операций, не обусловленных разумными экономическими целями, не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, путем согласованных действий взаимозависимых лиц. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что стоимость товара, ввезенного импортером, по сравнению с ценой реализации конечному потребителю увеличилась: на гексабромциклододекан в 1.18 раз; на хлорид магния гексагидрат в 1.67 раза, следовательно, наблюдается увеличение стоимости товара путем его реализации через посредников (ИП ФИО5, ООО "ТрансХим"). Инспекция не согласна с утверждением суда об отсутствии признаков взаимозависимости между ОАО "АЗП" и индивидуальными предпринимателями ФИО8, ФИО7, ООО "ТрансХим", а также об отсутствии в их действиях, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, признаков согласованности, в силу следующих обстоятельств. Анализ информации, полученной по результатам проведенных мероприятий налогового контроля, а также имеющейся в налоговом органе, в отношении контрагентов "по цепочке" (ООО "ТрансХим" - ИП ФИО5- ИП ФИО7), участвующих в поставке
третьих лиц на основании договоров поручения, комиссии, агентских договоров, следовательно, налоговая база определяется по правилам статьи 167 НК РФ и в том случае, когда осуществляет реализацию товаров (работ, услуг) с участием поверенного (комиссионера, агента), обеспечивая в этих целях своевременное получение от поверенного (комиссионера, агента) документально подтвержденных данных о совершении операций по отгрузке (передаче) товаров (работ, услуг) и их оплате. Таким образом, в силу статьи 167 НК РФ применительно к спорным отношения в случае реализации через посредника , налогоплательщик-комитент (принципал) должен начислять НДС к уплате так же по двум датам: - по дате отгрузки товаров (работ, услуг) в адрес покупателя, вне зависимости от того, кто отгружает посредник или комитент (принципал); - по дате поступления оплаты от покупателя в счет предстоящей отгрузки, вне зависимости от того, на чей счет поступает оплата. С учетом недоказанности материалами дела факта поставки суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что перечисление спорной суммы
третьих лиц на основании договоров поручения, комиссии, агентских договоров, следовательно, налоговая база определяется по правилам статьи 167 НК РФ и в том случае, когда осуществляет реализацию товаров (работ, услуг) с участием поверенного (комиссионера, агента), обеспечивая в этих целях своевременное получение от поверенного (комиссионера, агента) документально подтвержденных данных о совершении операций по отгрузке (передаче) товаров (работ, услуг) и их оплате. Таким образом в силу ст. 167 НК РФ применительно к спорным отношения в случае реализации через посредника , налогоплательщик-комитент (принципал) должен начислять НДС к уплате так же по двум датам: - по дате отгрузки товаров (работ, услуг) в адрес покупателя, вне зависимости от того, кто отгружает посредник или комитент (принципал); - по дате поступления оплаты от покупателя в счет предстоящей отгрузки, вне зависимости от того, на чей счет поступает оплата. Применительно к спору отсутствует факт поставки, следовательно, перечисление спорной суммы не является предоплатой от покупателя, таким образом, указанные события (ст.
ответчиком не погашена. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2016 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 575 руб., пени в размере 73 руб. 31 коп., на общую сумму 4 648 руб. 31 коп. В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ ФИО2 исковые требования поддержала. В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, указал, что транспортные средства привозил для реализации через посредника , на регистрационный учет автомашины не ставил. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога. Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы
