Реализация движимого имущества фгуп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

22.04.2014 имущество продано по договору купли-продажи № 10 обществу с ограниченной ответственностью «Речновское» по цене, определенной в акте оценки от 02.04.2014, указанной в сообщении о продаже (т. 24, л.д. 34-40). Покупателем 25.06.2014 уплачены денежные средства за приобретенное движимое имущество в сумме 74 043 руб. (т. 24, л.д. 41). ФНС России, ссылаясь на то, что реализация имущества по договору от 22.04.2014 произведена конкурсным управляющим ФГУП «Речновское» Россельхозакадемии по цене, значительно ниже установленной актом об оценке от 25.07.2012, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании действий ФИО2 незаконными. Помимо доводов, касающихся реализации движимого имущества ФГУП «Речновское» Россельхозакадемии по заниженной стоимости, уполномоченный орган указал на неправомерность действий арбитражного управляющего в части списания техники. По мнению ФНС России, списание имущества, изменение порядка его реализации путем продажи в виде металлолома, подлежало согласованию с кредиторами, что не было сделано конкурсным управляющим; ФИО2 не доказана рыночная стоимость металлолома, по которой было продано списанное имущество

Истец в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 14.11.02 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон) распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно. Федеральная таможенная служба Российской Федерации, в ведении которой находится ФГУП «РОСТЭК», письмом от 17.06.19 № 08-123/35403 информировало истца об отсутствии необходимости согласования передачи движимого имущества с ФТС России. Росимущество письмом от 09.03.2021 № 07/7048 сообщило о том, что согласование Росимуществом реализации движимого имущества ФГУП «РОСТЭК» не требуется. Распоряжение указанным движимым имуществом не является для предприятия крупной сделкой и не лишает ФГУП «РОСТЭК» возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом предприятия. Истец письмами от 14.05.2020 № 11-41/438, от 17.06.2020 № 11-34/586, от 06.11.2020 № 11-41/1059, от 17.03.2021 № 11-41/127 обращался в адрес ответчика с предложением приобретения ответчиком указанного движимого имущества в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ, подпунктом б) пункта

225/2005, возбужденное судебным приставом- исполнителем Отдела по Пермскому району ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО5, просит признать договор купли- продажи, заключенный между ФГУП «ТК «Пермский» и ИП ФИО1 Д,Г, от 13.04.2006г. ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ИП ФИО1 возвратить ФГУП «ТК «Пермский», переданное по акту приема- передачи от 13.04.2006г. имущество, а ФГУП «ТК «Пермский» возвратить его стоимость ИП ФИО1 Истец считает, что данный договор купли- продажи, недвижимого имущества затрудняет возможность реализации движимого имущества ФГУП «ТК «Пермский» на торгах и направление денежных средств в счет погашения задолженности ФГУП «ТК «Пермский» перед ООО «Пермская ТЭК» и иным взыскателям по исполнительным документам в исполнительном производстве №СВ225/2005, что влечет нарушение прав и законных интересов ООО «Пермская ТЭК». Правовым основанием заявленного настоящего иска истец считает нарушение ответчиками ст.168 ГК РФ. Однако, исходя из п.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование

стоимостью до 100 000 рублей, а также положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества составлены и утверждены с нарушениями установленных законом требований, в связи с чем их утверждение повлекло за собой нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа, а также кредиторов должника. Из материалов дела усматривается, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 10.08.2012 года и оформленным протоколом № 5 от 10.08.2012 года, по первому вопросу повестки дня было принято решение утвердить порядок реализации движимого имущества ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» балансовой стоимостью до 100 тысяч рублей (по состоянию на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства). Пунктом 2.3. предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника балансовой стоимостью до 100 000 руб. (далее – предложения) предусмотрено, что начальная цена продажи имущества определяется конкурсным управляющим на основании оценочного отчета независимого эксперта, перечень имущества, подлежащего реализации, приведен в приложении № 1. В силу части 1 статьи 12 Закона

с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 14.11.02 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон) распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно. Федеральная таможенная служба Российской Федерации, в ведении которой находится ФГУП «РОСТЭК», письмом от 17.06.19 г. № 08-123/35403 информировало Истца об отсутствии необходимости согласования передачи движимого имущества с ФТС России. Росимущество письмом от 09.03.21 г. № 07/7048 сообщило о том, что согласование Росимуществом реализации движимого имущества ФГУП «РОСТЭК» не требуется. Распоряжение указанным движимым имуществом не является для предприятия крупной сделкой и не лишает ФГУП «РОСТЭК» возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом предприятия. Истец письмами от 14.05.2020 г. № 11-41/438, от 17.06.2020 г. № 11-34/586, от 06.11.2020 г. № 11-41/1059, от 17.03.2021 г. № 11-41/127 обращался в адрес Ответчика с предложением приобретения Ответчиком указанного движимого имущества в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 29.06.18 г.

действительности информацию о том, что такой порядок реализации и закупки имущества Филиала он согласовал с начальником (директором) Предприятия Свидетель №1 Тогда же ФИО1, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1165 «О реализации высвобождаемого движимого военного имущества», п.п. 1.3, 1.4, 1.5 и 1.6, 1.7, 1.8 и 7.4 приказа Спецстроя России от 13.03.2012 № 86 «О мерах по выполнению в Федеральном агентстве специального строительства постановления правительства РФ от 15.10.1999 № 1165», ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», п.п. 2.1, 3.1, 4.3, 6.1, 6.2, 6.3 и 6.4 Устава ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и п.п. 2.1, 2.2., 3.1, 4.3.6, 6.1, 6.2, 6.3 и 6.4 Устава ФГУП «ГВСУ № 6», п.п. 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 5.1, 5.3 и 5.4 Положения о филиале «СУ № 715» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России»,