Реализация имущества казенным учреждением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

муниципального имущества. Установив, что Департаментом осуществлены действия по реализации указанного муниципального имущества и заключен договор купли-продажи по результатам продажи имущества посредством публичного предложения, Департамент на момент проведения торгов располагал сведениями о намерении общества реализовать преимущественное право выкупа имущества, а также о наличии спора по поводу реализации этого права ООО "Селена-Т" в суде, суды пришли к выводу о том, что указанные действия Департамента создают препятствия обществу для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, что является нарушением пункта 2 части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции». Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, направлены на переоценку представленных в дело доказательств и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: Отказать Муниципальному казенному учреждению "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла"

в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. При определении прав залоговых кредиторов на причитающиеся от реализации имущества должника денежные средства суды руководствовались правилом старшинства залогов (статья 342 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доводы учреждения фактически направлены на оспаривание размера полученных в связи с реализацией имущества должника денежных средств, не попадающее под основания для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова

(далее – Федеральный закон № 159-ФЗ) нежилых помещений 1-го этажа № 1050, общей площадью 143,8 кв.м, назначение нежилое, инвентарный № 12654, расположенных по адресу: <...>. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 заявление удовлетворено частично. Суд признал незаконным отказ Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 22.01.2014 № 1256 в реализации ООО «ТЕРРА» преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. Обязал муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» согласовать с ООО «ТЕРРА» в соответствии с действующим законодательством, условия выкупа нежилого помещения 1-го этажа помещения № 1050, общей площадью 143, 8 кв.м, назначение нежилое, инвентарный № 12654, расположенного по адресу: <...>. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу

в которые, в том числе, входят следующие обязанности: в течение 20 дней с момента утверждения акта государственной приемочной комиссии о вводе объекта в эксплуатацию подписать и представить на согласование Собственнику Акт о реализации инвестиционного контракта и распределении долей в возведенном Объекте (пункт 6.2.5); представить собственнику необходимые документы для внесения изменений в Реестр Федерального имущества в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации (пункт 6.2.6); не позднее 120 дней с момента ввода Объекта в эксплуатацию (утверждения акта государственной приемочной комиссии о вводе Объекта в эксплуатацию) сформировать и передать на регистрацию в государственный уполномоченный орган Росрегистрации пакет документов, необходимых для последующей регистрации прав собственности Российской Федерации и оперативного управления Правообладателя по настоящему контракту (пункт 6.2.7). 28.10.2016 Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Стайда» (инвестор) подписали акт о частичной реализации инвестиционного контракта № 01-8/69 от 18.07.2006 и распределении долей в

несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве №А60-51118/2021. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021 заявление ФИО2 признано обоснованным; в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение». Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете «КоммерсантЪ» от №231(7193) от 18.12.2021, на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве - 13.12.2021 (номер сообщения 7858394). 22.03.2023 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) о рассмотрении разногласий, возникших между ним и Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека», Учреждение) по вопросу сохранения каких-либо обременений, ограничений, в том числе, ипотеки (залога) в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <...>. Определением арбитражного суда от 03.04.2023 к участию в рассмотрении заявления ФИО1 в порядке статьи

доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения (пункт 3 статьи 298 ГК РФ). Исключение составляют доходы от реализации недвижимого имущества - согласно требованиям статьи 41 БК РФ средства от продажи недвижимого имущества бюджетных учреждений подлежат перечислению в доход бюджета. Статьей 57 БК РФ предусмотрено, что доходы от продажи имущества (кроме акций и иных форм участия в капитале), находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации, за исключением движимого имущества бюджетных и автономных учреждений субъектов Российской Федерации, а также имущества государственных унитарных предприятий субъектов Российской Федерации, в том числе казенных, являются неналоговыми доходами бюджетов субъектов Российской Федерации в размере 100 процентов. Между тем, как установлено судом, в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждения счетной палатой выявлено, что денежные средства от продажи недвижимого имущества поступили в самостоятельное распоряжение последнего на счет № 40601810036013000002. Счетная палата, в свою очередь, обратилась в министерство и

администратора доходов бюджета городского округа – город Тамбов» за Учреждением дополнительно закреплен вид доходного источника – доход от реализации имущества, находящегося в оперативном управлении учреждений, находящихся в ведении органов управления городских округов (за исключением имущества муниципальных бюджетных и автономных учреждений), в части реализации основных средств по указанному имуществу (КБК 75311402042040000410). В силу статьи 159 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) (в редакции, действующий в спорный период) распорядителем бюджетных средств является орган государственной власти или орган местного самоуправления, имеющие право распределять бюджетные средства по подведомственным получателям бюджетных средств. Распорядитель бюджетных средств утверждает сметы доходов и расходов подведомственных бюджетных учреждений. Согласно статье 161 БК РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Взаимодействие казенного учреждения при осуществлении им бюджетных полномочий получателя бюджетных средств с главным распорядителем (распорядителем) бюджетных

«Росвоенипотека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование целевым жилищным займом с 22 декабря 2021 г. по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 5,5 %. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое, общей площадью 62,7 кв.м, этаж 9, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, путем реализации указанного имущества на публичных торгах в соответствии с законодательством об исполнительном производстве». Заслушав доклад судьи Черненок Т.В., проверив материалы дела, судебная коллегия установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление исполнительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление исполнительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» указало, что 4 мая 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа №.