Фондом в качестве имущественного взноса, могут быть использованы для приобретения инвестиционных паев ЗПИФ (ЗПИФов), созданных только в рамках реализации Постановления. 7.6. В уставе Фонда к полномочиям попечительского (наблюдательного совета) Фонда должно быть отнесено утверждение: - порядка конкурсного отбора управляющей компании ЗПИФ, при первоначальном формировании ЗПИФ; - решения о выборе управляющей компании ЗПИФ. (п. 7.6 в ред. Приказа Минэкономразвития РФ от 12.10.2010 N 479) (см. текст в предыдущей редакции) 7.7. Порядок формирования и деятельности попечительского (наблюдательного) совета Фонда должен предусматривать: - количество членов попечительского совета - не более 6 человек; - количество представителей Минэкономразвития России в попечительском совете - 1/2 от общего числа членов совета. 7.8. Фонд не вправе создавать хозяйственные общества или участвовать в них. Ограничений на сделки с инвестиционными паями ЗПИФ и обладание правами в общей долевой собственности на имуществоЗПИФ данный подпункт не накладывает. 7.9. Фонд не может создавать филиалы и открывать представительства. 7.10. Внесение изменений в устав
том числе и истечение срока действия договора доверительного управления ЗПИФ. Как следует из материалов дела, срок действия договора доверительного управления ЗПИФ истек 01.03.2016 г. В соответствии с п. 1 и п. 10 ст. 31 ФЗ №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» прекращение ПИФ, в том числе реализацияимущества, составляющего ПИФ, удовлетворение требований кредиторов, распределение денежных средств между владельцами инвестиционных паев, осуществляется Управляющей компанией. Лицо, осуществляющее прекращение паевого инвестиционного фонда, обязано реализовать имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, и осуществить расчеты с кредиторами в соответствии со ст. 32 Федерального закона в срок, не превышающий 6 месяцев со дня раскрытия сообщения о прекращении паевого инвестиционного фонда. Сообщение о прекращении ЗПИФ раскрыто 09.03.2016 г. следовательно, установленный Федеральным законом срок для реализации имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, истек 09.09.2016 г. Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» денежные средства, составляющие паевой инвестиционный фонд и поступившие в него после реализации имущества, составляющего паевой инвестиционный
особенность совершения сделок по реализации имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд в рамках прекращения фонда. Эта особенность заключается в том, что оплата реализуемого имущества осуществляется исключительно денежными средствами, которые должны обязательно поступить в инвестиционный фонд, данные денежные средства должны быть распределены в порядке очередности, установленном Законом об инвестиционных фондах, в том числе и путем выплаты денежной компенсации владельцам паев при погашении паев. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком были предприняты меры к реализацииимуществаЗПИФ , однако до настоящего времени имущество ЗПИФ не реализовано. При таких обстоятельствах у судебных инстанций не имелось правовых оснований для признания и удовлетворения иска. Довод о том, что распределение денежных средств возможно до реализации имущества фонда со ссылкой на ответ Департамента коллективных инвестиций и доверительного управления Банка России от 01.11.2016 № 54-1-3-2/2757 правомерно отклонен судом, поскольку основан на неправильном применении норм материального права и прямо противоречит установленному законом порядку прекращения деятельности. При этом
в том числе и истечение срока действия договора доверительного управления ЗПИФ. Как следует из материалов дела, срок действия договора доверительного управления ЗПИФ истек 01.03.2016г. В соответствии с п. 1 и п. 10 ст. 31 ФЗ №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» прекращение ПИФ, в том числе реализацияимущества, составляющего ПИФ, удовлетворение требований кредиторов, распределение денежных средств между владельцами инвестиционных паев, осуществляется Управляющей компанией. Лицо, осуществляющее прекращение паевого инвестиционного фонда, обязано реализовать имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, и осуществить расчеты с кредиторами в соответствии со ст. 32 Федерального закона в срок, не превышающий 6 месяцев со дня раскрытия сообщения о прекращении паевого инвестиционного фонда. Сообщение о прекращении ЗПИФ раскрыто 09.03.2016г. следовательно, установленный Федеральным законом срок для реализации имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, истек 09.09.2016г. Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» денежные средства, составляющие паевой инвестиционный фонд и поступившие в него после реализации имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, распределяются
лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Предполагается, что все мероприятия в ходе конкурсного производства должны быть выполнены в течение указанного срока, в исключительных случаях срок данной процедуры банкротства может быть продлен. Инвентаризация имущества должника является первоочередным мероприятием, без которого невозможно выполнение иных мероприятий в ходе конкурсного производства (оценка, реализацияимущества должника, взыскание дебиторской задолженности и т.д.), оперативность и качество ее проведения определяет весь дальнейший ход данной процедуры банкротства. Заявители жалобы не оспаривают тот факт, что конкурсный управляющий формально выполнил требование закона, отразив в инвентаризационной описи сведения об обнаружении активов в виде паев ЗПИФ . При этом заявители полагают, что такие сведения должны были быть более подробными, конкурсный управляющий должен был выяснить, в чем именно состоит имущество фонда, а, изучив состав этого имущества, должен был убедиться в наличии существенного капиталовложения в указанное имущество – строительство подпорной стены. Обращаясь с апелляционной жалобой, ФИО1 приводит доводы, аналогичные заявленным
107 руб. 65 коп. Этим же решением было обращено взыскание на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО8., - квартиру, общей площадью 78,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Закрытый кредитный паевой инвестиционный фонд «Паллада - Доступный кредит №» прекращен в связи с истечением срока действия договора доверительного управления фондом, заключенным с ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент». Основание прекращения фонда возникло 06 октября 2014 года. В рамках реализации имущества ЗПИФ «Паллада - Доступный кредит №» на электронной торговой площадке «Электронная торговая площадка Центра Реализации» в период с 14 декабря 2015 года по 18 декабря 2015 года проводились открытые торги посредством публичного предложения № лотом № - продажа прав требований долга с физических лиц, обеспеченных залогом квартиры, с указанием стартовой цены в размере 9 055 185 руб. 34 коп. Как следует из информации о лоте № публичного предложения №, в его состав в том
и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата суммы займа с учетом процентов за пользование суммой займа, неустойкой за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору заемщиком, другому лицу без согласия заемщика. Закрытый кредитный паевой инвестиционный фонд «Паллада - Доступный кредит» прекращен в связи с истечением срока действия договора доверительного управления фондом, заключенным с ООО Управляющая компания «РФЦ-Капитал». Основание прекращения фонда возникло (...), информация о прекращении фонда раскрыта (...). В рамках реализации имущества ЗПИФ «Паллада - Доступный кредит» на электронной торговой площадке ООО «Интернет Торговые Ситстемы» в период с (...) по (...) проводились открытые торги посредством публичного предложения лотом - продажа прав требований долга с физических лиц, с указанием стартовой цены в размере (...) руб. Как следует из информации о лоте, в его состав, в том числе входили права требования по договору займа в размере (...) руб. с числе с ФИО1, обеспеченного залогом квартиры, принадлежащей истцу. Согласно
уменьшения взысканной судом неустойки отсутствуют. Кроме того, указывает, что размер неустойки был согласован сторонами по заключении договора займа в добровольном порядке. Также считает несостоятельными доводы жалобы о необоснованности отказа суда в отсрочке реализации заложенного имущества. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возможном погашении задолженности в течение указанного срока. Ссылается на то, что отсрочка реализации заложенного имущества является исключительной мерой, так как отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория», ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних Г.Н., Г.И. представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сибпромстрой-Югория» не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в
судебного пристава ФИО2, подлежит признанию незаконным.С учетом норм ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, главы 22 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» административный истец с учетом уточнений требований по административному иску просит признать бездействия ответчиков незаконными и возложить на Анапский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю обязанность перечислить денежные средства, полученные, в результате реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства № 137693/20/23023-СД. Административный истец ООО «УК «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ»,в судебное заседание не явился, от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие, на требованиях административный истец настаивает. Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили возражения, согласно которых в удовлетворении требований по административному иску просили отказать. Приобщены копии материалов по исполнительному производству 000 Третьи лица и их представители, надлежащим образом
в форме открытого аукциона в электронной форме на понижение цены по реализацииимущества, принадлежащего владельцам Закрытого инвестиционного фонда недвижимости «ЛАЙТ-ИНВЕСТ» под управлением ООО УК «БКС-недвижимости». В извещении указано, что к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, в порядке и в соответствии с требованиями указанными в настоящем извещении о проведении торгов. До подачи заявки на проведение торгов заявитель должен связаться с указанным в настоящем извещении контактным лицом организатора торгов, сообщить о своем намерении участвовать в торгах и заключить договор о задатке, а также сообщить идентифицирующие заявителя сведения. В п. 2.1 проекта договора о задатке закреплено, что задаток перечисляется единовременно на счет Продавца, не позднее, чем за 1 день до начала приема заявок на первом интервале до (27.06.2017), но не ранее получения от Организатора торгов уведомления от специализированного депозитария ЗПИФ недвижимости «ЛАЙТ-ИНВЕСТ» на заключение договора. Из указанных условий участия в торгах
