Реализация племенного скота - гражданское законодательство и судебные прецеденты

крупного рогатого скота. Основанием для предъявления иска послужили выводы министерства, сделанные по результатам проверки соблюдения обществом условий, целей и порядка предоставления из краевого бюджета субсидии, о нарушении условий предоставления субсидии. По результатам проверки установлено наличие задолженности по заработной плате перед работниками по состоянию на 01.06.2017, на 01.07.2018; обществом не обеспечена среднемесячная заработная плата работников не ниже размера минимальной заработной платы, установленной в крае; не подтверждено достижение значения показателя результативности использования субсидии « реализация племенного молодняка крупного рогатого скота молочных пород» (на 100 голов маток не менее 10 голов) по состоянию на 31.12.2017 и 31.12.2018. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком и условиями предоставления субсидий из краевого бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям Хабаровского края на поддержку племенного животноводства и о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Хабаровского края, утвержденными постановлением Правительства Хабаровского края от 01.06.2017 № 224-пр, суд первой инстанции пришел к

процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Открытое акционерное общество «Племзавод «Красный Октябрь» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.2005, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области по юридическому адресу: 152191, Ярославская область, Борисоглебский район, п. Красный Октябрь (ИНН <***>, ОГРН <***>). Основными видами деятельности ОАО «Племзавод «Красный Октябрь» являются выращивание и реализация племенного скота , производство и реализация сельскохозяйственной продукции животноводства, осуществление производства продукции растениеводства. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2011 в отношении ОАО «Племзавод «Красный Октябрь» введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 25.06.2011 №114. В реестр требований кредиторов ОАО «Племзавод «Красный Октябрь» на дату рассмотрения дела в суде включены требования одного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Простор» на общую сумму 5 014 410,57 руб., в

расценивается судом как единая сделка, которая свидетельствует о злоупотреблении правом, направленного в отношении корпорации и всех ее участников. Участники Общества должны действовать в его интересах разумно и добросовестно и надлежаще осуществлять свои корпоративные права и обязанности. В силу п.2.1 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной деятельности извлечение прибыли. Видами деятельности Общества является - производство и реализация сельскохозяйственной продукции; переработка и реализация сельскохозяйственной продукции; разведение и реализация племенного скота ; производство и реализация сортовых семян; капитальное строительство жилищных и производственных объектов; техническое обслуживание, ремонт тракторов, автомашин и сельскохозяйственной техники; организация общественного питания; содействие трудоустройству граждан и иные виды (п.2.2. Устава Общества). Из информации, представленной исполнительным комитетом Шишинерского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан от 01 декабря 2021 года, следует, что на территории муниципального образования имеется два населенных пункта с. Шишинер и с. Ура. Основным и единственным производственным объектом для трудоустройства для

с ним работал поливщиком, т.е. выполнял работы по осуществлению полива, сторожем этих систем не был, в его обязанности осуществление контроля за их техническим состоянием не входило, ремонт техники мог осуществлять «на полях», т.е. срочный; в межсезонье работал и сторожем и кочегаром. Также суд обращает внимание на то, что ООО «Агрофирма «Солнечная нива» создано на основании учредительного договора от 07.04.2000 и предметом деятельности Общества определены: производство, хранение, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции, выращивание и реализация племенного скота , птицы, рыбы, продукции звероводства, оказание услуг по обработке земли, производство переработка и реализация продуктов питания, товаров народного потребления, производственно-технического назначения, стройматериалов, изделий, конструкций, мебели (л.д. 61). Оценивая указанные в учредительном договоре виды деятельности, учитывая, что Устав ООО суду не предоставлен, принимая во внимание, что в ЕГРЮЛ Украины данные о виде деятельности этого юрлица отсутствуют, суд делает вывод о том, что общество не занималось растениеводством, т.е. тем видом деятельности, который предусмотрен п.1 Списка

началах с ними. Поручено Управлению сельского хозяйства крайисполкома, краевому производственному объединению, объединению совхозов и Алтайскому научно- исследовательскому институту сельского хозяйства в 2-х месячный срок разработать положение о контрольно-ассистентах и условия договора хозяйств с племобъединениями на ведение зоотехнического учета. Согласно сведениям КГБУ «<адрес>вой центр информационно-консультационного обслуживания и развития агропромышленного комплекса» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.127) следует, что основной деятельностью межрайонных племобъединений (в том числе Михайловского, Родинского племобъединения, Славгородского объединения «Племзаготскот») являлось искусственное осеменение сельскохозяйственных животных, реализация племенного скота и птицы в районы края и другие регионы, выполнение мероприятий, связанных с повышением породных и продуктивных качеств сельскохозяйственных животных. Согласно п. 12 решения № от 28.10.1972г.основной задачей контроль-ассистентов должен был являться зоотехнический учет на основании договора с хозяйствами края. В должностные обязанности сотрудников племобъединений контроль-ассистентов входило: учет племенного скота, бонитировка с/х животных, контроль за реализацией племенного молодняка, контроль своевременного предоставления первичных документов по производственно-зоотехническому делу, обеспечение сохранности документации по племенному делу. Данная работа