ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реализация прав по ценным бумагам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 8.9. Особенности осуществления прав по ценным бумагам лицами, права которых на ценные бумаги учитываются номинальным держателем, иностранным номинальным держателем, иностранной организацией
бумагам, вне зависимости от того, открыт ли этому депозитарию счет номинального держателя держателем реестра или лицом, осуществляющим обязательное централизованное хранение ценных бумаг, в соответствии с условиями депозитарного договора. Номинальный держатель освобождается от обязанности по возмещению убытков в случае, если он надлежащим образом исполнил обязанность по представлению указанных документов другому депозитарию, депонентом которого он стал в соответствии с письменным указанием своего депонента. 13. Правительство Российской Федерации вправе определить случаи и условия, при которых реализация прав по ценным бумагам может осуществляться без соблюдения положений настоящей статьи. (п. 13 введен Федеральным законом от 27.12.2018 N 514-ФЗ)
Приказ ФНС РФ от 30.12.2004 N САЭ-3-13/192@ "О внесении изменений в формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов и сборов, в электронном виде (версия 3.00)"
связанные с деятельностью в иностранном государстве через│ │ │постоянное представительство (к Разделу II декларации) │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 11000 │Доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 12000 │Внереализационные доходы │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 12010 │Доход от долевого участия в других организациях │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 12020 │Доход от операций купли-продажи иностранной валюты │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 12030 │Штрафы, пени и (или) иные санкции за нарушение договорных│ │ │обязательств, а также суммы возмещения убытков или ущерба │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 12040 │Доход от сдачи имущества в аренду (субаренду) │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 12050 │Доход от предоставления в пользование прав на результаты│ │ │интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства│ │ │индивидуализации │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 12060 │Проценты, полученные по договорам займа, кредита, банковского│ │ │счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым│ │ │обязательствам │ ├────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 12070 │Суммы восстановленных резервов, расходы на формирование которых были│ │ │приняты в
Статья 2.
короткая позиция. В случае, если в течение одного дня одновременно осуществлялись сделки по приобретению и реализации (выбытию) ценных бумаг, закрытие короткой позиции происходит по итогам этого дня только в случае превышения количества приобретенных ценных бумаг над количеством реализованных ценных бумаг. Налогоплательщик вправе в принятой им учетной политике в целях налогообложения предусмотреть закрытие короткой позиции в течение одного дня с учетом последовательности сделок по приобретению и реализации (выбытию) ценных бумаг. Под датой закрытия короткой позиции понимается дата перехода к налогоплательщику права собственности на ценные бумаги , получение которых приводит к закрытию короткой позиции, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Абзац утратил силу с 1 января 2014 года. - Федеральный закон от 28.12.2013 N 420-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) Последовательность закрытия коротких позиций по ценным бумагам одного выпуска (дополнительного выпуска), инвестиционных паев того же паевого инвестиционного фонда определяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с принятой им учетной политикой в целях налогообложения одним
Определение № 09АП-39926/18 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ
имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. В соответствии с пунктом 2 статьи 146 Гражданского кодекса права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). Учитывая названные положения, вексель является товаром, который имеет двойственную природу. Он может выступать как ценная бумага и как средство платежа. По мнению налогоплательщика, передача векселя является реализацией лишь в том случае, если право собственности на вексель переходит от одного лица к другому посредством проставления индоссамента. В свою очередь исполнение вексельного обязательства не влечет переход прав по ценной бумаге , а представляет собой средство исполнения обязательств по возврату займа. Общество отмечает, что спорные векселя были использованы как средство оплаты при проведении зачета встречных взаимных требований по соглашению с компанией «Barrel Holdings Limited». В результате распоряжения векселями у общества не возникает доход (экономическая выгода), поскольку при погашении векселей произошло получение обществом отсроченной оплаты. Реализации или иного приравненного к ней
Определение № 305-ЭС22-5123 от 05.05.2022 Верховного Суда РФ
31 акцию третьему лицу по цене 2 950 000 000 рублей и сроком оплаты два рабочих дня с даты подписания договора купли-продажи, предложив юридическому лицу или его акционерам реализовать предусмотренное уставом преимущественное право приобретения ценных бумаг. На предложение Общества о предоставлении документального подтверждения наличия у ФИО4 прав на распоряжение 31 акцией, последняя ответила отказом, указав, что закон не предусматривает соответствующего права на запрос документов в случае направления акционером оферты в порядке предложения реализации преимущественного права приобретения ценных бумаг . Обращаясь в суд с требованиями истец указал, что до заключения договора от 20.10.2020 ответчиками в течение длительного периода времени (как минимум с июля 2020 года) совершались действия, направленные на подготовку коммерческого предложения о продаже 31 акции Общества в пользу не являющегося акционером лица (осуществлялся в тайном режиме сбор и аккумулирование информации о текущей финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, его контрагентах, плановых показателях, сотрудниках и иные сведения),после чего в нарушение сложившегося в Обществе
Решение № АКПИ22-118 от 12.05.2022 Верховного Суда РФ
изменении обеспечительных мер. Количество групп имущества, указанного в приложении № 38 к Приказу, соответствует подпункту 1 пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в котором имущество последовательно по группам перечислено в порядке снижения его предполагаемой стоимости в целях реализации имущества в случае неуплаты налогоплательщиком налоговой задолженности, а также в зависимости от влияния на возможность получения налогоплательщиком доходов от использования такого имущества, за счет которых он может погасить налоговую задолженность. При этом следует отметить, что раздел таблицы поименован как «Наименование имущества» без указания (перечисления) имущества, в том числе имущественных прав. Статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги ), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Вместе с тем
Решение № А26-4502/13 от 28.10.2013 АС Республики Карелия
собственности или ином вещном праве посредством открытия индивидуальных счетов депо для учета принадлежащих депоненту ценных бумаг; учета и удостоверения передачи, предоставления и ограничения прав, закрепленных ценными бумагами депонента, при совершении операций с этими ценными бумагами; хранения сертификатов ценных бумаг (по документарным именным ценным бумагам); внесения по поручению депонента имени депозитария как номинального держателя ценных бумаг в реестр владельцев именных ценных бумаг или в иной депозитарий (в соответствии с договором между депозитариями); обеспечения реализации прав по ценным бумагам депонента. Истцы считают, что указанный депозитарный договор является недействительным, поскольку от имени ООО «Инвестиционно-финансовая компания «РИК Инвест» был подписан не генеральным директором ФИО4, а иным лицом с подражанием подписи ФИО4, что подтверждается заключением экспертизы, проведенной при рассмотрении дела № А41-40401/2010, в связи с чем просит признать депозитарный договор № 01-210308 ничтожным, а также признать недействительными действия ответчика по открытию счета депо ООО «ИФК «РИК Инвест» и проведению операций по нему. Согласно статье
Постановление № А19-20854/18 от 09.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
s.r.o., ISIN SK4120012287. В частности, не передавалось ни решение о выпуске облигаций, ни проспект эмиссии ценных бумаг, иные документы, содержащие условия выпуска. Также отсутствует информация относительно регистрации эмитента, его отчетности на момент получения ценных бумаг (в мае 2018 года), сведения об исполнении/неисполнении им своих обязательств ранее. По мнению конкурсного управляющего, принимая облигации PVDS Technology s.r.o. в качестве актива, лица, контролирующие деятельность ООО «СК «Ангара», никаким образом не исследовали обоснованность их стоимости, возможности реализации прав по ценным бумагам . При этом, 02.11.2018 на сайте АО «НКК» было размещено сообщение о том, что в отношении облигаций PVDS Technology введен запрет на прием и хранение ценных бумаг. Аналогичная информация была размещена на сайте НКО АО НРД 31.10.2018. Также НКО АО НРД 03.01.2019 проинформировало инвесторов о корпоративном действии «дефолт» (невыполнение обязательств по облигациям PVDS Technology). Указанные обстоятельства, согласно пояснениям конкурсного управляющего, свидетельствуют о том, что облигации PVDS Technology s.r.o., ISIN SK4120012287 являлись техническими
Постановление № 08АП-881/09 от 16.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда
150 Кодекса, в том числе по инициативе суда (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 22.06.2006 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). Довод заявителя о наличии сведений о приобретении должником векселей также не принимается во внимание. Суд может продолжить рассмотрение дела о банкротстве только при наличии доказательств, подтверждающих действительное наличие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве. Реализация прав по ценной бумаге (векселю) может быть осуществлена лишь при его предъявлении. Реализовать права по векселю может лишь его законный и актуальный владелец. Поскольку установить место нахождения должника не удалось, не может считаться доказанным наличие у него векселя (векселей) на дату прекращения производства по делу. Кроме того, в деле нет доказательств того, что приобретенные векселя уже не были погашены платежом (либо обязательство по ним не прекращено иным способом). Поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по
Постановление № А40-149924/21 от 12.05.2022 АС Московского округа
датой составления 24.11.2015 и местом составления - г. Москва, переданный ФИО3 (продавцом) в пользу истца (покупателя) по акту приема-передачи от 05.02.2021 б/н, представлен истцом. Требование об уплате по векселю направлено истцом и получено ответчиком 25.03.2021, но не исполнено ответчиком вплоть до настоящего времени, что подтверждается представленными доказательствами. Истец полагает, что он является добросовестным приобретателем векселя, поскольку такое приобретение ценных бумаг соответствует целям и видам деятельности истца, направлено на извлечение прибыли в результате реализации прав по ценным бумагам , операций с такими ценными бумагами. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Суды обеих инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О переводном и простом векселе», Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении
Постановление № А55-23419/14 от 27.07.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
и иных сведений, предоставленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области противодействия легализации (отмыванию) дохода, полученного преступных путем, и финансированию терроризма, а также представить в Депозитарий документы, подтверждающие указанные изменения и дополнения. В случае несвоевременного уведомления Депозитария об изменении анкетных данных и/или непредставления Депонентом информации об изменениях и дополнениях в документы или предоставления им неполной или недостоверной информации об изменениях и дополнениях в документы, Депозитарий не несет ответственности за невозможность реализации прав по ценным бумагам , а также неполучение или задержку в получении уведомлений, отчетов или иной информации от Депозитария, а также не несет ответственности за причиненные в связи с этим убытки Депоненту. Между тем, как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим не была исполнена обязанность по уведомлению в письменной форме Депозитария банка об изменении анкетных данных о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и смены руководителя должника, в связи с чем у депозитария отсутствуют основания
Апелляционное определение № 33-8811/16 от 08.08.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
условиям этих договоров. В соответствии с вышеуказанным депозитарным договором (п. 2.1) АО «Открытие Брокер» путем открытия и ведения счетов депо клиента и/или осуществления депозитарных операций по счетам депо клиента, в соответствии с порядком, предусмотренным клиентским регламентом и договором, предоставляет возмездные услуги по хранению ценных бумаг и/или учету и удостоверению прав на ценные бумаги; по передаче ценных бумаг и/или осуществлению перехода прав на ценные бумаги, включая случаи обременения ценных бумаг обязательствами; услуги, содействующие реализации прав по ценным бумагам . Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 по договоренности с истцом (получив от последнего необходимое кодовое слово) осуществил перевод указанных ценных бумаг облигаций федерального займа (ОФЗ) в количестве 32 800 штук, номер гос. регистрации № номинальной стоимостью 1000 рублей, со счета депо ФИО4 № № на свой счет депо №. Переведенные ценные бумаги были проданы ФИО5, а денежные средства от продажи ОФЗ ФИО5 инвестировал на рынок ценных бумаг в рискованные активы, самостоятельно
Решение № 2-1029/17 от 02.06.2017 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
оказания АО ИФК «Солид» услуг на финансовых рынках. Также заключен договор счета депо № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору счета ДЕПО № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого депонент (ФИО 1) поручает депозитарию (АО ИФК «Солид») прием на депозитарное обслуживание и снятие с него ценных бумаг депонента, учет и удостоверение прав на ценные бумаги депонента, учет и удостоверение передачи ценных бумаг, предоставления и ограничения прав, закрепленных ценными бумагами депонента, обеспечение реализации прав по ценным бумагам депонента, хранение сертификатов ценных бумаг депонента, получать дивиденды по ценным бумагам депонента, которые учитываются на счете депо депонента, удостоверять право собственности на ценные бумаги, учитываемые на счете депо депонента, путем предоставления выписки по счету депо. На конец дня ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 в собственности находилось <данные изъяты> акций 2. На данное наследственное имущество наследнице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о права на наследство. На конец дня ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1
Определение № 33-8259 от 31.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
в отсутствие у продавца необходимых документов о согласовании формы (способа) реализации арестованного имущества, а также отчета об оценке акций, что привело к нарушению Временного положения и Порядка проведения торгов (названы выше), поэтому нарушены его права на реализацию принадлежащего ему имущества по рыночной стоимости и на реализацию имущества на торгах. Также считает, поскольку в заявке на реализацию имущества не указано заключение специалиста о рыночной стоимости одной акции ЗАО «Черниговец», то Главный судебный пристав Кемеровской области не имел права направлять представителю СМО РФФИ в Кемеровской области копию заключения об оценке имущества, поэтому в договоре купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно указана цена за одну ценную бумагу - 16560 руб. и общая сумма сделки - 99360 руб. Кроме того, 6 привилегированных акций типа «А» ЗАО «Черниговец» находились в общей совместной собственности супругов, его и Т., и являлись предметом спора по иску о разделе имущества супругов. В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по
Кассационное определение № 88А-10109/2021 от 23.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
применяются и доходы от реализации долей подлежат налогообложению в установленном порядке. Из указанных положений следует, что в случае реализации бездокументарных акций российской организации, являющихся необращающимися в течение всего срока владения такими акциями, налогоплательщик освобождается от налогообложения доходов, получаемых от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций при условии, что на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет. В силу пункта 1 статьи пункт 10 статьи 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами учитываются доходы, полученные по операциям как с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, так и с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг. Налогоплательщики, реализовавшие ценные бумаги, вправе учесть для целей налогообложения документально подтвержденные и фактически осуществленные расходы, связанные с приобретением, реализацией,