ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реализация рекламных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минкомсвязи России от 28.02.2013 N НН-П14-2040 "О порядке представления статистической отчетности" (вместе с "Порядком представления сведений по формам федерального статистического наблюдения юридическими лицами, оказывающими услуги связи на основании лицензии", "Рекомендациями по заполнению форм (годовых за 2012 год и периодических на 2013 год) федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере связи", "Инструкцией по заполнению универсального электронного шаблона stat_sh.xlt по формам статистической отчетности")
и досылку телеграфом переводов), в том числе и от пересылки и доставки пенсий почтовыми переводами денежных средств; от доставки пенсий и пособий; от других услуг, в том числе: от платы за прием коммунальных, муниципальных и других видов платежей; от приема вкладов от населения по договорам с банками; от платы за инкассацию денежных средств. По строке 1260 указываются доходы от приема подписки, обработки заказов на печатные издания, от экспедирования, перевозки и доставки печатных изданий, реализации рекламных услуг - пересылки рекламных материалов, распространения лотерейных билетов, страховых, пенсионных и других полисов. По строке 1280 указываются доходы, полученные операторами почтовой связи в результате исполнения договоров о взаимодействии с операторами электросвзязи. По строке 1290 указываются доходы от дополнительных услуг и услуг, не поименованных в вышестоящих строках: за написание адреса и письменного сообщения на почтовых отправлениях, бланке почтового перевода, за заполнение уведомлений, наведение справок, эксплуатационное обслуживание франкировальных машин, принадлежащих юридическим лицам - пользователям услуг почтовой
Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики"
вопросам, об основных направлениях развития организации, социально-экономическом положении организации и отрасли в целом, достижениях организации в научных исследованиях. Организует реализацию информационно-рекламных кампаний, информационных поводов (выставки, презентации, события), по созданию и поддержанию благоприятного имиджа организации. Организует подготовку и проведение пресс-конференций, брифингов и иных информационных мероприятий с участием руководства организации. Организует работы по мониторингу материалов, касающихся деятельности организации, опубликованных в средствах массовой информации, проводит анализ этих материалов и осуществляет подготовку рекомендаций и предложений руководству организации. Осуществляет взаимодействие с центрами изучения общественного мнения и составляет собственные программы по изучению мнения общественности по вопросам, связанным с деятельностью организации. Информирует руководство организации о результатах опросов (потребителей, средств массовой информации, представителей властных структур, партнеров и клиентов организации). Организует и контролирует издательско-полиграфические работы в организации, подготовку периодических и непериодических изданий организации, не связанных с рекламой продукции и услуг . Координирует и контролирует деятельность информационно-выставочного комплекса организации (музей, комната трудовой славы) в области лекционно-пропагандистской и музейно-экскурсионной работы. Организует,
Определение № А43-5424/18 от 18.11.2019 Верховного Суда РФ
146 Налогового кодекса для целей взимания налога реализацией товаров (работ, услуг) признается их передача (выполнение, оказание) контрагенту как на возмездной, так и на безвозмездной основе. В связи с этим судам необходимо учитывать, что передача налогоплательщиком контрагенту товаров (работ, услуг) в качестве дополнения к основному товару (сувениры, подарки, бонусы) без взимания с него отдельной платы подлежит налогообложению в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса как передача товаров (выполнение работ, оказание услуг) на безвозмездной основе, если только налогоплательщиком не будет доказано, что цена основного товара включает в себя стоимость дополнительно переданных товаров (работ, услуг) и исчисленный с основной операции налог охватывает и передачу дополнительного товара (работ, услуг). В случае же передачи товаров (работ, услуг) в рекламных целях такие операции подлежат налогообложению на основании подпункта 25 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса, если расходы на приобретение (создание) единицы товаров (работ, услуг ) превышают 100 рублей. Вместе с тем
Определение № 309-ЭС20-16872 от 27.01.2021 Верховного Суда РФ
и штрафа. Не может быть признан обоснованным вывод суда округа и в отношении эпизода доначисления НДС по отношениям общества с компанией «Emerson». Основываясь на содержании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса, реализация товаров (работ, услуг) образует объект обложения НДС, если местом реализации признается территория Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации при условии, что покупатель работ (услуг) осуществляет деятельность на территории Российской Федерации. Это положение, отвечающее экономико-правовой природе НДС как налога на потребление, согласно абзацу пятому пункта 4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса применяется при оказании ряда услуг, в том числе, консультационных, юридических, бухгалтерских, аудиторских, инжиниринговых, рекламных, маркетинговых услуг , услуг по обработке информации. К услугам по обработке информации относятся услуги по осуществлению сбора и обобщению, систематизации информационных массивов и предоставлению в распоряжение пользователя результатов обработки этой информации. В случае если организацией
Определение № А83-8325/19 от 24.12.2020 Верховного Суда РФ
арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», отказал в удовлетворении требования по названному эпизоду. При этом суд исходил из доказанности инспекцией того обстоятельства, что передаваемые обществом товарно-материальные ценности являются товаром в понимании Налогового кодекса, безвозмездная передача которых признается реализацией и является объектом обложения налогом на добавленную стоимость. С учетом изложенного суд также пришел к выводу об отсутствии у общества права на учет расходов, связанных с приобретением спорной комплектующей продукцией, указанной в качестве рекламной, поскольку данные расходы не связаны с производством. Признавая правомерными выводы налогового органа относительно включения в состав налоговых вычетов и отнесения к расходам затрат по операциям, связанным с приобретением услуг у общества с ограниченной ответственностью «ДДК ДиджиталЛаб», суд исходил из отсутствия доказательств фактического оказания услуг по размещению рекламной информации во исполнении заключенного договора. В ходе налоговой проверки инспекция также пришла к выводу о неправомерном отнесении в состав косвенных расходов затрат по арендной плате
Решение № А67-2825/2017 от 12.10.2017 АС Томской области
«Интернет»). Представленные истцом отказы рекламодателей от рекламных кампаний после восстановления вещания не свидетельствуют о возможности причинения убытков действиями ответчика. Ответчик также считает ненадлежащими доказательствами представленные истцом сведения о реализации услуг по размещению рекламных материалов в «бегущей строке» и о продаже эфирного времени за 2011-2013 годы, так как они являются односторонними внутренними документами истца и не подтверждены иными доказательствами. Даже если признать эти документы допустимыми доказательствами, они не подтверждают собственно доходы истца, так как реализация рекламных услуг осуществлялась телерадиокомпанией через агентов – ООО «ТРК ТВ-2» и ООО «ТРИА Тройка»; отношения между истцом и агентами подразумевают выплату агентского вознаграждения в той или иной форме. Кроме того, в связи с имевшейся неопределенностью относительно сроков возобновления эфирного вещания ответчик просил истца принять меры к уменьшению размера возможных убытков (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако этого истцом сделано не было. Сторонами представлены подробные пояснения и возражения по каждому пункту выполненного истцом расчета суммы
Определение № А67-2825/17 от 14.06.2017 АС Томской области
«Интернет»). Представленные истцом отказы рекламодателей от рекламных кампаний после восстановления вещания не свидетельствуют о возможности причинения убытков действиями ответчика. Ответчик также считает ненадлежащими доказательствами представленные истцом сведения о реализации услуг по размещению рекламных материалов в «бегущей строке» и о продаже эфирного времени за 2011-2013 годы, так как они являются односторонними внутренними документами истца и не подтверждены иными обстоятельствами. Даже если признать эти документы допустимыми доказательствами, они не подтверждают собственно доходы истца, так как реализация рекламных услуг осуществлялась телерадиокомпанией через агентов – ООО «ТРК ТВ-2» и ООО «ТРИА Тройка»; отношения между истцом и агентами подразумевают выплату агентского вознаграждения в той или иной форме. Кроме того, в связи с имевшейся неопределенностью относительно сроков возобновления эфирного вещания ответчик просил истца принять меры к уменьшению размера возможных убытков (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако этого истцом сделано не было. В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика
Постановление № А12-15637/07 от 31.07.2008 АС Поволжского округа
или услуг, либо может быть учтено с помощью поправок. В данном случае судом установлено, что налоговым органом не были приняты необходимые и достаточные меры по установлению рыночного размера стоимости услуг по размещению рекламы на средствах наружной рекламы, реально существующие на рынке цены не исследованы, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления сумм налога на прибыль. Указывая на занижение обществом объемов выручки по указанным договорам, налоговым органом не исследовались обстоятельства реализации рекламных услуг по ценам, указанным в договорах, не выяснялись факторы, которые принимались во внимание при определении сторонам цен размещения рекламы, а ограничились лишь выборочным сравнением с ценами на услуги на размещение рекламы с иными контрагентами общества. В связи с чем судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что при определении рыночной цены по сделке ответчиком не были соблюдены требования пунктов 4-11 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации. Являются обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о
Решение № 2-1565 от 15.06.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
премии по результатам работы за месяц предусмотрены в должностной инструкции работника, то они являются приоритетными по отношению к условиям, изложенным в Положении о премировании структурного подразделения работника и/или Положения о премировании в Обществе. В период с 01.02.2011 г. по 28.02.1011 г. ФИО1 не в полной мере выполняла свои должностные обязанности, в том числе не провела ни одной встречи с бюджетообразующими и стратегическими контрагентами ООО «Живи-Медиа» (компаниями-рекламодателями), не обеспечила заключение ни одной сделки по реализации рекламных услуг , не достигла договоренностей с контрагентами о реализации соответствующих рекламных услуг в будущих периодах, иных значимых результатов в своей деятельности. В своей рабочей деятельности ФИО1 в течение указанного периода времени не обеспечила заключение ни одной сделки по реализации рекламных услуг, не достигла договоренностей с контрагентами о реализации соответствующих рекламных услуг в будущих периодах. На основании данных фактов, непосредственный руководитель ФИО1 - директор по рекламе рекомендовал генеральному директору не выплачивать ФИО1 в полном объеме
Решение № 12-3/2014 от 10.01.2014 Павинского районного суда (Костромская область)
установлении в Административном регламенте предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешений на установку рекламной конструкции на территории <..> муниципального района, утвержденного Постановлением администрации ___ от "__"__ года, непредусмотренных действующим законодательством требований к составу документов, обязательных к представлению с заявлением о выдаче разрешений на установку рекламных конструкций, а так же непредусмотренных действующим законодательством оснований отказа в приеме означенных документов (пункты 4-6,9,11-13 Регламента), что привело к необоснованному воспрепятствованию в осуществлении деятельности хозяйствующими субъектами, работающими на рынке реализации рекламных услуг , что может иметь своим результатом ограничение конкуренции. "__"__ государственным инспектором отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по ... ФИО7 в отношении главы администрации <..> муниципального района ... ФИО2, который, подписав Постановление администрации <..> муниципального района, утвердил Административный регламент предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешений на установку рекламной конструкции на территории <..> муниципального района, и, в полномочия и обязанности которого входит издание постановлений администрации <..> муниципального района по вопросам местного значения