Реализация секонд хэнд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от 22.09.2004 года серии 26 №000912902), основной государственный регистрационный номер записи о государственной, о регистрации индивидуального предпринимателя (свидетельство серии 26 №0009122847). При оформлении заявленного в ГТД №10310000/140708/0002546 товара №1 – одежда и обувь б/у, упакованного в полипропиленовые мешки навалом, 2400кг, ввезенного ИП ФИО1 для реализации в магазине «Секонд Хэнд » установлено, что ГТД подана без указания товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Товар поступили ил Литвы по договору купли-продажи б/н от 29.11.2007 года с ЗАО «Миластина» (Литва), доп. Соглашению б/н от 28.05.2008 года, инвойсу № MIL 080450. В ходе таможенного досмотра, проведенного по профилю риска №55/10000/110608/00233 выявлены 3 предмета одежды (куртка, джинсы, рубашка), маркированных товарным знаком «Lee» и «Wrangler», внесенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Согласно заключения об исследовании эксперта-товароведа фирма

14.10 КоАП РФ. Представитель ООО «Центр моды» оспорил заявленное требование, считая, что в действиях Общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Материалами дела установлено, что Прокуратурой Ленинского района г. Саратова совместно с инспектором ОИАС ОП-7 в составе Управления МВД России по г. Саратову проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего использование товарных знаков. В период с 17.10.2014г. по 27.05.2015г. в ходе проведения проверки по адресу: <...>, выявлен факт незаконного использования товарного знака при реализации трикотажных изделий с надписью «Адидас» в магазине «Секонд Хэнд » ООО «Центр моды». Исходя из низкого качества их изготовления, низкой цены за единицу товара Прокуратурой сделан вывод о том, что указанная продукция является контрафактной. 17.10.2014г. в соответствии со ст. 27.10.КоАП РФ в рамках обеспечительных мер в магазине «Секонд Хэнд» ООО «Центр моды» изъяты трикотажные изделия. Изъятие оформлено протоколом изъятия вещей и документов от 17.10.2014г. Прокуратурой установлено, что ООО «Центр моды» занимается торгово-закупочной деятельностью мелких промышленных товаров. Соглашение с правообладателем

заключалось. Вместе с тем из представленных в материалы дела документов, в частности: из фотоматериала, являющегося приложением к протоколу осмотра, объяснений продавца ФИО3 от 05.04.2019, объяснений предпринимателя от 17.04.2019, следует, что товар с воспроизведением товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike», «New Balance» обнаружен должностными лицами административного органа в магазине с вывеской «Сэконд Хэнд MIX STOCK», в котором предприниматель осуществляет торговлю вещами, бывшими в употреблении. Согласно пояснениям предпринимателя, данным в ходе судебного разбирательства, он занимается реализацией вторичного товара (Секонд Хэнд ), поставка товара производится в завязанных мешках и оплачивается не за единицу товара, а за килограмм веса. Поскольку товар поступает в мешках, предприниматель не может заранее знать, какая именно продукция поступила на реализацию. Арбитражным судом в судебном заседании 17.06.2019 исследован изъятый согласно протоколу от 05.04.2019 у предпринимателя товар. При его осмотре арбитражным судом установлено, что товар не является новым. В соответствии со статьей 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на

по 30.04.2013 в магазин поступило 2727 единиц товара; возвращено на центральный склад 33 единицы товара; реализовано 138 единиц товара; за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 в магазин поступило 2189 единиц товара; возвращено на центральный склад 160 единиц товара; реализовано 135 единиц товара; за период с 01.06.2013 по 19.06.2013 в магазин поступило 840 единиц товара; возвращено на центральный склад 39 единиц товара; реализовано 320 единиц товара. С учетом поступления, реализации и возвращения товара, по состоянию на 19.06.2013 в магазине «Супер Секонд Хэнд «ССХ Люкс» должно было находиться 23599 единиц товара (15376 единиц товара согласно инвентаризационной описи №1 от 12.03.2013 + 8223 единиц товара, поступивших в период с 12.03.2013 по 19.06.2013, не возвращенных и не реализованных за указанный период). Суд апелляционной инстанции отмечает, что с учетом обстоятельств данного конкретного спора определение наиболее точного размера убытков в данном случае предполагает активную позицию обеих сторон спора по представлению соответствующих доказательств. В обоснование своей

согласованию с территориальным центром Госсанэпиднадзора, - в данном случае осуществляемая деятельн6ость не соответствует указанным требованиям, реализация промышленных товаров - одежды осуществляется в непосредственной близости и в прямом контакте с пищевыми продуктами, что недопустимо. Торговый зал в магазине один. Помещение для расфасовки непродовольственных товаров отсутствует. Выявленные нарушения являются нарушением требований ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52 от 30.03.1999г., СанПиН 2.3.6.1066-01 п.2.5, п.5.2, п.5.3, п.5.6. Суд считает, что индивидуальным 0предпринимателем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Представитель Роспотребнадзора в Опочецком районе ФИО3, пояснила, что при проверке деятельности индивидуального предпринимателя: в продовольственном магазине, расположенного в <адрес> осуществлялась продажа одежды - секонд хэнд , чем нарушены санитарно-эпидемиологических правила и гигиенические нормативы. Не возражает назначить юридическому лицу административное наказание

магазине (бутике) «Хит-прайс» сток и секонд хэнд» в ТРЦ «Крым» (г. Н. Новгород, ул. [адрес] (пом.304) в должности «продавец-кассир» с выполнением работ «по ведению кассово-продажной деятельности и реализации продукции» незаконным увольнением, восстановить в прежней должности «продавец-кассир» за период с 03 октября 2020 года по 11 февраля 2021 года включительно, - обязать ИП Кувшинову О.И. оформить Устинову К.С. как работника в должности «продавец-кассир» с выполнением работ «по ведению кассово-продажной деятельности и реализации продукции» в магазине (бутике) «Хит-прайс сток и секонд хэнд » в ТРЦ «Крым», уволенную с прекращением трудового договора на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации – прекращении работодателем ИП Кувшиновой О.И. предпринимательской деятельности от [дата], предоставить копию приказа об увольнении и внести соответствующую запись в трудовую книжку, - обязать ИП Кувшинову О.И. предоставить в УПФР по Нижегородской области в отношении Устиновой К.С. персональные данные – сведения и оплатить страховые взносы на лицевой счет