ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реализация сои ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А09-4691/2021 от 04.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
2019 году обществом в адрес ООО «Агропромышленный холдинг «Добронравов Агро», в качестве оплаты за сельскохозяйственную продукцию, за удобрения, за услуги, за субаренду нежилого помещения было перечислено 29 122 580 руб., получено обществом от данного контрагента – 61 425 руб. Суммы оплаты за поставленный рапс и сою урожая 2019 года от ООО «Агропромышленный холдинг «Добронравов Агро» на расчетный счет налогоплательщика не поступали. Выручка ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Бор» от реализации сои и рапса урожая 2019 года не была отражена в налоговой отчетности по НДС , при этом суммы налоговых вычетов по НДС, сложившиеся у налогоплательщика в связи с приобретением у ООО «Агропромышленный холдинг «Добронравов Агро» услуг по возделыванию и уборке сои и рапса урожая 2019 года, а также земельных участков на праве аренды заявлены в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 года. При таких обстоятельствах по результатам анализа представленных документов и допросов свидетелей, полученных в рамках дополнительных мероприятий налогового
Постановление № А09-9939/2021 от 12.04.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками. Из материалов дела усматривается, что ООО «ВРК» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2018. В проверяемом периоде ООО «ВРК» осуществляло реализацию товаров (соя и рапс) только на экспорт в Республику Беларусь и только в адрес ООО «Агропродукт» и ЗАО «Брестский завод растительных масел». Согласно сведениям, отраженным в налоговой декларации по НДС за проверяемый период, реализация товаров (работ, услуг) на внутреннем рынке Российской Федерации в 1 квартале 2020 года у ООО «ВРК» отсутствует. Согласно выписке движения денежных средств на расчетных счетах общества за 1 квартал 2020 года поступления денежных средств от иных покупателей не имелось. Учредителем ООО «ВРК» является ООО «Агропродукт» (Республика Беларусь) с долей уставного капитала 100 %. В свою
Постановление № А04-9933/2021 от 07.09.2022 АС Дальневосточного округа
что налоговым органом представлены доказательства реализации неучтенного товара (горюче-смазочных материалов, далее – ГСМ), поскольку выявленное налоговым органом при проведении проверки превышение количества вывезенного с мест хранения в ГУП «Аэропорт Благовещенск» в 2016 году ГСМ над реализацией ГСМ в соответствующий период совпадает с количеством ГСМ, вывезенным в 2016 году и реализованным обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Соя-Трейд» в размере 1 892 670 литров с места хранения – склад общества на автозаправочной станции (далее – АЗС) индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО4 Полагает, что поскольку данная реализация топлива в 2016 году отражена обществом в учете, исчислены и уплачены все соответствующие налоги, то не подтвержден факт реализации неучтенного ГСМ и, следовательно, оснований для дополнительных начислений НДС в спорном размере у налогового органа не имелось. Указывает на представление дополнительных пояснений индивидуального предпринимателя Комальдинова А.М. по обстоятельствам вывода ГСМ в адрес ООО «Соя-Трейд», устраняющих все сомнения. Заявитель жалобы утверждает о полной недоказанности налоговым
Постановление № А21-6962/14 от 28.05.2015 АС Северо-Западного округа
произведенные при реализации инвестиционного проекта. Данный довод судами оценен и отклонен как противоречащий материалам дела. Договор займа от 23.06.2010 № СОЯ-0610-760, по которому налогоплательщик получил денежные средства, не носил целевого характера, что прямо следует из текста договора; заем был получен на пополнение оборотных средств. Таким образом, денежные средства имеют обезличенный характер, в связи с чем отнести их использование к какому-либо виду деятельности, не представляется возможным. Карточка счета 51 «Расчетный счет» и выписка открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о движении денежных средств по расчетному счету налогоплательщика подтверждают, что заемные средства использовались Обществом как на инвестиционные цели (приобретение основных средств, топлива, валюты), так и на цели, напрямую не связанные с инвестиционным проектом (на размещение средств займа на процентный депозит, общехозяйственные расходы - заправку картриджа, оплату светильников, оплату услуг типографии и санэпиднадзора), уплату арендных платежей, выплату заработной платы административно-управленческому персоналу, уплату налоговых обязательств по НДФЛ в качестве налогового агента, уплату НДС и другие
Постановление № 513/20 от 02.09.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ. В период с 1 октября 2016 года по 30 июня 2017 года ООО «Восток» извлекло выручку от реализации сои, по сделкам купли-продажи, заключенным с контрагентами на территории Российской Федерации, стоимость товара по которым включала НДС . Суммы НДС, подлежащие уплате ООО «Восток», ФИО1, какруководитель экономического субъекта, обязана была исчислить к уплате в бюджет в установленном законом порядке. Впериод с 1 октября 2016 года по 25 июля 2017 года, точное время следствием не установлено,в неустановленном следствием месте, директор ООО «Восток» ФИО1, в нарушение ст.ст. 23, 45, 146, 154, 163, 171, 173, 174 НК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя
Постановление № 1-1051/19 от 16.06.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ. В период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2016 года ООО «Соя-Трейд» извлекло выручку от реализации сои, по сделкам купли-продажи, заключенным с контрагентами, на территории Российской Федерации, стоимость товара по которым включала НДС . Суммы НДС, подлежащие уплате ООО «Соя-Трейд», ФИО1, как руководитель экономического субъекта, обязан был исчислить к уплате в бюджет в установленном законом порядке. В период с 01 января 2015 года по 25 января 2017 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, директор ООО «Соя-Трейд» ФИО1 в нарушение ст.ст. 23, 45, 146, 154, 163, 171, 173, 174 НК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих