Реализация товара по подарочному сертификату другого юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из анализируемых договоров не предусмотрена обязанность физического лица оплачивать подарочные карты. Данная обязанность возлагается только на юридическое лицо. Денежные средства, полученные при реализации подарочных карт (сертификатов), фактически являются предварительной оплатой за товары, которые будут приобретаться в будущем, то есть авансом, который на основании ст. 251 НК РФ не должен учитываться в доходах для целей налогообложения прибыли при методе начисления, используемом Обществом. Также Минфин России в Письме от 25.04.2011 № 03-03-06/1/268 отмечает, что денежные средства, полученные при реализации подарочных сертификатов, фактически являются предварительной оплатой товаров (работ, услуг), которые будут приобретаться (т. 3 л.д. 32-34). В связи с этим, полученные по договорам денежные средства за Сертификаты Общество учитывает как аванс с исчислением и перечислением соответствующих сумм НДС в бюджет. По истечении срока действия договоров Общество направляет в адрес юридического лица (контрагента по договору) акт сверки взаиморасчетов и остаток аванса по неотоваренным Сертификатам продолжает учитываться как кредиторская задолженность до истечения срока исковой давности

в магазине ответчика) по 22.02.2018 (дата приобретения истцом подарочного сертификата в магазине ответчика «Дамское белье Мулен Руж»). Так, факт использования товарного знака истца ИП ФИО1 при реализации товаров, однородных с товарами, которые реализует истец, без заключения с последним лицензионного договора на использование товарного знака, а также подарочных сертификатов на эти товары с изображением товарного знака истца, через магазины, расположенные в ТЦ «Этажи» по адресу: <...> ТЦ «Алексеевский пассаж» по адресу: <...>, а также через интернет-магазины с интернет-адресами https://vk.com/m.ruzh, https://vk.com/murboutique, https://mstagram.com/p/BdFj8ciDI_O/, послужил основанием для обращения к ответчику с претензией о прекращении использования товарного знака и выплате компенсации в размере 200 000 руб. Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо , обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2014 г. № 305-КГ14-1498, денежные средства, полученные обществом при реализации подарочных карт, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться физическими лицами в будущем. Обмен подарочной карты (сертификата) на товары признается реализацией товара. Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Действия, связанные с включением в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, и определена в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых

им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, поскольку карты предварительной оплаты, применяемые Обществом, не конкретизируют товар, который может быть приобретен с их использованием, соответственно, не определяют срок передачи товара потребителю. В противовес доводам жалобы, апелляционный суд расценил получение магазином денежных средств при реализации подарочных карт, фактической предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться физическими лицами в будущем, а обмен подарочной карты (сертификата) на товары признал реализацией товара, что полностью корреспондируется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 25.12.2014 № 305-КГ14-1498). Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). Пункт 1 статьи 1 Закона №