отзыву, считает вынесенное решение законным и обоснованным. ИП ФИО2, представив отзыв на заявление, поддержала позицию заявителя, указав, что доход, полученный от реализациитранспортныхсредств, был распределен между ними пропорционально долям, определенным соглашениями о разделе имущества. Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав представителей заявителя, налогового органа и третьего лица, арбитражный суд находит требования предпринимателя подлежащими удовлетворению в части. Как следует из материалов дела, в период с 10.04.2013 по 25.10.2013г. ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми проведена выездная налоговая проверка индивидуальногопредпринимателя ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2010 по 31.12.2012г., результаты которой оформлены актом проверки от 15.11.2013 г. № 12-03/06452дсп (л.д. 46-55 т. 1), в результате которой выявлены занижение налоговой базы и неправильное исчисление налогов, повлекшие неуплату НДФЛ за 2010 г. в сумме 372 969 руб. и за 2011 г. в сумме 72 141 руб., НДС за 2, 4
с реализациитранспортныхсредств КАМАЗ 53229С, гос. номер <***>; КАМАЗ5410 гос. номер <***>; КАМАЗ5410 гос. номер <***>. Суд, изучив и исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к следующему выводу: налоговой проверкой установлено, что ИП ФИО1 реализованы: в 1 квартале 2010 грузовой автомобиль марки КАМАЗ5410 (гос. номер <***>), используемого в предпринимательской деятельности (оказание услуг по перевозке груза) за 100 000 руб.; в 4 квартале 2011 грузовой автомобиль марки КАМАЗ5410 (гос. номер <***>), используемого в предпринимательской деятельности за 50 000 руб.; в 2 квартале 2012 грузовой автомобиль марки КАМАЗ5410 (гос. номер <***>), используемого в предпринимательской деятельности за 100 000 руб. Из Письма Минфина России от 22.10.2008г. № 03-11-05/263 следует, что индивидуальныйпредприниматель, осуществляющий деятельность в сфере оказания автотранспортных услуг и переведенный на уплату ЕНВД, в отношении дохода, полученного от реализации автотранспорта, используемого ранее в целях осуществления указанного вида деятельности, должен уплачивать налоги в соответствии с общим режимом налогообложения (НДС, НДФЛ ),
и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг). Указанным нормативным актом к основным средствам условно отнесено имущество индивидуального предпринимателя, непосредственно используемое им в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Основные средства относятся к амортизируемому имуществу (статья 256 НК РФ). Отсюда следует, что доход, полученный при реализациитранспортныхсредств, в целях налогообложения подлежит уменьшению на остаточную стоимость амортизируемого имущества, определяемую в соответствии с пунктом 1 статьи 257 НК РФ. То, что остаточная стоимость основных средств определяется с учетом амортизационных отчислений, начисляемых за соответствующий налоговый период, вытекает также из подпункта 4 пункта 15 названного выше Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальныхпредпринимателей. Поскольку, как указано выше, заявителем НДФЛ за 2005г. не был исчислен, налоговая декларация в установленном порядке им в налоговый орган не подавалась, налоговая инспекция исчислила НДФЛ, подлежащий уплате заявителем за 2005г., в сумме 5712руб. Согласно договору купли - продажи прицепа ГКБ 8350, представленного предпринимателем для проверки, это транспортное
Сделки по реализациитранспортныхсредств и получаемый доход не были разовыми, заключались систематически, последовательно и носили однородный характер. Таким образом, осуществляемая заявителем деятельность по реализации автотранспортных средств носила систематический характер, и, как следствие, являлась предпринимательской, поскольку отвечала всем характеризующим ее признакам. Инспекция пришла к выводу о занижении ФИО7 налогооблагаемой базы по НДФЛ в сумме <данные изъяты> за 2018 год. Кроме того, установлено, что на автомобили <данные изъяты> выдана лицензия на осуществление деятельности легкового такси индивидуальномупредпринимателю ФИО1 ИНН № следовательно, вышеперечисленные автомобили использовались в предпринимательской деятельности ФИО2 Данные обстоятельства указывают на создание истцом условий для получения дохода от продажи транспортных средств, осуществляемой в рамках предпринимательской деятельности. Кроме того, деятельность по приобретению и реализации автотранспортных средств - это единственная деятельность, осуществляемая ФИО7 в спорный период, иные источники дохода у истца не установлены, что подтверждается отсутствием такой информации в проверяемой налоговой декларации и непредставлением в налоговые органы справок 2-НДФЛ о доходах
подпадает под вид предпринимательской деятельности, установленный пп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ, в связи с чем доходы от такой деятельности не подлежат налогообложению ЕНВД. Доход, полученный индивидуальным предпринимателем от реализациитранспортногосредства, подлежит обложению НДФЛ в соответствии с положениями гл. 23 НК РФ. При этом если к моменту продажи транспортного средства, использовавшегося в предпринимательской деятельности, деятельность в качестве индивидуальногопредпринимателя не прекращена, такой налогоплательщик вправе уменьшить доход, полученный от реализации транспортного средства, которое использовалось в предпринимательской деятельности, на суммы профессиональных налоговых вычетов, предусмотренных ст. 221 НК РФ. В ходе камеральной налоговой проверки ФИО1 представлял возражения, согласно которым за пять лет сумма амортизации автомобиля составила (...)., а его остаточная стоимость равна нулю. Соответственно, уменьшение налогооблагаемой базы по НДФЛ на остаточную стоимость транспортного средства невозможно. Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 % общей