предлагает заработную плату на уровне, существенно уступающем прочим секторам экономики, что в совокупности с отсутствием стабильных условий труда приводит к оттоку высококвалифицированных кадров в другие отрасли экономики округа, в иные субъекты Российской Федерации и за рубеж; сегментная несбалансированность присутствия в туристско-рекреационных комплексах крупного бизнеса, с одной стороны, среднего и малого - с другой. В сфере услуг, наиболее привлекательной для малого и среднего бизнеса, зачастую доминируют крупные компании, а там, где требуется высокая капитализация (морские, речные круизы и т.д.), наоборот, происходит распыление потенциала, ресурсов, флота между значительным числом малых и средних собственников. В совокупности перечисленные проблемы обусловливают невысокую конкурентоспособность туристско-рекреационного комплекса и производимых им продукции и услуг на мировом рынке, нивелируя объективные конкурентные преимущества, присущие Южному федеральному округу. Одновременно происходит усугубление кризиса системы подготовки кадров для региональных туристско-рекреационных комплексов. Нарастание дисбаланса между спросом и предложением рабочей силы фиксируется и в территориальном, и в профессиональном разрезе. Отмечается также неполное соответствие содержания образования
Федерального агентства по туризму в сети Интернет. 3. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя руководителя (Е.Л. Писаревский). Руководитель А.И.ЯРОЧКИН Приложение к Приказу Ростуризма от 28 декабря 2009 г. N 362 СПИСОК ТУРОПЕРАТОРОВ, СВЕДЕНИЯ О КОТОРЫХ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ ЕДИНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО РЕЕСТРА ТУРОПЕРАТОРОВ 1. ВТ 011356 Некоммерческое партнерство "Областной Туристский информационный центр" г. Владимир 2. ВТ 011377 ООО "Тур Сервис" г. Байконур 3. ВТ 011378 ООО "АС-Юнион" г. Санкт-Петербург 4. ВТ 011383 ООО " Речные круизы " г. Санкт-Петербург 5. ВТ 011384 ООО "Интеграл-Круиз" г. Санкт-Петербург 6. ВТ 011393 Государственное Предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Пансионат Вольфрам" 361605, Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский р-он, п. Терскол 7. ВТ 011581 ООО "Александра" г. Москва 8. ВТ 012158 ООО "МАРС-ЛЮКС" г. Москва 9. ВТ 012173 ООО "Интурист-Нижний Новгород" г. Нижний Новгород 10. ВТ 012181 ЗАО "Санаторно-курортное объединение "Русские курорты" г. Москва 11. ВТ 012184 ООО Турагентство "Килиманджаро" г. Новосибирск 12. ВТ 012187 ООО ТА "Омега-Тур" г.
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 25 декабря 2015 г. N 2205-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ К НАЦИОНАЛЬНОМУ СТАНДАРТУ В целях обеспечения соответствия отдельных положений (требований, правил) национального стандарта интересам национальной экономики, состоянию материально-технической базы и научно-техническому прогрессу приказываю: 1. Утвердить изменение N 1 к ГОСТ Р 56221-2014 "Туристские услуги. Речные круизы . Общие требования" с датой введения в действие с 1 января 2016 г. 2. Закрепить утвержденное изменение к стандарту за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства А.В.АБРАМОВ ------------------------------------------------------------------
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 11 ноября 2014 г. N 1541-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56221-2014 "Туристские услуги. Речные круизы . Общие требования" с датой введения в действие с 1 января 2016 года. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства А.В.АБРАМОВ ------------------------------------------------------------------
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС15-13005 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 сентября 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирского области от 05.03.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2015 по делу № А45-18552/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Речные круизы » (далее – ООО «Речные круизы», должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении своих требований в размере 3 300 000 руб. основного долга, 144 205,50 руб. процентов в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Новосибирского области от 05.03.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановлением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС15-13005 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 сентября 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирского области от 25.02.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2015 по делу № А45-18552/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Речные круизы » (далее – ООО «Речные круизы», должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Вектор» (далее – ООО ЧОО «Вектор», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении своих требований в сумме 775 680 руб. основного долга, 68 277 руб. пени в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Новосибирского области от 25.02.2015,
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего:Кайгородовой М.Ю. Судей: Сухотиной В.М. ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н. без использования средств аудиозаписи при участии: от истца: без участия (извещен), от ответчика: без участия (извещен), без участия (извещен),от третьего лица: рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Имангулова Наиля Расэмовича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 февраля 2015 года по делу № А45-26539/2014 (судья Б.Б. Остроумов) по исковому заявлению участника ООО « Речные круизы » ФИО2, г. Бердск, к участнику ООО «Речные круизы» ФИО3, г. Новосибирск, о взыскании убытков в размере 50 000 рублей, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Речные круизы» (ОГРН <***>), г. Новосибирск У С Т А Н О В И Л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Речные круизы» (далее – ООО «Речные круизы», Общества) ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Коробейниковой О.С. судей Гудыма В.Н. Лошкомоевой В.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение от 25.02.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) и постановление от 27.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., ФИО2, ФИО3) по делу № А45-18552/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Речные круизы » (630009, город Новосибирск, улица Добролюбова, дом 2, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Вектор» о включении требования в размере 843 957 руб. в реестр требований кредиторов должника. Суд установил: определением от 09.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Речные круизы» (далее – ООО «Речные круизы», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4). Сообщение о введении процедуры банкротства
А45-18552/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоКоробейниковой О.С. судейГудыма В.Н. ФИО1 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение от 05.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) и постановление от 29.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Шатохина Е.Г., Фролова Н.Н.) по делу № А45-18552/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Речные круизы » (630009, город Новосибирск, улица Добролюбова, дом 2, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Суд установил: определением от 09.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Речные круизы» (далее – ООО «Речные круизы», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 15.11.2014 в газете «Коммерсантъ». ФИО3 (далее – ФИО3) 15.12.2014 обратился в Арбитражный суд Новосибирской
Шайдуллин Ф.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВодоходЪ» к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании незаконным решения от 20.04.2017 №15/08-05-7126, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВодоходЪ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образовании города Казани» (ответчик) о признании незаконным решения от 20.04.2017 №15/08-05-7126 об отказе согласовать паспорт на размещение средств наружной информации «ВодоходЪ речные круизы » по адресу: Казань, ул. Лево-Булачная, д. 24/20, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем согласования выше указанного паспорта. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года заявленные требования удовлетворены. В апелляционной жалобе Муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образовании города Казани» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года отменить и принять по делу новый судебный акт. В
суд в составе: Председательствующего Л.И. Ждановой судейЕ.В. ФИО7, ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ташлыковой при участии в судебном заседании: от истца: не явился (извещен), от ответчика: не явился (извещен), от третьих лиц: не явились (извещены), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Простор» (07АП-5659/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2015 по делу № А45-1729/2015 (судья Малимонова Л.В.) по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью « Речные круизы » (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН <***>), третьи лица: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН <***>), ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей», ФИО4, о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью Речные круизы», ФИО2, г. Новосибирск (далее – истец или ФИО2) с долей в размере 50% в уставном капитале общества обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
