требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое зарегистрированное право совершено в отношении земельного участка, кадастровый план на который составлен не на основании материалов межевания, не содержит необходимые сведения, позволяющие индивидуализировать земельный участок и точно определить его как объект права в соответствии с действующим земельным законодательством и законодательством о государственном кадастровом учете земельных участков. В соответствии с Законом Приморского края от 14.11.2001 г. № 161-КЗ «Об административно-территориальном устройстве Приморского края » в реестр административно-территориальных единиц и населенных пунктов Приморского края пос. Партизан включен в Уссурийский район. В соответствии со ст. 2 Закона Приморского края от 06.08.2004 г. № 131-КЗ «Об Уссурийском городском округе» пос. Партизан включен в состав Уссурийского городского округа и является населенным пунктом. В соответствии со статьей 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами, либо право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на
условиями, выплачивается районный коэффициент и процентная надбавка. Как правильно указал суд первой инстанции, на сотрудников Межмуниципального отдела распространяется вправо на получение процентной надбавки к денежному довольствию в размере до 50% (III группа территорий) в связи с несением службы (работой) в районе, приравненном к районам Крайнего Севера. Тот факт, что в соответствии с Законом Республики Бурятия от 10.09.2007 № 2433-III «Об административно-территориальном устройстве Республики Бурятия» постановлением Правительства Республики Бурятия от 18.11.2009 № 431 утвержден Реестр административно-территориальных единиц и населенных пунктов Республики Бурятия, согласно которому на территории Республики Бурятия город Северобайкальск выделен в отдельную административно-территориальную единицу не свидетельствует о том, что город Северобайкальск перестал относиться к Северо-Байкальскому району, т.е. к местностям поименованным в пункте 20 раздела IV Приложения к Постановлению № 1237, где указано, что к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в которых к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников выплачиваются процентные надбавки до 50% (III группа территорий), предусмотрены, в том
границ, образовании и наделении статусом муниципальных образований в Республике Бурятия» установлены границы МО СП «Гурульбинское», включающее село Поселье. Согласно части 1 статьи 27 Закона Республики Бурятия от 10.09.2007 № 2433-III «Об административно-территориальном устройстве Республики Бурятия» учет и регистрация административно-территориальных единиц и населенных пунктов Республики Бурятия осуществляются в Реестре административно-территориальных единиц и населенных пунктов Республики Бурятия. Постановлением Правительства Республики Бурятия от 18.11.2009 № 431 «О Реестре административно-территориальных единиц и населенных пунктов Республики Бурятия» утвержден реестр административно-территориальных единиц и населенных пунктов Республики Бурятия», согласно части второй, которого к Гурульбинскому сельсовету относятся село Гурульба и село Поселье. В этой связи к территории МО СП «Гурульбинское» в соответствии с вышеперечисленными актами относятся территории сел Гурульба и Поселье. Спорные земельные участки входят в границы сельского поселения Гурульбинское, что подтверждается представленным в материалах дела генеральным планом. В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что устранение нарушений прав и законных
пределами границ муниципального образования "город Нижнекамск". Заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не был изучен тот факт, что до января 2018г. электроэнергия оплачивалась ответчиком по выставляемым истцом счетам в соответствии с условиями Договора, установленными тарифами и с учетом требований п.71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. №1178 с применением понижающего коэффициента 0,7, с начала 2018г. никаких изменений относительно земель СНТ Чайка в Реестр административно-территориальных единиц Республики Татарстан Министерством юстиции Республики Татарстан внесено не было, соответственно у истца отсутствовали какие-либо основания для отмены с 01 января 2018г. применения понижающего коэффициента для расчета стоимости потребленной электроэнергии ответчиком. Заявитель просит учесть, что возражение, предоставленное истцом на отзыв ответчика, датировано 03.08.2018г, однако данное возражение, предоставленное позже 31 июля 2018г.. в нарушение п.4 ст.228 АПК РФ принято судом, в своем возражении от 03.08.2018г. истец ссылается на Письмо №3737 от 13.09.2017г. "Управления земельных и
дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 1410 кв.м. по этому же адресу. 11.12.2015 года она поставлена на регистрационный учет по адресу местонахождения своего имущества. Решение Исполнительного комитета Нытвенского районного Совета народных депутатов от 12.11.1986 № 219 деревня Арапово, в числе прочих, снята с учета по Григорьевскому сельскому Совету. Такое решение мотивировано выездом жителей из населенного пункта и фактическом прекращением его существования. В настоящее время деревня Арапово не включена в Реестр административно-территориальных единиц Пермского края. Фактически деревня Арапово за период с 12.11 1986 года по настоящее время своего существования не прекращала, в деревне всегда присутствовало постоянное население. Все жители испытывают трудности с проездом к домовладениям ввиду отсутствия дороги до села Григорьевское, сталкиваются с проблемами, вызванными ненадлежащим содержанием полигона для утилизации бытовых отходов и электричеством. 26.05.2018 года на сходе жителей деревни Арапово было принято решение о внесении в администрацию Григорьевского сельского поселения и в Совет депутатов сельского
2а-737/2017 Р е ш е н и е именем Российской Федерации город Судогда 08 декабря 2017 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Староверовой Т.И. при секретаре судебного заседания Прониной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании незаконным бездействие при проведении процедуры включения д. Переведеново Судогодского района в Реестр административно-территориальных единиц МО "Судогодский район" на территории МО Вяткинское сельское поселение и в не присвоении адреса жилого дома и земельного участка, и обязании устранить допущенные нарушения, установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области и администрации МО "Судогодский район" Владимирской области в котором просит признать незаконным бездействие администрации МО Вяткинское сельское поселение, выразившееся в отказе в присвоении адреса жилому дому и земельном участку
административно-территориального деления» (ОКАТО). Согласно Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления Российской Федерации (ОКАТО) населенный пункт Липовцы является поселком городского типа. Закон Приморского края от 14 ноября 2001 г. № 161-КЗ «Об административно-территориальном устройстве Приморского края» устанавливает виды административно-территориальных единиц, категории и виды населенных пунктов Приморского края, а также определяет порядок изменения административно-территориального устройства Приморского края. Согласно Приложению к Закону Приморского края от 14.11.2001 № 161-КЗ (ред. от 05.06.2017) «Об административно-территориальном устройстве Приморского края» « Реестр административно-территориальных единиц и населенных пунктов Приморского края», поселок городского типа Липовцы Октябрьского района включен в Реестр административно-территориальных единиц и населенных пунктов Приморского края и в соответствии со статьей 7 данного Закона отнесен к городскому населенному пункту. С учетом установленных обстоятельств суд не принимает доводы истца, пояснившего, что он проживает в сельской местности и в связи с этим имеет право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Как установлено судом, в настоящее время истец
