от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 10, 168, 170 и 855 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что требования заявителей носили реальный характер, а потому подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, с чем согласился суд округа. При этом судами отклонен как неподтвержденный соответствующими доказательствами довод конкурсного управляющего о фиктивности спорных банковских операций по зачислению денежных средств на счета заявителей. Фактически суды посчитали, что данные платежи являлись регулярными, поскольку опосредовали перечисление заработной платы, материальной помощи, премий и иных выплат. Кроме того, лицами, осуществившими данные платежи (ООО «Компас» и ЗАО «Пермполиимпекс»), исполнена обязанность по уплате соответствующих страховых взносов. Нормы материального права применены судами правильно. Доводы, приведенные ГК АСВ в кассационной жалобе, полностью относятся к вопросу факта, разрешение которого не входит в полномочия судов при кассационном судопроизводстве. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать государственной корпорации
непредъявление в течение длительного периода заявления о включении данного требования в реестр требований кредиторов. При таких обстоятельствах суды сделали вывод о том, что ни одна из спорных сделок не опосредовала реальное перемещение имущественных благ и не была направлена на достижение присущего соответствующей сделке правового результата, а в действительности прикрывала сделки по перечислению денежных средств от ООО «Дан-Строй» в пользу ООО «Лидер-В» и в пользу банка. Сами же прикрываемые сделки совершены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов ООО «Дан-Строй». Поскольку требования банка находились за реестром, они могли быть удовлетворены только после требований ООО «РЕНОВА», которые были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дан-Строй». Преимущественное удовлетворение требований банка и перечисление денежных средств в пользу ООО «Лидер-В» привело к нарушению как прав ООО «РЕНОВА», так и его конкурсных кредиторов. С выводами судов нижестоящих инстанций согласился суд округа. Довод ГК АСВ о том, что оно не имело возможности приводить свои возражения по
апелляционной инстанции. Доводы ГК "АСВ" сводились к тому, что сделки (договор подряда и договор цессии) являются мнимыми, а наличие долга не доказано, так как в суд не представлено никаких убедительных доказательств, подтверждающих возможность выполнения обществом "БетСтрой" строительных работ. Решение от 23.03.2021 принято без участия ГК "АСВ" по формально инициированному судебному спору и предопределяло результат рассмотрения вопроса о включении требований общества "Строймонолит-11" в реестр требований кредиторов общества "Кардинал" в деле о его банкротстве, однако суды апелляционной инстанции и округа не проверили обоснованность требований общества "Строймонолит-11" по доводам ГК "АСВ ", не учли пассивную процессуальную позицию ответчика и серийность аналогичных требований, по которым приняты противоположные судебные решения. Заявитель полагал, что судам надлежало установить наличие или отсутствие доказательств, ясно и убедительно подтверждающих задолженность ответчика перед истцом и опровергающих возражения кредитора, обжаловавшего судебный акт в порядке пункта 24 постановления № 35. По мнению заявителя, задолженность создана искусственно для контроля над банкротством должника: сумма реестровых
основной долг, 26 474 рубля 40 копеек – проценты, 12 952 рубля 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, как обеспеченной залогом имущества должника – транспортное средство марки Тойота Камри, 2015 года выпуска. Определением суда от 03 ноября 2023 года заявление АСВ принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11 января 2024 года в 08 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 216. Одновременно с заявлением о включении в реестр АСВ подано ходатайство об участии в его рассмотрении посредством видео-конференц-связи. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего. В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи. В соответствии с инструкцией по
возврата в конкурсную массу ООО «СПАК» денежных средств в размере 21236968 руб. 02 коп. В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте конкурсный управляющий не явился. Ответчик в удовлетворении заявления просил отказать, настоящее судебное заседание просил отложить для представления дополнительных документов, ходатайствовал о привлечении ООО «РЕГИОНСЕРВИС» в качестве третьего лица и об истребовании доказательств по делу, а именно: - у Конкурсного управляющего кредитной организации Закрытое акционерное общество "ИпоТек Банк" (номер банка по реестру АСВ 542, регистрационный номер банка по Книге государственной регистрации кредитных организаций: 2794) через Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», находящуюся по адресу 109240, <...> выписки по всем банковским счетам организации ООО «Торговый дом финансов и инвестиций» (ОГРН: <***>) открытым в ЗАО "ИпоТек Банк" за период с даты открытия по дату закрытия этих счетов. - у Конкурсного управляющего кредитной организации Открытое акционерное общество "МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК ФИНАНСОВ И ИНВЕСТИЦИЙ" (номер банка по реестру АСВ 987, регистрационный номер
представить сведения о наличии счетов у должника с 2009 года, выписку по указанным счетам с 2009 года по 31.12.2011. Акционерному обществу «РЕГИОНСЕРВИС» (юридический адрес: 107497, <...> Д. З, строение 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) представить документы, подтверждающие приобретение векселей, выданных ООО «Санкт-Петербургская алмазная компания» (ОГРН: <***>), и последующую их продажу в адрес ООО «Торговый дом финансов и инвестиций» (ОГРН: <***>). Истребовать у Конкурсного управляющего кредитной организации Закрытое акционерное общество "ИпоТек Банк" (номер банка по реестру АСВ 542, регистрационный номер банка по Книге государственной регистрации кредитных организаций: 2794) через Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», находящуюся по адресу 109240, <...> выписки по всем банковским счетам организации ООО «Торговый дом финансов и инвестиций» (ОГРН: <***>) открытым в ЗАО "ИпоТек Банк" за период с 03.12.2009 по 09.04.2015. Истребовать у Конкурсного управляющего кредитной организации Открытое акционерное общество "МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК ФИНАНСОВ И ИНВЕСТИЦИЙ" (номер банка по реестру АСВ 987, регистрационный номер банка по Книге государственной
наличии счетов у должника ООО «СПАК» с 2009 г. и выписки о движении денежных средств по банковским счетам должника; - Акционерному обществу «РЕГИОНСЕРВИС» (юридический адрес: 107497, <...> Д. З, строение 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) представить документы, подтверждающие приобретение векселей, выданных ООО «Санкт-Петербургская алмазная компания» (ОГРН: <***>), и последующую их продажу в адрес ООО «Торговый дом финансов и инвестиций» (ОГРН: <***>); - Конкурсному управляющему кредитной организации Закрытое акционерное общество "ИпоТек Банк" (номер банка по реестру АСВ 542, регистрационный номер банка по Книге государственной регистрации кредитных организаций: 2794) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (109240, <...>) представить выписки по всем банковским счетам организации ООО «Торговый дом финансов и инвестиций» (ОГРН: <***>) открытым в ЗАО "ИпоТек Банк" за период с 03.12.2009 по 09.04.2015. - Конкурсному управляющему кредитной организации Открытое акционерное общество "МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК ФИНАНСОВ И ИНВЕСТИЦИЙ" (номер банка по реестру АСВ 987, регистрационный номер банка по Книге государственной регистрации кредитных организаций: 2073)
из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая. В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками. Так как, названная сумма банком не включена в реестр обязательств банка перед вкладчиками, истец обратился в суд с иском к банку о включении ее в названный реестр. Довод представителя ГК «АСВ », изложенный в своем возражении на исковое заявление и в ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица о том, что указанная банковская операция по зачислению денег фактически осуществлена 10.01.2013г., а не 27.12.2012г. суд считает необоснованным, не подтвержденным допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и основанным на предположении. В обоснование данного довода представитель ГК «АСВ» представила в суд письменные сведения на бумажном носителе - «операции по счету», в котором проставлена печать ОАО АКБ «Экспресс»
(или) третьей очереди при удовлетворении требований в рамках ликвидационных процедур. Регистрационный номер данного требования № таким образом, полагает, что процедура по предъявлению требования черед банк-агент истцом была соблюдена. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы уточненного иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его тексту. Дополнительно указала, что истец своевременно в феврале 2014 года обратилась в банк-агент с требованием о включении в реестр, представила все необходимые документы, ждала выплату. Банк-агент уверял истца, что все необходимые документы направлены в адрес ГК «АСВ ». В 2016 году истец обращалась в прокуратуру с заявлением по вопросу невыплаты страхового возмещения, ей рекомендовано обратиться в суд. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что какой-либо пустой бланк заявления-требования ей в банке не выдавался. Она непосредственно в Банке оформила требование, второй экземпляр которого ей выдан не был. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы иска не признала, указала,
