именно: - приказ от 30.10.2020 № 10 о выплате денежной премии в размере 11 513 416,80 руб.; - приказ от 31.12.2020 № 12 о выплате денежной премии в размере 5 769 416,80 руб.; - приказ от 31.03.2021 № 03 о выплате денежной премии в сумме 11 698 200,00 руб. В соответствии с приказом от 30.10.2020 № 10 на счет ФИО5 10.11.2020 были перечислены денежные средства в сумме 10 016 672,80 руб. ( реестр денежных средств с результатами зачислений от 10.11.2020 № 206), а также удержан и внесен в бюджет НДФЛ13% в сумме 1 496 744 руб. (платежное поручение от 10.11.2020 № 7025); данные обстоятельства также подтверждаются банковской выпиской № 212 за дату 10.11.2020. В соответствии с приказом от 31.12.2020 № 12 на счет ФИО5 31.12.2020 были перечислены денежные средства в сумме 5 014 172,80 руб. (реестр денежных средств, зачисленных по платежной ведомости от 31.12.2020 № 237), а также удержан и
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 арбитражный суд первой инстанции обоснованно предложил привлеченному к участию в споре ФИО6 раскрыть источник соответствующих заемных средств, якобы переданных ФИО2, и представить доказательства финансовой возможности для ФИО6 предоставить 4.500.000 руб. Данное указание суда со стороны ФИО6 не исполнено, равно как не исполнены и требования суда в отношении третьего лица ФИО13 При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что представленный в дело выданный Сбербанком реестр денежных средств с результатами зачислений № 11 от 16.02.2016 подтверждает лишь факт зачисления со стороны ООО «УралСоль» на счет ФИО6 денежных средств в сумме 7.000.000 руб. (л.д. 8 т. 2). Однако, при этом ФИО6 доказательства снятия денежных средств с соответствующего счета (выписку о движении средств по счету) не представил, несмотря на неоднократные требования арбитражного суда это сделать. Апелляционный суд подчеркивает, что применительно к обстоятельствам настоящего спора доказыванию подлежит не факт наличия у ФИО6 или ФИО2 абстрактного доступа
от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Оценивая разумность расходов на оплату услуг представителя, коллегия установила следующее. В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела представлены договор поручения от 19.02.2018, заключенный между ФИО2 и ТСЖ «Тимпур», акт выполненных работ по договору поручения, реестр денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц, расписку. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 50 000 рублей (пункт 2.1 договора). Таким образом, несение ответчиком расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере подтверждается представленными документами. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что
11 494 руб., в том числе НДФЛ 1 494 руб., подготовке дополнительных возражений на исковое заявление - 11 494 руб., в том числе НДФЛ 1 494 руб., представление интересов заказчика в предварительном судебном заседании - 45 977 руб., в том числе НДФЛ 5 977 руб. и судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края - 45 977 руб., в том числе НДФЛ 5 977 руб. В подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлены реестр денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц от 07.11.2019 №214 за ноябрь 2019 года в сумме 100 000 руб. Факт перечисления НДФЛ на сумму 14 943 руб. подтверждается платежным поручением от 07.11.2019 №2947. Согласно материалам дела, представителем ответчика оформлены и направлены в суд возражения на исковое заявление, дополнительные возражения на исковое заявление, обеспечено участие в предварительном и судебном заседаниях суда первой инстанции по рассмотрению исковых требований – 09.12.2019, 26.12.2019, в судебном заседании по рассмотрению заявления
октября 2017 года из аэропорта «Домодедово» г. Москвы до аэропорта в г. Саратове (место проведения судебного заседания) и обратно из аэропорта в г. Саратове до аэропорта «Домодедово» в г. Москве 9 октября 2017 года - 13750 руб., страховая премия - 500 руб., в подтверждение чего представлены электронный билет, полис страхования пассажиров серии №6794Z/198/CA 147864/7, посадочные талоны, возмещение оплаты, включая возмещение стоимости командировочных расходов, платежное поручение от 5 октября 2017 года № 819001, реестр денежных средств с результатами зачислений от 5 октября 2017 года № 50, приказ о направлении в командировку от 5 октября 2017 года № 259; в связи с участием при проведении судебной технической экспертизы от 17 октября 2017 года – проезд на железнодорожном транспорте из г. Москвы до г. Вольска Саратовской области (места проведения судебной технической экспертизы) - 3710 руб., страховая премия - 150 руб., и обратно 17 ноября 2017 года из г. Вольска Саратовской области до г.
Номер изъят от Дата изъята ); Дата изъята – 40000 руб. (письмо о переводе подотчетных средств в счет взаиморасчетов между ООО «БСЭС-Иркутск» и ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой», выписка из реестра Номер изъят от Дата изъята , пояснения к выписке из реестра Номер изъят от Дата изъята , чеки Сбербанк онлайн о переводах на карту ФИО2 И. денежных средств на сумму 25000 руб. и 15000 от Дата изъята ); Дата изъята – 150000 руб. ( реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру Номер изъят от Дата изъята и отметкой банка об исполнении, бухгалтерская справка Номер изъят от Дата изъята ); Дата изъята – 10000 руб. (реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру Номер изъят от Дата изъята и отметкой банка об исполнении, бухгалтерская справка Номер изъят от Дата изъята ); Дата изъята – 40000 руб. (письмо о переводе подотчетных средств в счет взаиморасчетов между ООО «БСЭС-Иркутск» и ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой», выписка из
– 40 000 руб. (письмо о переводе подотчетных средств в счет взаиморасчетов между ООО «БСЭС-Иркутск» и ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой», выписка из реестра № от 14 февраля 2019 г., пояснения к выписке из реестра № от 14 февраля 2019 г., чеки Сбербанк онлайн о переводах на карту Михаила Геннадьевича И. денежных средств на сумму 25 000 руб. и 15 000 от 15 февраля 2019 г.); 20 февраля 2019 г. – 150 000 руб. ( реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 февраля 2019 г. и отметкой банка об исполнении, бухгалтерская справка № от 20 февраля 2019 г.); 25 февраля 2019 г. – 10 000 руб. (реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 20 февраля 2019 г. и отметкой банка об исполнении, бухгалтерская справка № от 25 февраля 2019 г.); 26 февраля 2019 г. – 40 000 руб. (письмо о переводе подотчетных средств в счет взаиморасчетов
руб. (письмо о переводе подотчетных средств в счет взаиморасчетов между ООО «БСЭС-Иркутск» и ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой», выписка из реестра № 8 от 14 февраля 2019 г., пояснения к выписке из реестра № 8 от 14 февраля 2019 г., чеки Сбербанк онлайн о переводах на карту Михаила Геннадьевича И. денежных средств на сумму 25 000 руб. и 15 000 руб. от 15 февраля 2019 г.); 20 февраля 2019 г. – 150 000 руб. ( реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № 30 от 25 февраля 2019 г. и отметкой банка об исполнении, бухгалтерская справка № 13 от 20 февраля 2019 г.); 25 февраля 2019 г. – 10 000 руб. (реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № 24 от 20 февраля 2019 г. и отметкой банка об исполнении, бухгалтерская справка № 14 от 25 февраля 2019 г.); 26 февраля 2019 г. – 40 000 руб. (письмо о переводе подотчетных
