4413 00 000 0, 4414 00 900 0, 4415, 4416 00 000 0, 4417 00 000 0, 4418, 4419 90 900 0 (далее - продукция лесопереработки), в отношении которых в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей на 1-е число месяца, предшествующего месяцу, в котором представляются документы для получения тарифной квоты, не содержатся сведения о начале процедуры ликвидации, в том числе процедуры банкротства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у которых отсутствовала неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и доля экспорта производимой ими продукции лесопереработки в течение базового периода составляла: с 1 января 2018 г. - не менее 20 процентов общей стоимости экспорта ели, пихты и лиственницы, а также продукции лесопереработки; с 1 января 2019 г. - не менее
приходящимся на остаток сумм «входного» НДС на начало месяца включенного в расчет налоговых вычетов, отраженных в налоговой декларации за июль 2003 года, с приложением подтверждающих документов (счетов-фактур, платежно-расчетных документов). Заявитель письмами №02-2/15-1299 от 16.10.2006 г. (т. 1 л.д. 36-38), №08-2/15-1158 от 15.09.2006 г. (т. 1 л.д. 39) сообщил, что обоснованность применения налоговых вычетов по остатку НДС, относящегося к нереализованной нефти, на начало отчетного периода подтверждается счетами-фактурами предыдущего месяца, то есть июня 2003 года, реестром документов по экспорту нефти за июль 2003 года. Указанные счета-фактуры, относящиеся к июню 2003 года, были представлены в Инспекцию при проверке налоговой декларации по ставке 0% за июнь 2003 года, что подтверждается письмами от 08.12.2003 г., 14.04.2004 г. (т.1 л.д. 40-41). Правомерность применения налоговых вычетов за июнь 2003 года также установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2005г. по делу №А40-42184/04-80-433. В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
реестрадокументов по реализации лома, представленного ОАО «ТД РЖД» (том.10,л.д.11-198) в размере 107 800,731 тонн. Доказательств недостоверности расчета заявителя налоговый орган не представил. Справки об общем объеме поставок в адрес заявителя от ОАО «ТД РЖД» материалы дела не содержат (т.10,л.д.112-152;том11.л.д.82-209). По мнению налогового органа поставщиком лома, а не рельс б/у для Общества является ОАО «Торговый дом «РЖД», что подтверждается в том числе и количественным анализом приобретенного лома и отходов черного металла за период 2011-2012 годов согласно книги покупок (таблица №2 к отзыву от 13.07.2015). Данная таблица, по мнению инспекции, подтверждает установленные в ходе выездной налоговой проверки факты приобретения ООО «ИнтрСталь» у ОАО ТД «РЖД» лома черных металлов, который впоследствии был заявлен по документам в качестве поставленного от ООО «Северметалл» в адрес Общества, но уже подлежащий налогообложению. Проведя расчеты, указанные в таблице налоговый орган пришел к выводу, что поскольку объем приобретенного лома (459226 тонн лома) значительно превышает объем реализованного на экспорт
на результаты интеллектуальной деятельности. В силу пункта 3 того же постановления образовано Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, к основным задачам которого отнесено: ведение единого реестра результатов интеллектуальной деятельности; организация учета результатов интеллектуальной деятельности, вовлекаемых в экономический и гражданско-правовой оборот; осуществление по согласованию с государственными заказчиками функций по распоряжению правами на результаты интеллектуальной деятельности, вовлекаемые в экономический и гражданско-правовой оборот; подготовка и заключение по согласованию с государственными заказчиками лицензионных договоров для вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в экономический и гражданско-правовой оборот. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2002 № 355 «Об утверждении порядка представления и рассмотрения в Министерстве юстиции Российской Федерации документов для урегулирования вопросов правовой защиты государственных интересов при экспорте продукции военного назначения, содержащей результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации» (далее – приказ от 26.12.2002 № 355, действовавшим в момент заключения
28.01.2016 исх. № 40-03/026 Регистратор повторно отказал ФИО2 в проведении операций/предоставлении информации из реестра владельцев ценных бумаг ссылаясь на то, что нормативными актами не предусмотрена возможность регистратора по самостоятельному установлению факта ошибки на основании документов, выданных предыдущим регистратором (эмитентом). При этом Регистратор рекомендовал истцу совершить действия, устраняющие причину отказа, указанные в уведомлении об отказе в проведении операций/проведении информации из реестра владельцев ценных бумаг от 29.10.2015 исх. № 40-03/561, а именно: предоставить эмитенту документы и/или информацию, позволяющую установить ошибку, допущенную эмитентом при передаче системы ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Лес Экспорт » Регистратору, в том числе Списка на 27.03.2014. Ссылаясь на незаконность отказа Регистратора исполнить требование ФИО2 об исправлении ошибки, допущенной эмитентом при внесении в реестр акционеров АО «Лес экспорт» сведений об указанном акционере, выразившейся в невнесении идентифицирующих данных, и о внесении изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице, а также на неправомерность отказа эмитента передать АО «Регистраторское общество
документов для проведения операций в реестре переданы Регистратору анкета-заявление зарегистрированного лица, нотариально заверенная копия паспорта ФИО1 для внесения изменений в информацию лицевого счета ФИО1 и распоряжение на предоставление выписки из реестра. Регистратор уведомлением от 29.10.2015 исх. № 40-03/561 отказал истцу в проведении операций/предоставлении информации из реестра владельцев ценных бумаг, ввиду отсутствия в реестре акционеров данных документа, удостоверяющего личность Верта Е.В., а также данных о его регистрации по месту жительства, при этом рекомендовал ему совершить действия по предоставлению эмитенту документов и/или информации, позволяющих установить ошибку, допущенную эмитентом при передаче системы ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Лес Экспорт » Регистратору. Во исполнение указанной рекомендации ФИО1 18.01.2016 направил в адрес Общества заказное письмо от 15.01.2016 с просьбой устранить допущенную эмитентом ошибку и передать Регистратору данные паспорта гражданина РФ ФИО1 согласно приложенной нотариальной копии, включающей данные о дате и месте рождения, реквизиты паспорта, дате выдачи и органе выдачи паспорта, регистрации по месту
129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ). Кроме того, согласно сообщений из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> от 21.02.2019 года следует, что ООО «ЛогистикТрансГрупп – Экспорт » и ООО «ЛогистикТрансЭкспедирование» имели признаки недействующих юридических лиц и согласно пункта 3
