ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реестр государственного имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А63-18859/19 от 07.12.2020 Верховного Суда РФ
судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 8.1, 131, 214, 294, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Министерство распоряжением от 29.06.2009 № 574 «О внесении изменений в реестр государственного имущества Ставропольского края» передало спорные объекты на баланс Предприятия на праве хозяйственного ведения, регистрирующий орган отказал в регистрации данного права со ссылкой на отсутствие регистрации права передающей стороны, с указанного времени данное имущество, расположенное на земельном участке, переданном Министерством в аренду Предприятию, непрерывно используются последним в производственной деятельности, из его владения и пользования не выбывало, пришли к выводу об обоснованности иска. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы
Определение № 310-ЭС21-12009 от 02.08.2021 Верховного Суда РФ
выставочного центра. Как следует из «Перечней объектов недвижимости» на 01.01.2001, на 01.01.2002, на 01.01.2003, на 01.01.2004, 01.01.2007, 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, карт учета государственного имущества Орловской области объект недвижимого имущества по ул. Салтыкова-Щедрина, 33, учитывался на балансе государственного учреждения культуры Областной выставочный центр и в перечне государственного имущества Орловской области. Согласно Свидетельству от 24.01.2000 № 000204 государственное имущество Орловской области, закрепленное на праве оперативного управления за государственным учреждением культуры «Областной выставочный центр» внесено в реестр государственного имущества Орловской области. Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2000 по делу № А48-980/00-17к в удовлетворении исковых требований Управления государственного имущества Орловской области к Городскому Совету народных депутатов г. Орла о признании недействительным решения Малого Совета Орловского городского совета народных депутатов от 12.10.1993 № 111 отказано по причине недоказанности заявителем права областной или федеральной собственности. Между Комитетом по управлению имуществом г. Орла и государственным учреждением культуры «Областной выставочный центр» 01.01.2001 заключен договор безвозмездного пользования
Определение № А22-2746/2021 от 10.10.2023 Верховного Суда РФ
нормативным требованиям. Из пункта 3.4 контракта следует, что гарантийный срок на объект долевого строительства составляет 5 лет, на технологическое и инженерное оборудование 3 года с момента подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства. В приложении № 3 стороны предусмотрели техническое задание. Распоряжением Министерства по земельным и имущественным отношениям от 25.09.2019 № 1962р недвижимое имущество в виде помещения цокольного этажа общей площадью 593,4 кв. м с кадастровым номером 08:14:030218110194, расположенное по адресу: <...>, принято в реестр государственного имущества Республики Калмыкия и закреплено за Министерством здравоохранения. Распоряжением Министерства по земельным и имущественным отношениям от 10.10.2019 N 2026р указанное выше помещение передано из оперативного управления Министерства здравоохранения в оперативное управление Учреждения, о чем 31.10.2019 внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости. В обоснование требований по настоящему делу Учреждение указало, что спорный объект не введен в эксплуатацию и не передан заказчику – Министерству здравоохранения, поскольку Обществом нарушены характеристики гарантий и требования, предъявляемые к объекту
Определение № 308-ЭС21-15476 от 21.10.2021 Верховного Суда РФ
17.08.2006 N 1891 ОАО "Десятый подшипниковый завод" передало по остаточной стоимости находящиеся в собственности Ростовской области объекты недвижимости базы отдыха "Дон" по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, поселок городского тира Новомихайловский, территория б/о "Дон". Распоряжением губернатора Ростовской области от 23.03.2007 N 249 утвержден акт приема-передачи, находящихся в областной собственности объектов недвижимости базы отдыха "Дон". Переданные объекты закреплены за предприятием на праве хозяйственного ведения. Распоряжением министерства от 13.02.2007 N 103 имущество предприятия внесено в реестр государственного имущества Ростовской области в качестве объекта учета, указанному объекту 13.02.2017 присвоен реестровый номер 00001138. Министерство, ссылаясь на то, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:33:0105001:142 зарегистрировано за Краснодарским краем незаконно, право на который разграничено в силу закона в пользу Ростовской области, обратилось в арбитражный суд с иском. Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских
Определение № 308-КГ17-4306 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
от 17.01.2006 № 14 «О признании курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск, расположенных в Ставропольском крае, курортами федерального значения и об утверждении положений об этих курортах» и исходил из того, что право муниципальной собственности на данный земельный участок возникло в силу прямого указания закона (часть 11 статьи 1 Закона № 244-ФЗ). При этом суд принял во внимание отсутствие в ЕГРП сведений о спорном земельном участке, установил, что в реестре федерального имущества либо в реестре государственного имущества Ставропольского края земельный участок не значится, доказательств его отнесения к федеральной собственности либо собственности субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частями 8 и 9 статьи 1 Закона № 244-ФЗ в материалах дела не имеется, земельный участок расположен в зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), входит в водоохранную зону водоема и в III зону округа санитарной охраны (округа санитарной (горно-санитарной) охраны). С учетом установленных обстоятельств, при отсутствии доказательств нахождения спорного участка в границах
Постановление № 06АП-598/19 от 26.02.2019 АС Хабаровского края
вложения. Передаточный акт должен быть подписан уполномоченным лицом органа государственной власти, осуществляющего принятие имущества, или уполномоченным лицом органа местного самоуправления, осуществляющего принятие имущества, и представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, в трехнедельный срок. Подписанный передаточный акт в недельный срок с даты поступления органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, представляется им уполномоченным органам государственной власти и органам местного самоуправления для утверждения и внесения изменений в реестр государственного имущества и реестр муниципального имущества. Передача имущества, закрепленного за государственными или муниципальными учреждениями или предприятиями, может быть осуществлена исключительно с согласия указанных учреждений или предприятий. В этом случае от передающей стороны передаточный акт подписывается уполномоченным лицом предприятия или визируется уполномоченным лицом учреждения. Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в настоящей части решениями. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать,
Постановление № Ф09-1206/16 от 07.12.2021 АС Уральского округа
Литера В площадь застройки 64,3 кв. м, кадастровый номер 02:47:000000:0:1173, инвентарный номер 20633 согласно техническому паспорту по состоянию на 15.07.2010 (дело № А07-10220/2012). В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно выписке из реестра государственного имущества Республики Башкортостан от 07.06.2012 на балансе предприятия УКС Минстройтранса находится объект незавершенного строительства ферма КРС Уфимский район, п. Миловка, литера А, Б, В реестровый номер 05500732 от 09.06.2000; в материалах дела имелась копия свидетельства о внесении в реестр государственного имущества Республики Башкортостан о закреплении государственного имущества Республики Башкортостан на праве хозяйственного ведения за предприятием УКС Минстройтранса на указанный объект, которому 09.06.2000 присвоен реестровый номер 05500732. Согласно приказу Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 02.02.2006 № 56 государственное имущество Республики Башкортостан, находящееся во владении и пользовании реорганизованного предприятия (в том числе ферма КРС, полигон фермы) закреплено на праве хозяйственного ведения и передано истцу по передаточному акту № 332 от 10.02.2006. Кроме того, в Едином
Постановление № А75-5718/2023 от 06.02.2024 АС Западно-Сибирского округа
предоставлении земельного участка на основании пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ в связи с нахождением на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимости, учтенных в реестре государственного имущества Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Дополнительным основанием для отказа в продаже земельного участка, являлось нахождение в его границах объектов капитального строительства, принадлежащих на праве собственности субъекту Российской Федерации: склад отгрузки хлыстов, подъездные и подкрановые пути к ЛТ – 62, расположенные по адресу: <...>. Перечисленные Объекты включены в реестр государственного имущества Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (выписка из реестра государственного имущества от 17.05.2023 №13-Исх-4130) и зарегистрированы в установленном законом порядке. Несогласие общества с отказом Департамента послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка. Руководствуясь статьями 1, 11.7, 39.1, 39.27, 39.29 ЗК РФ, статьей 271 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что: на испрашиваемом земельном участке расположены принадлежащие
Решение № 2-1813 от 23.11.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
помещение в порядке приватизации. 19 апреля 2010 года на запрос адвоката Азовского филиала РОКА Куц О.А. из Министерства имущественных, земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций РО были получены заверенные копиии следующих документов: решение № 9/966 от 29 октября 2003 года Комитета по управлению государственным имуществом, распоряжение № 1745 от 25 декабря 2007 года Министерства имущества и земельных отношений финансового оздоровления предприятий, организаций РО. Считает данные Решение и Распоряжение незаконными в части включения в реестр государственного имущества РО общежития, расположенного по адресу: и закрепления данного объекта недвижимости на праве оперативного управления за ГОУ НПО ПЛ №101 РО по следующим основаниям. 29 октября 2003 года Решением Комитета по управлению государственным имуществом Администрации РО ОАО «Азовский комбинат детского питания» передал с баланса, а ГОУ НПО «Профессионально-экономический лицей № 101» принял на баланс не вошедший в уставной капитал, находящийся в федеральной собственности объект недвижимости - помещения СПТУ, общей площадью 4861,0 кв.м. по адресу