статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, деятельность по управлению многоквартирным домом осуществляется с нарушением лицензионных требований, поскольку сведения о нем не включены в реестр лицензий. Не приводит к иным выводам и то обстоятельство, что сведения об управлении обществом многоквартирным домом заявлены в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства и размещены на сайте лу\т.ге&гта§кп.ги, а договор управления не претерпевал изменений, на что указано мировым судьей в обоснование своей позиции. В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в случае, если информация, которая должна размещаться в системе, содержится в иных государственных или муниципальных информационных системах и включается в иные государственные или муниципальные информационные системы в обязательном порядке, такая информация подлежит размещению в системе в автоматизированном режиме из иных государственных или муниципальных информационных систем . Согласно пункту 10 части 3 статьи 7 названного закона федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и
управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся кроме прочего в реестре лицензий субъекта Российской Федерации, который должен иметь раздел со сведениями об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (части 1 и 2). Подобные сведения являются открытыми, общедоступными и подлежат размещению на официальном сайте органа государственного жилищного надзора в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением сведений, доступ к которым ограничен законодательством Российской Федерации (часть 4). Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 255-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 1 мая 2015 г. информация, указанная в статье 195 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит размещению в определенной федеральным законом государственной информационнойсистеме жилищно- коммунального хозяйства. В соответствии с пунктом 11 части 3 статьи 7 Федерального закона
статьей 15 Закона № 73-ФЗ в Российской Федерации ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр), содержащий сведения об объектах культурного наследия (пункт 1). Реестр представляет собой государственную информационную систему, подключаемую к инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, и включающую в себя банк данных, единство и сопоставимость которых обеспечиваются за счет общих принципов формирования реестра, методов и формы ведения реестра (пункт 2). Сведения, содержащиеся в реестре, являются основными источниками информации об объектах культурного наследия и их территориях, а также о зонах охраны объектов культурного наследия, защитных зонах объектов культурного наследия при формировании и ведении государственных информационныхсистем обеспечения градостроительной деятельности, иных информационных систем или банков данных, использующих (учитывающих) данную информацию (статья 3). Согласно сведениям реестра, размещенного на сайте Министерства культуры Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пИр ://ткгГ.ги/а!8-е§гк № /),
и части 3 статьи 272 АПК РФ. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272 АПК РФ). Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта. При этом суд исходит из следующего. Из материалов дела усматривается, что в реестр Государственных информационных систем Воронежской области внесена Единая информационная система персонифицированного учета граждан в органах социальной защиты населения Воронежской области (далее - ГИС ЕИС), дата внесения сведений о регистрации в реестр 16.03.2015, номер реестровой записи 2015031603. Согласно Реестру в ГИС ЕИС осуществляется персонифицированный учет граждан, получающих меры социальной защиты (поддержки), учет предоставленных мер социальной защиты (поддержки). Наименование заказчика ГИС ЕИС – ДСЗ ВО. Наименование оператора ГИС ЕИС – ДСЗ ВО. В соответствии с пунктом 9 статьи 14
дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. В Управление поступило заявление Автономной некоммерческой организации «Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трасперенси Интернешнл-Р» (далее – Организация) (вх. №9384/17 от 18.04.2017) о признаках нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в закупке за счет бюджетных средств у определенного хозяйствующего субъекта – Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр» (далее – ГУП «СПб ИАЦ») работ по эксплуатации, сопровождении и развитию государственной информационной системы исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга « Реестр государственных информационных систем Санкт-Петербурга» в 2017 году» По результатам рассмотрения заявления Организации УФАС по СПб пришло к выводу о наличии в действиях Комитета и ГУП «СПб ИАЦ» признаков нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). В связи с этим УФАС по СПб на основании статьи 39.1 Закона о защите конкуренции вынесло предупреждение №78/21276/17 от 18.07.2017, которым предупреждает Комитет о необходимости прекращения в срок
от 11.01.2018 на ФИО1; ходатайство № 119/718 от 28.08.2018 о приобщении документов, с приложением согласно перечню. Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено. В материалы дела от ответчика после перерыва поступил отзыв от 04.09.2018 на возражение от 27.08.2018. В материалы дела от третьего лица после перерыва поступил реестр государственных информационных систем , выгрузка форм и расчетов. Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель третьего лица дала устные пояснения, ответила на вопросы суда и сторон. Представители ответчиков дали устные пояснения, ответили на вопросы суда. Представитель истца заявила устное ходатайство об отложении судебного заседания для представления письменных возражений. Представители ответчиков и третьего лица по ходатайству истца об отложении судебного заседания возражений не заявили. Суд, считает необходимым
следующие основные виды деятельности (предмет деятельности учреждения): развитие и техническое обслуживание сети метеостанций Новосибирской области; предоставление на договорной основе гидрометеорологических данных с использованием метеорологической сети Новосибирской области. Согласно п.1.1. постановления администрации Новосибирской области от 06 февраля 2009 года № 55-па «О реестре государственных информационных систем Новосибирской области», государственные информационные системы Новосибирской области и компоненты информационно-телекоммуникационной инфраструктуры Новосибирской области, создаваемые и приобретаемые за счет средств бюджета Новосибирской области, учитываются в государственной информационной системе « Реестр государственных информационных систем Новосибирской области». В указанный реестр внесены сведения о региональной геоинформационной системе Новосибирской области. Согласно паспорту региональная геоинформационная система Новосибирской области является информационно-аналитической, справочной системой, созданной в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 04 августа 2014 года № 313-па. В графе 20 паспорта указано, что органом, осуществляющим ведение системы является ГБУ НСО «ЦНГТ НСО». Техническая поддержка региональной геоинформационной системы Новосибирской области со стороны ГБУ НСО «ЦНГТ НСО» также предусмотрена государственным заданием №ДД.ММ.ГГГГ год
Управлении информационных технологий Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного приказом Росимущества от 10.03.2013г. № 63. Вышеизложенное подтверждает, что компьютеры Территориального управления, имеющие подключение к государственной информационной системе, защищены в соответствии с законодательством РФ. При этом в протоколе об административном правонарушении Территориальное управление дополнительно указало об отсутствии у Территориального управления документов, подтверждающих вышеуказанную информацию, и было отражено, что такие документы при необходимости их исследования необходимо запросить в Росимуществе. На сайте Роскомнадзора в разделе реестр государственных информационных систем указаны все официально зарегистрированные государственные информационные системы и зарегистрированные операторы таких систем. Так как Территориальное управление не зарегистрировано в качестве оператора информационной системы ИАС ЕСУГИ, не является обладателем информации (в соответствии с определением, указанным в статье 2 ФЗ от 27.07.2003г. № 149-ФЗ) или заказчиком, заключившим государственный контракт на создание государственной информационной системы - соответственно положения Приказа не распространяют свое действие на Территориальное управление, что исключает возможность привлечения Территориального управления к административной ответственности за
мероприятия по технической защите ФГИАС «ЕСУГИ» в соответствии с п.2.19 Положения об Управлении информационных технологий Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного приказом Росимущества от 10.03.2013 № 63, проводит Управление информационных технологий Росимущества. В судебном заседании представитель ТУ Росимущества в Тамбовской области по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив также, что на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи и информационных технологий и массовых коммуникаций в разделе реестр государственных информационных систем указаны все официально зарегистрированные операторы таких систем. ТУ Росимущества в Тамбовской области в качестве оператора информационной системы ИАС ЕСУГИ не зарегистрировано, что исключает возможность привлечения данного территориального управления к административной ответственности по ч. 6 ст.13.12 КоАП РФ. В судебном заседании представитель УФСБ России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 пояснил, что вина ТУ Росимущества в Тамбовской области в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.13.12. КоАП РФ, материалами дела доказана, постановление от 04.09.2015 законно и
соответствии с законом, в части установления субъекта правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении N от ..., вынесенное начальником подразделения Управления ФСБ России по Оренбургской области ФИО5 отменить и производство по делу прекратить. В дополнении N, представленном в судебное заседание, представитель Департамента указывает, что Особенная часть КоАП РФ не содержит ответственности за «нарушение правил контроля за подведомственным государственному органу учреждением», также указывает, что ИС «Интернет- портал» и «Электронная почта» не входят в реестр государственных информационных систем . Согласно действующего законодательства, только орган исполнительной власти наделен правом принятия решения о создании информационной системы и классификации ее как государственной, поэтому действия Управления ФСБ по расширительному толкованию норм Федерального Закона № 149-ФЗ и применение к сервису «Электронная почта» и ИС «Интернет-портал» норм закона, качающихся государственных информационных систем, нарушают действующее законодательство, а именно п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 149-ФЗ. Представитель департамента ФИО1 в судебном
платной парковки. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме прибором Дозор-М № 01-АА033. Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания. Председатель Комитета по транспорту <...> обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что по данным электронного Реестра Государственной информационной системы Санкт-Петербурга «Единое городское парковочное пространство», право льготного разрешения на размещение ТС у ФИО1 подтверждается с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. В период с <дата> по <дата> у ФИО1 отсутствовало право на льготное размещение своего транспортного средства. Председатель Комитета по транспорту <...> и ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю
