требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, уничтожение чужого имущества и невозможность дальнейшего выполнения работ, в связи с чем пришли к выводу о наличии у антимонопольного органа оснований для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, а по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не относится к полномочиям суда на стадии кассационного производства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Классик-Лифт » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова
за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы; реестр дольщиков (будущих собственников) помещений в административно-бытовом корпусе, расположенному по адресу: <...>; реестр бухгалтерских ведомостей по платежам за оказанные коммунальные услуги и платежам по иным обязательным взносам, вносимым дольщиками (будущими собственниками) помещений в административно-бытовом корпусе, расположенному по адресу: <...>. С ООО "Коммунальник" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.07.2015 решение от 06.03.2015 в части удовлетворения требования ООО "Строительное предприятие "Дисса" об обязании ответчика передать все полученное, в связи с исполнением обязательств по договору на представление услуг по техническому обслуживанию строительного объекта N 3/09 от 16.11.2009 года, а именно: оборудование крышной газовой котельной, находящееся в нежилом помещении на крыше административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192; лифтов и лифтового оборудования, находящихся в нежилом помещении на крыше административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: г. Самара, пр.Карла Маркса, д. 192,
заказчика по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принимать и оплачивать исполнителю оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора). Заказчик обязуется передать исполнителю паспорта лифтов и другую техническую документацию (п. 2.1.6. договора). Договор вступает в силу с 01.02.2018 и действует до расторжения по соглашению сторон, но в любом случае до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору (п. 8.1. договора). Приложением к договору стороны согласовали реестр лифтов заказчика. К договору сторонами подписан протокол разногласий от 13.03.2018, дополнительные соглашения от 13.05.2019, от 01.08.2019, от 08.09.2020, от 02.03.2021, от 05.02.2021, от 08.02.2021, от 15.02.2021, от 01.02.2021, от 02.02.2021, от 03.02.2021, от 04.02.2021, от 02.03.2021, от 16.02.2021, от 17.02.2021, от 18.02.2021, от 20.02.2021 (л.д. 16-27). Письмом от 29.12.2020 исх. № 1622 общество УК «Мой дом», в связи с экономической нецелесообразностью дальнейшего обслуживания лифтов сторонней организацией, уведомило общество «Лифт» о расторжении договора на комплексное обслуживание
области с исковым заявлением к ответчику с требованиями: - об обязании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Асбест" предоставить товариществу собственников жилья "НАШ ДОМ" следующую документацию: - инструкция по эксплуатации многоквартирным домом; - проект многоквартирного дома либо надлежащим образом заверенная его копия; -схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома (схемы вводно-распределительных устройств, схемы внутреннего электроснабжения, внутреннего теплоснабжения, водоснабжения, газоснабжения, канализации); - реестр индивидуальных приборов учета вода и электроэнергии с указанием заводских номеров и сроков поверок; - реестр лифтов с характеристиками и паспорта лифтового хозяйства. - о взыскании суммы собранных за период 01.01.2021 по 31.03.2021 и неизрасходованные денежные средства на содержание общего имущества дома в размере 803 556,39 рублей; - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 23 149,02 рублей; От истца 16.11.2021 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит - обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Асбест" предоставить товариществу собственников жилья "НАШ ДОМ" следующую документацию: -схемы инженерных
в спорных МКД на основании Уведомления от 21.11.2018 о начале предпринимательской деятельности по ремонту и обслуживанию подъемно-транспортного оборудования (лифты) в многоквартирных домах Эжвинского района г. Сыктывкара; штат предприятия укомплектован квалифицированными специалистами. Выполненные работы по ремонту в части, предъявляемой к оплате ответчику, истец считает относящимися к капитальному ремонту лифтового оборудования. В подтверждение своих доводов истец представил в дело копии актов периодического технического освидетельствования лифтов, выкопировки из журналов заявок обслуживания лифтов, копии актов частичного технического освидетельствования, реестр лифтов , а также документы в подтверждение квалификации специалистов (л.д. 6-95 т. 2). Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми в отзыве на иск от 27.10.2020 № 05-07-05/5163 (л.д. 103-112 т. 2) просит в удовлетворении иска отказать; считает, что работы по ремонту конструктивных элементов лифтов, указанные в исковом заявлении, относятся к работам текущего характера, расходы подлежат возмещению за счет платы за содержание и ремонт, вносимой собственниками помещений в многоквартирном доме. Также третье лицо пояснило,
в торговом центре «Алиф Молл», расположенном по адресу: <...> до странения нарушений, выразившиеся в непринятии мер по внесению эксплуатируемых в здании подъемных механизмов в единый государственный реестр подъемных механизмов. Определением Магасского районного суда от 03.05.2023 г. дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Ингушетия и принято к производству арбитражного суда. В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела сведения о постановке подъемных механизмов на учет и внесении их в реестр лифтов Ростехнадзора. Протокольным определением суд приобщил представленные сведения к материалам дела. Представитель заявителя заявил отказ от заявленных требований в связи с устранением нарушений. Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело по рассматриваемому заявлению подлежит прекращению в связи со следующим. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично. Судом
государственный реестр подъемных механизмов и обязать директора ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» принять меры по внесению эксплуатируемых в здании подъемных механизмов в единый государственный реестр подъемных механизмов. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным Кавказским управлением Ростехнадзора, в нарушение действующих правил в здании ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский, <адрес>, эксплуатируются 2 подъемных сооружения (лифт) грузоподъемностью 1000 кг., не занесенные в установленном порядке в единый государственный реестр лифтов , что влечет нарушение охраняемых законом прав неопределенного круга лиц на безопасную среду. Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. При этом, согласно части 2.1. статьи 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в
Бекботовой Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия к ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, установил: заместитель прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании бездействия, выразившегося в незанесении эксплуатируемого в ТД «Адамо», расположенного по адресу: <адрес> подъемного сооружения (лифт) в установленном порядке в единый государственный реестр лифтов и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры республики проведена проверка соблюдения требований безопасности использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров и эскалаторов для дальнейшего внесения, и их учета в «Реестр-лифт». Данной проверкой установлено, что в нарушение требований закона, на территории <адрес> расположено пятиэтажное здание ТД «Адамо», с кадастровым номером 06:02:0100005:1500, общей площадью 2189,9 м2, собственником которого на основании выписки из Единого
