далее – регистрирующий орган, инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 21.02.2018 о признании государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя недействительной, об обязании исключить из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) указанную запись, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной налоговой службы по городу Москве (Москва, далее – управление), установил: ФИО1 решением инспекции от 31.01.2018 за № 8257А был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В последующем регистрирующим органом принято решение о признании недействительной государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, на основании которого в ЕГРИП 21.02.2018 внесена запись о прекращении деятельности заявителя в качестве индивидуального предпринимателя в связи с поступлением из МВД России сведений о судимости ФИО1 Управлением отказано ФИО1 в удовлетворении жалобы на решение инспекции. Полагая решение регистрирующего органа недействительным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Решением Арбитражного суда Арбитражного суда города
от 08.05.2009 по делу № А82-2403/2009, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В., по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Управлению внутренних дел Ярославской области о признании незаконными действий, установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Управления внутренних дел по Ярославской области (далее – УВД по Ярославской области, ответчик) по отказу в выдаче справки о проверке по реестру дисквалифицированных лиц и справки о судимости , предусмотренных законодательством Российской Федерации, по истечению срока их изготовления, в течение всего рабочего времени специалистов, выдающих соответствующие справки. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2009 в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприниматель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению Предпринимателя, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и
Банком России 25.10.2013 № 408-П, уведомления в Центральный Банк России: справки об отсутствии судимости, об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц в отношении указанных лиц, подтверждения о соответствии требованиям к деловой репутации в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО5 (т. 4 л.д. 46-58, том 4, л.д. 70-74,том 1, л.д. 51-63, том 11, л.д. 65-77, том 13). ФИО1, ФИО5, Бесфамильной П.В. для подтверждения требований к деловой репутации представляли следующие документы: - справки об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц; - справки об отсутствии судимости ; - уведомления в Центральный Банк России; - подтверждения о соответствии требованиям к деловой репутации. При этом судебная почерковедческая экспертиза проводилась в отношении только 1 из данных документов, подтверждения о соответствии требованиям к деловой репутации ФИО3, остальные документы не оспорены. В Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Ульяновской области Председателем Совета директоров Банка 24.05.2014 направлено Уведомление об избрании члена совета директоров кредитной организации (далее - Уведомление). Согласно Уведомлению оригиналы справок
аттестатах в течение 2 рабочих дней с даты принятия решения об их аннулировании вносится в реестр квалификационных аттестатов. На основании пункта 26 Порядка № 789/пр орган государственного жилищного надзора обеспечивает ведение реестра квалификационных аттестатов (далее - реестр) на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ведение реестра на электронных носителях осуществляется в соответствии с едиными организационными и методологическими принципами, обеспечивающими совместимость и взаимодействие этого реестра с иными федеральными государственными информационными системами. По смыслу вышеприведенных нормативных положений наличие у должностного лица лицензиата неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, является обстоятельством, препятствующим возможность иметь квалификационный аттестат. Понятие преступлений средней тяжести, тяжких преступлений, особо тяжких преступлений содержится в УК РФ. Так, согласно статье 15 УК РФ, тяжкими признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы (часть 4). Как установлено судом первой
со дня внесения сведений о его аннулировании в государственный охотхозяйственный реестр. Физическое лицо, охотничий билет которого аннулирован, вправе обжаловать решение об аннулировании охотничьего билета в судебном порядке. Перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о получении охотничьего билета, порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета, форма охотничьего билета, а также требования охотминимума устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (части 9, 10, 11, 12, 13 статьи 21 Федерального закона №209-ФЗ). В целях реализации приведенных выше законоположений уполномоченным органом - Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказом от 20 января 2011 года № 13 утверждены Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца (далее также Порядок) и форма охотничьего билета. В соответствии с пунктом 1 Порядка охотничий билет единого федерального образца (далее - охотничий билет) выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.
зарегистрированной на территории Российской Федерации, которая может привлекаться к формированию и ведению единого реестра в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (далее - оператор реестра). Ведение единого реестра осуществляется в электронной форме в ежедневном круглосуточном режиме. Основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией. Судом установлено, что в сети «Интернет» на интернет-сайтах по адресам: https://medicall-centr-zdorovie3.com, https://multivisa.ru, https://gostspravki.net размещена информация с предложением к неограниченному кругу лиц о приобретении справок об отсутствии судимости , которые могут, в том числе использоваться при трудоустройстве на работу, связанной с работой с детьми, к которым можно отнести и спортивные организации, без направления соответствующего запроса в правоохранительные органы. Вход на указанные интернет-страницы по указанным выше адресам свободный, не
по Белгородской области об оспаривании действий по отказу во внесении сведений о нем в реестр адвокатов и о возложении на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенное нарушение. Сослался на то, что представленная им справка не входит в перечень обязательных документов, а содержащиеся в ней сведения являются достоверными. В судебном заседании ФИО1 требования поддержал. Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Белгородской области против удовлетворения заявления возражала. Представитель Адвокатской палаты Белгородской области с требованиями заявителя согласился. Решением суда заявленные требования признаны обоснованными. В апелляционной жалобе Управление Министерства юстиции РФ по Белгородской области просит оспариваемое решение отменить ввиду несоответствия выводов суда установленным обстоятельствам дела и ошибочного толкования норм материального права. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их убедительными. Постанавливая решение об удовлетворении заявления, суд исходил из того, что справка о наличии (отсутствии) судимости не входит в перечень документов, подлежащих представлению претендентом для допуска к сдаче квалификационного экзамена,
реестра в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (далее - оператор реестра). Ведение единого реестра осуществляется в электронной форме в ежедневном круглосуточном режиме. Основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией. Судом установлено, что в сети «Интернет» на интернет-сайтах по адресам: https://m.spravki.trade, https://mbg-group.ru и https://apostilleru.online размещена информация с предложением неопределенному кругу лиц о приобретении справок об отсутствии судимости, без направления запроса в правоохранительные органы. Указанные справки могут использоваться, в том числе, при трудоустройстве на работу в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, лицами, имеющими судимость . Вход на указанные интернет-страницы по указанным выше адресам свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц и обратиться за получением предлагаемых справок
единого реестра в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (далее - оператор реестра). Ведение единого реестра осуществляется в электронной форме в ежедневном круглосуточном режиме. Основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией. Судом установлено, что в сети «Интернет» на интернет-сайтах по адресам: https://diplattel.com, https://diplom77-i.com, размещена информация с предложением неопределенному кругу лиц о приобретении справок об отсутствии судимости, без направления запроса в правоохранительные органы. Указанные справки могут использоваться, в том числе, при трудоустройстве на работу в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних лицами, имеющими судимость . Вход на указанные интернет-страницы по указанным выше адресам свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц и обратиться за получением предлагаемых справок об
