административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства, из которых следует, что упомянутый автобусный маршрут внесен в Реестр регулярных автобусных маршрутов города Москвы с количеством автотранспортной техники пять единиц и указанием общества в качестве перевозчика, и установив факт осуществления обществом 28.05.2014 эксплуатацию этого регулярного городского автобусного маршрута одним автотранспортным средством, в отсутствие соответствующих документов, предоставляющих обществу право на уменьшение количества транспортных средств, обеспечивающих перевозку пассажиров, суды признали указанное обстоятельство значительно ухудшающим качество транспортных услуг на данном маршруте, что нарушает право населения города Москвы на качественное транспортное обслуживание и, соответственно, нарушает требования Порядка организации регулярных городских автобусных маршрутов, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.06.2006 № 421-ПП, а также параметров, содержащихся в Реестре регулярных городских автобусных маршрутов. Руководствуясь положениями Порядка организации регулярных городских автобусных маршрутов, утвержденного
обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правила определяют порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию указанного реестра (пункт 1). Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление) (пункт 2). В силу статьи 8 поименованного закона к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных районов на территориях сельских поселений и на межселенной территории, городских округов в области обращения с твердыми коммунальными
409-ФЗ порядок их финансирования, при выявлении таких ситуаций представляется возможным осуществить выплату установленных соответствующими органами сумм ежемесячных мер социальной поддержки за периоды до 1 января 2022 г. (абзац седьмой). В рамках указанной работы не определяется право на ежемесячные меры социальной поддержки за периоды до принятия полномочий по их осуществлению или размер данных мер, а также сумма доплаты за прошлое время (абзац восьмой). Выплату в этом случае следует осуществлять на основании списков ( реестров) органов социальной защиты населения , содержащих информацию о: фамилии, имени и отчестве получателя ежемесячной меры социальной поддержки; его страховом номере индивидуального лицевого счета; виде ежемесячной меры социальной поддержки; сумме доплаты ежемесячной меры социальной поддержки; реквизитах распорядительного документа органа социальной защиты населения, на основании которого получателю начислена доплата. Указанные списки (реестры) должны быть заверены подписью руководителя и печатью (абзацы девятый - пятнадцатый). ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим Письма,
пунктом 10 статьи 13.1 данного закона реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. В случае выявления некоммерческой организации, осуществляющей деятельность в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, которая не подала заявление о включении ее в предусмотренный пунктом 10 статьи 13.1 указанного закона реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, уполномоченный орган включает такую некоммерческую организацию в указанный реестр. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, проведенной Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве в период с 21.09.2020 по 16.10.2020 внеплановой документарной проверкой деятельности Фонда содействия правовому просвещению населения «Лига избирателей» было установлено, что фонд является российской некоммерческой организацией, принимающей участие в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, получает финансирование деятельности за счет иностранных источников, однако не включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Указанную деятельность, в том числе посредством распространения с использованием современных информационных технологий своих оценок принимаемых государственными органами решений и проводимой
4.1 в редакции дополнительного соглашения неприемлемо ввиду отсутствия соответствующих данных ООО «Центра-СБК», а так же ввиду отсутствия данных об объектах образования ТБО на территории Нижегородского района в части объемов ТБО юридических лиц и иных хозяйствующих субъектов. Определением от 21.12.2007 судом было удовлетворено ходатайство истца об истребовании у ООО «Центр-СБК» данных о ежемесячном количестве населения по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, предоставляемые для исчисления норм накопления вывоза ТБО за период: апрель, май, июнь, июль 2007 года ( реестр населения ). В ответе на запрос ООО «Центр-СБК» сообщило данные о ежемесячном количестве населения за май, июнь 2007 года, указав, что данные за апрель, июль 2007 не могут быть предоставлены. В то же время, ответчиком были представлены ежемесячные сводные ведомости плановых начислений в разрезе режимов потребления, на основании которых им производилось исчисление договорного объема вывоза ТБО (л.д.51-207, т.5). С учетом представленных документов и условий дополнительного соглашения от 01.04.2007 судом было предложено сторонам произвести расчет объема
что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен контракт №1075-А/17 от 12.09.2017 г., о выполнении работ по развитию региональной системы межведомственного электронного взаимодействия в рамках разработки подситсемы внешнего информационного взаимодействия с Автоматизированной системой «Единый социальный реестр населения Ярославской области» в соответствии с Методическими рекомендациями по работе с Единой системой межведомственного электронного взаимодействия версии 3.Х., стоимость работ 895000 рублей. Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ от 25.12.2017 г., подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено. При имеющихся обстоятельствах требования истца о
рамках договора №02/07 от 01.02.2007 не подлежат. В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено дополнительное соглашение от 01.04.2007 к договору №02/07 от 01.02.2007. Данным соглашением стороны изменили порядок исчисления договорного объема вывоза ТБО. С учетом представленного дополнительного соглашения, определением от 21.12.2007 было удовлетворено ходатайство истца об истребовании у ООО «Центр-СБК» данных о ежемесячном количестве населения по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, предоставляемые для исчисления норм накопления вывоза ТБО за период: апрель, май, июнь, июль 2007 года ( реестр населения ). 14.01. 2008 в канцелярию арбитражного суда поступил ответ на запрос, в котором ООО «Центр-СБК» сообщило данные о ежемесячном количестве населения по Нижегородскому району за май, июнь 2007 года, а так же указало, что данные за апрель, июль 2007 года не имеет возможности представить. Ответчиком представлены ежемесячные сводные ведомости плановых начислений в разрезе режимов потребления, на основании которых им производилось исчисление договорного объема вывоза ТБО. Судом было предложено сторонам произвести расчет объема и стоимости
при выполнении поручения о правовом содействии Арвидасу Климавичюсу была направлена судебная повестка о явке в Каунасский участковый суд 12 сентября 2019 года. Судебная повестка возвращена в суд без вручения, с указанием, что адресат не забрал отправленные ему документы в почтовом отделении в течение срока хранения посылки. 12 сентября 2019 года судебная повестка направлена повторно, но также была возвращена в суд без вручения. 08 октября 2019 года подан запрос в Государственное предприятие Центр реестров в Реестр населения Литовской Республики с просьбой указать дату рождения Арвидаса Климавичюса, личный код, состав семьи. 15 октября 2019 года поступил ответ на запрос. Когда связались с супругой по телефону, она указала, что связей с супругом не поддерживает. После проверки данных Управления Государственного фонда социального страхования при Министерстве социальной защиты и труда было установлено, что ФИО4 работает в ЗАО «Granika». В администрации ЗАО «Granika» была получена устная информация о том, что ФИО4 уехал за границу, поэтому не
действий Х.А.Н. к администрации МО «<> сельсовет» об обязании передать через ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения <> района» в Министерство социального развития и труда <> области информацию об участнике боевых действий Х.А.Н. с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 33 Закона Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении жилых помещений в Астраханской области», как поставленного на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ. для включения в единый социальный реестр населения по обеспечению мер социальной поддержки, УСТАНОВИЛ: Прокурор <> обратился в суд с иском к ответчику об обязании администрации МО «<> сельсовет» передать информацию с приложением документов о Х.А.Н., как поставленного на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГг., через ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения <> района» в Министерство социального развития и труда <> области для дальнейшего включения в единый социальный реестр населения по обеспечению мер социальной поддержки. В судебном
А.Р.М. представителя ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» С.З.З. при секретаре Исмукановой Д.Т. рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Красноярского района обязать администрацию МО «Красноярский район» через ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» передать информацию о ветеране К.Ф.И. информацию с приложением документов, как поставленного на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ в Министерство социального развития и труда Астраханской области для включения в единый социальный реестр населения по обеспечению мер социальной поддержки УСТАНОВИЛ: Прокурор просит обязать Администрацию МО «Красноярский район» передать через ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» в Министерство социального развития и труда Астраханской области информацию с приложением документов о ветеране К.Ф.И., как поставленного на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ в Министерство социального развития и труда Астраханской области для включения в единый социальный реестр населения по обеспечению мер социальной поддержки. В судебном заседании прокурор
