долга в размере 960 000 руб., вышеуказанные объекты переданы партнерству (кредитор) по акту приема-передачи. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2016 общество прекратило деятельность юридического лица, в связи с его ликвидацией по решению суда 11.08.2004. Деятельность АООТ «Саратовсельхозхимия» прекращена 27.02.2010 в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». С целью регистрации права собственности на нежилое здание общей площадью 96 кв. м, расположенное в составе детского оздоровительного лагеря «Спутник» по адресу: г Саратов, 7-я Дачная остановка , б/н., партнерство обратилось в Управление Росреестра с соответствующим заявлением. Сообщением от 18.01.2016 № 001/629/2015-344 Управление Росреестра отказало заявителю в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
общество в счет погашения долга в размере 960 000 руб. передает вышеуказанные объекты партнерству по акту приема-передачи. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2016 общество прекратило деятельность в связи с ликвидацией по решению суда 11.08.2004. Деятельность АООТ «Саратовсельхозхимия» прекращена 27.02.2010 в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». С целью регистрации права собственности на нежилое здание общей площадью 96 кв. м, расположенное в составе детского оздоровительного лагеря «Спутник» по адресу: г Саратов, 7-я Дачная остановка , б/н., партнерство обратилось в Управление Росреестра с соответствующим заявлением. Сообщением от 18.01.2016 №001/629/2015-344 Управление Росреестра отказало заявителю в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
реестра, акт от 15.02.2018, протокол осмотра № 28 от 15.02.2018 с фототаблицей, извещение о явке для составления протокола об административном правонарушении от 26.02.2018, почтовые уведомления, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ИП ФИО1 с копией паспорта, определение об отложении составления протокола об административном правонарушении от 16.04.2018, сообщения комитета главе администрации от 17.04.2018, 20.02.2018 с копиями фотографий, письма администрации от 21.02.2018, 24.04.2018, постановление администрации от 03.04.2018 № 843, положение о реестре остановок транспорта общего пользования, реестр остановок общественного транспорта, определение о проведении подготовки по делу об административном правонарушении от 04.05.2018, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ИП ФИО1 от 17.05.2018, ответ ФИО1 на письмо от 27.04.2018, постановление № 079-129-К-18 от 17.05.2018, письмо комитета т 01.06.2018, свидетельство о регистрации юридического лица, сведения из ЕГРЮЛ, В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за
алкогольной продукции в местах нахождения обособленных подразделений, расположенных по адресам: Кафе, 452755, <...>; Бистро, 452750, <...> этаж. Срок действия лицензии установлен с 13.12.2013 по 16.10.2014. В целях продления срока лицензии ООО «АристократЪ» обратилось в Государственный комитет с соответствующим заявлением. Распоряжением Государственного комитета от 14.11.2014 № 7685-р в продлении срока действия лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции отказано в связи с тем, что объект торговли Общества расположен в торгово-остановочном комплексе, который включен в реестр остановок транспорта общего пользования и пригородного сообщения. Полагая, что вышеуказанное распоряжение не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением
судебному разбирательству. В материалы дела 26.6.2018 года от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указывает, что ООО «РСУ- Екатеринбург» не оказывало надлежащим образом услуги по техническому обслуживанию лифтов по договору № 2/2015 от 26.01.2015 в период с сентября по октябрь 2017 года; ООО «РСУ-Екатеринбург» включило в аварийно- восстановительный ремонт за сентябрь, октябрь 2017 года работы, которые должны были выполняться в рамках технического обслуживания. Дополнение к отзыву с приложенными документами ( реестр остановок лифтов, справки о количестве лифтов, экспертное заключение, письмо от 26.12.2017, скриншоты, платежные поручения. Расчет стоимости техобслуживания лифтов, акты периодического технического освидетельствования лифта, журнал заявок о неисправности лифта) судом приобщено к материалам дела. От истца поступили возражения на отзыв ответчика от 15.05.2018 года, где указал, что ООО «РСУ-Екатеринбург» оказывало услуги по техническому обслуживанию лифтов в сентябре, октябре 2017 года, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты; выполнение ООО «РСУ-Екатеринбург аварийно-восстановительных работ подтверждается актами, представленными
на размещение нестационарных торговых объектов торговли на ОТОП в пределах посадочной площадки. В соответствии с п. 3.10.7 ОСТ 218.1.002-2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования» не допускается размещение в помещении (на площади) автопавильона торговых киосков. Пункт 3.16.1 указанного стандарта допускает размещение торговых киосков за пределами посадочных площадок и площадок ожидания. Согласно ответу отдела ГИБДД по г. Кирову от {Дата} остановка общественного транспорта «Дзержинского» в соответствии с постановлением администрации г. ФИО3 включена в реестр остановок транспорта общего пользования от {Дата} {Номер}-П. В ходе проведенной проверки установлено, что торговый павильон «Овощи, фрукты» на северо-западном углу {Адрес} и {Адрес} {Адрес} располагается на одном бетонном основании с автопавильоном, которое является площадкой ожидания, при этом находится вне границ автопавильона (отдельно стоящий НТО). Из указанного ответа следует, что торговый павильон размещен вне помещения (площади) автопавильона, находится вне его границ, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии нарушений п. 3.10.7 ОСТ 218.1.002-2003
