таких ситуаций представляется возможным осуществить выплату установленных соответствующими органами сумм ежемесячных мер социальной поддержки за периоды до 1 января 2022 г. (абзац седьмой). В рамках указанной работы не определяется право на ежемесячные меры социальной поддержки за периоды до принятия полномочий по их осуществлению или размер данных мер, а также сумма доплаты за прошлое время (абзац восьмой). Выплату в этом случае следует осуществлять на основании списков ( реестров) органов социальной защиты населения, содержащих информацию о: фамилии, имени и отчестве получателя ежемесячной меры социальной поддержки ; его страховом номере индивидуального лицевого счета; виде ежемесячной меры социальной поддержки; сумме доплаты ежемесячной меры социальной поддержки; реквизитах распорядительного документа органа социальной защиты населения, на основании которого получателю начислена доплата. Указанные списки (реестры) должны быть заверены подписью руководителя и печатью (абзацы девятый - пятнадцатый). ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим Письма, ссылаясь на то, что оно имеет
№ 326-п бюджету Дзержинского района распределена субсидия в размере 11 958 000 рублей. На основании пункта 5.1 Порядка 15.07.2019 между министерством и администрацией Дзержинского района заключено соглашение о предоставлении субсидии бюджету Дзержинского района Красноярского края из краевого бюджета (далее - соглашение). Во исполнение пункта 4.3.4 соглашения администрацией Дзержинского района представлены отчеты, в том числе отчет о расходовании средств местного и краевого бюджетов по муниципальной программе развития субъектов малого и среднего предпринимательства, а также реестр получателей поддержки за счет средств местного и краевого бюджетов по мероприятиям муниципальной программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства. В представленном администрацией Дзержинского района отчете за 2019 год отражено предоставление по итогам проведения муниципального конкурсного отбора субсидии ООО «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района - Экобрикет» в размере 6 395 912 рублей 22 копеек, в том числе за счет краевого бюджета – 6 275 912 рублей 22 копейки и за счет местного бюджета – 120 000 рублей,
от 26.02.2004 № 7706-137768 о внесении в реестр субъектов малого предпринимательства Москвы и сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства г. Москвы от 05.03.2018 № ЮЭ9965-18-3071985 Кооператив «КОШ» по выпуску продукции бытового и производственного назначения, ведению проектных, конструкторских, инженерно-технических работ, организации торгово-закупочной деятельности создан в организационно-правовой форме производственного кооператива и является субъектом малого предпринимательства города Москвы. Согласно публичным сведениям Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы, Кооператив «КОШ» включен в Реестр получателей поддержки города Москвы как субъект хозяйственной деятельности - малое предприятие, которому в 2013-2019 годах предоставлена неоднократная информационная, имущественная или консультационная поддержка, в том числе имущественная поддержка в виде передачи в пользование государственного или муниципального имущества, в том числе земельных участков, зданий, строений, сооружений, нежилых помещений на льготных условиях, в виде: имущественной поддержки в размере 6 108 000 руб. (решение Департамента от 01.01.2015, запись в реестре № 1513-101827/15); информационной поддержки в виде оказания услуг по
также установлены при рассмотрении арбитражного дела № А40-12523/20. Указанные вступившие в законную силу судебные акты были положены в основу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу № А40-182791/18 об отказе ДГИГМ во взыскании с кооператива «КОШ» арендной платы по Договору по рыночной (т.е. без предоставления имущественной поддержки) ставке. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда также установлено, что согласно публичным сведениям Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы кооператив «КОШ» включен в Реестр получателей поддержки города Москвы как субъект хозяйственной деятельности - малое предприятие, которому в 2013-2019 гг. предоставлена неоднократная информационная, имущественная или консультационная поддержка, в том числе имущественная поддержка в виде передачи в пользование государственного или муниципального имущества, в том числе земельных участков, зданий, строений, сооружений, нежилых помещений на льготных условиях, в виде: имущественной поддержки в размере 6 108 000 руб. (решение Департамента от 01.01.2015, запись в реестре № 1513-101827/15); информационной поддержки в виде оказания услуг по
рабочей группы в течение 20 рабочих дней обеспечивает работу по заключению договоров между Администрацией Аксайского района и начинающими предпринимателями, по которым принято решение о предоставлении субсидии (далее – получатель субсидии), договоры о предоставлении субсидии по форме согласно приложению 3 к настоящему Положению и формирует реестры получателей субсидии для организации собственного дела начинающим предпринимателям (далее – реестр) по форме согласно приложению 4 к настоящему Положению с целью предоставления субсидии, а также вносит запись в Реестр получателей поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в установленном порядке. Право подписи договоров и реестров имеет Глава Аксайского района или (в его отсутствие) заместитель Главы Администрации Аксайского района по экономике и финансам. Согласно материалам дела, с индивидуальным предпринимателем ФИО4 был подписан договор от 07.11.2011 № 15, в соответствии с которым, предпринимателю было выделено 57 115 руб. из средств муниципального бюджета. Доводы истца том, что комиссией было немотивированно отказано в предоставлении полной суммы субсидии, обоснованно отклонены
и 3 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ) не размещен (отсутствует) перечень муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц (за исключением права хозяйственного ведения, права оперативного управления, а также имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), а также необходимая информация в данном направлении, предусмотренная частью 2 статьи 19 указанного Федерального закона, не ведется соответствующий реестр получателей поддержки , в связи с чем не внесены сведения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей поддержки. В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против
в реестр не отражалась, в связи с допущенной технической ошибкой. Причину неведения электронных журналов учета операций с реестром малого и среднего предпринимательства - получателей поддержки объяснить не смогла. Ввиду проблем с финансированием в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией <адрес> не было приобретено специальное программное обеспечение для поиска сведений о поддержки, предусмотренных п.8 Положения, а также для формирования по запросу посетителя официального сайта в сети Интернет справки о нахождении в реестре получателе поддержки - АИС « Реестр получателей поддержки » (версия 2.0.0.0, разработка и сопровождение МКУ «ИЦ «АСУ-город»). Требуется доработка интерфейса сайта органов местного самоуправления муниципального образования район, которая так же осуществляется на платной основе разработчиком. Из-за недостатка финансирования не была приобретена версия сайта для инвалидов по зрению, которая бы позволила пользователям менять интервал между буквами (кернинг) (л.д.10-12) Принимая во внимание дату проверки (ДД.ММ.ГГГГ), трехмесячный срок обращения в суд с административным иском, поданного ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен. Судом установлено, что бездействием администрации <адрес>
малого и среднего предпринимательства – получателей поддержки и возможности размещения таких сведений о получателях поддержки из бюджета <адрес> района. Как следует из пояснений представителя административного истца ФИО1 и подтверждено представителем административного ответчика ФИО2 в судебном заседании, что специализированное программное обеспечение для ведения реестра получателей поддержки в Забайкальском крае не разработано. Из ответа заместителя Министра экономического развития Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей поддержки (далее – реестр получателей поддержки ) в рамках реализации государственной программы Забайкальского края «Экономическое развитие» размещен в формате Excel на официальном сайте Министерства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Специализированное программное обеспечение для ведения реестра получателей поддержки в Забайкальском крае не разработано. В то же время сообщают, что в соответствии с подпунктом б) пункта 17 Положения о ведении реестров получателей поддержки и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными реестрами, утвержденным Постановлением Правительства РФ
сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. На сайте МО «Закаменский район» отсутствует какая-либо информация по данному вопросу, нет сведений о наличии или отсутствии такого перечня и такого имущества (в соответствии с решением суда информация должна быть размещена вне зависимости от ее содержания и фактического наличия такого перечня). Отсутствует в какой-либо форме информация об объявленных конкурсах на оказание финансовой поддержки (в т.ч. о том, что конкурсы не проводятся). Размещена иная информация. Размещен реестр получателей поддержки . Таким образом, суд не принимает вышеуказанный довод, поскольку документов, опровергающих сведения справки об отсутствии полной информации на сайте суду не представлено. Кроме того, опрошенная в ходе судебного заседания свидетель В.Г.В. суду показала, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в ходе проверки просмотрел страницы сайта, и указал, что полная информация отсутствует. Доводы представителя заявителя о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения также несостоятельны, поскольку в материалах
