представленных заказчиком в соответствии с пунктом 9 Правил. В случае представления не всей информации и документов уполномоченный орган возвращает их заказчику в течение 3 рабочих дней с даты их поступления с указанием причин возврата и необходимости направления таких информации и документов в составе, предусмотренном пунктами 6-8 Правил, при этом информация о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр не включается. В силу пункта 11 Правил уполномоченный орган осуществляет проверку информации и документов, указанных в пунктах 6-8 Правил, на наличие фактов, подтверждающих недобросовестность поставщика (подрядчика, исполнителя), в течение 10 рабочих дней с даты их поступления . В соответствии с абзацем вторым пункта 12 Правил по результатам рассмотрения представленных информации и документов и проведения проверки фактов, указанных в пункте 11 Правил, выносится решение. В случае подтверждения достоверности указанных фактов уполномоченный орган выносит решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр. В ином случае уполномоченный орган выносит решение об отказе
лицензиатом указанных в части 2 этой статьи сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом. При этом положения названной части распространяются также на случаи изменения способа управления многоквартирным домом и представления в связи с этим в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в частях 6 и 7 статьи 110, частях 7 и 8 статьи 135 названного кодекса. При таких данных ссылка в
обеспечения военнослужащих», и которые были включены в реестр участников по основанию, предусмотренному п. 14 ч. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона, учитываются денежные средства в размере накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именных накопительных счетах участников на день возникновения оснований для исключения их из реестра участников. Федеральным законом от 28 апреля 2023 г. № 162-ФЗ названная норма Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» изменена. Согласно ч. 71 ст. 5 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в названной редакции на именных накопительных счетах участников, у которых не возникло право на использование накоплений для жилищного обеспечения при увольнении с военной службы, при повторном поступлении на военную службу и включении в реестр учитываются денежные средства в размере накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на соответствующем счету до увольнения. Действие данной социальной гарантии распространено, в том числе, на граждан, уволенных с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и повторно
(грузополучателем) без вызова представителя поставщика на основании результатов взвешивания на весах покупателя (грузополучателя), поверенных в установленном законом порядке. В пункте 3.3 договора стороны определили, что приемка товара по качеству осуществляется покупателем (грузополучателем) на основании заключения аттестованной лаборатории покупателя (грузополучателя). Заключение аттестованной лаборатории покупателя (грузополучателя) принимается сторонами и признается единственным доказательством качества товара. Между тем, заключение лаборатории АО «Аткарский маслоэкстракционный завод», как это определено сторонами в пункте 3.3. договора, в материалы настоящего дела не представлено. Реестр поступлений , составленный АО «Аткарский маслоэкстракционный завод» и на который ссылается истец, сам по себе не является заключением лаборатории АО «Аткарский маслоэкстракционный завод». В отсутствие заключения аттестованной лаборатории покупателя (грузополучателя) следует признать, что вышеназванный реестр поступлений не является достаточным доказательством поставки товара ненадлежащего качества в силу следующего. По условиям пункта 1.1. договора поставщик обязался передавать в собственность покупателя семена подсолнечника урожая 2017 года, соответствующего ГОСТ 22391-2015. Согласно пункту 6.1 ГОСТа 22391-2015 правила приемки определяются по
дату по следующим счетам: 01,02,10,26,41,50,51,57,60,62,66,67,68,69,70,71,76,90,91,97,99 (по всем субсчетам), МЦ02, МЦ04; анализ счета по субконто за 2019, 2020, 2021 год: 41,50,51,57,60,62,76; инвентарную книгу основных средств ОС-6б за 2019, 2020, 2021 год; ведомость амортизации основных средств ОС за 2019, 2020, 2021 год; требование-накладные на списание материалов М-11 за 2019, 2020, 2021 год; приходные ордера М-4 за 2019, 2020, 2021 год; инвентаризационные описи материалов за 2019, 2020, 2021 год; кассовую книгу за 2018, 2019, 2020, 2021 год; реестр поступлений ТМЦ, услуг и прочее от поставщиков за 2019, 2020, 2021 год; штатное расписание за 2019, 2020, 2021 год (с указанием размера фонда оплаты труда); ведомости начисления заработной платы помесячно за 2019, 2020, 2021 год; ведомости перечисления заработной платы в банк за 2019, 2020, 2021 год; налоговые декларации и отчетность за 2019, 2020, 2021 год: СЗВ-М, СЗВМ-ТД, ФСС4,6-НДФЛ, Расчет по страховым взносам, декларацию по УСН; копии всех договоров займа и кредитных договоров, действующих и погашенных
дату по следующим счетам: 01,02,10,26,41,50,51,57,60,62,66,67,68,69,70,71,76,90,91,97,99 (по всем субсчетам), МЦ02, МЦ04. Анализ счета по субконто за 2019, 2020, 2021 год: 41,50,51,57,60,62,76; Инвентарную книгу основных средств ОС-6б за 2019, 2020, 2021 год; Ведомость амортизации основных средств ОС за 2019, 2020, 2021 год; Требование-накладные на списание материалов М-11 за 2019, 2020, 2021 год; Приходные ордера М-4 за 2019, 2020, 2021 год; Инвентаризационные описи материалов за 2019, 2020, 2021 год; Кассовую книгу за 2018, 2019, 2020, 2021 год; Реестр поступлений ТМЦ, услуг и прочее от поставщиков за 2019, 2020, 2021 год ; Штатное расписание за 2019, 2020, 2021 год (с указанием размера фонда оплаты труда); Ведомости начисления заработной платы помесячно за 2019, 2020, 2021 год; Ведомости перечисления заработной платы в банк за 2019, 2020, 2021 год; Налоговые декларации и отчетность за 2019, 2020, 2021 год: СЗВ-М, СЗВМ-ТД,ФСС4,6-НДФЛ,Расчет по страховым взносам, декларацию по УСН; Копии всех договоров займа и кредитных договоров, действующих и погашенных за
Самара до территории Республики Татарстан также не представлены. На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными выводы налогового органа о нереальности указанной хозяйственной операции. Доводы ООО ТД «Ока», которые изложены в апелляционной жалобе по данной операции выводов налогового органа и суда первой инстанции не опровергают. По взаимоотношениям с ООО «Союзконтракт» ИНН <***> в материалы дела представлен договор на поставку продукции б/н от 01.05.2016г. Согласно представленным документам: счета-фактуры, ОСВ по счетам 60, 62, 76, реестр поступлений , контрагент реализовал налогоплательщику металлорежущий инструмент на сумму 266.500 руб. Как установлено налоговым органом, ООО «Союзконтракт» состоит на налоговом учете с 23.06.2015 по адресу: 443063, <...> с видом деятельности: 46.90 Торговля оптовая неспециализированная. Среднесписочная численность работников за 2017 - 2019 гг. составила 0 чел., справки по форме 2-НДФЛ за 2017 год отсутствует. Инспекцией выявлено, что дата первичной регистрации ООО «Союзконтракт» - 23.06.2015, тогда как дата открытия расчетного счета - 21.10.2016. Учредителем и руководителем контрагента
иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Из имеющихся материалов следует, что при обращении в суд с административным исковым заявлением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми в качестве приложения были представлены документы, в том числе: расчет взыскиваемой суммы, копия расчета суммы пени, копия исполнительного документа, реестр поступлений платежей от страхователя. Согласно имеющегося в материалах уведомления о вручении следует, что 28.10.2015г. административному ответчику вручено исковое заявление, тогда как сведений о получении указанным лицом приложения к административному исковому заявлению в уведомлении не имеется. Не содержит сведений о направлении документов, указанных в приложении к административному исковому заявлению, также и реестр почтовых отправлений от 27.10.2015г. Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих получение административным ответчиком не только копии административного искового заявления, но и документов, приложенных к административному
иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Из имеющихся материалов следует, что при обращении в суд с административным исковым заявлением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми в качестве приложения были представлены документы, в том числе: расчет взыскиваемой суммы, копия расчета суммы пени, копия исполнительного документа, реестр поступлений платежей от страхователя. Согласно уведомления о вручении следует, что 29.10.2015г. административному ответчику вручено исковое заявление, тогда как сведений о получении указанным лицом приложения к административному исковому заявлению в уведомлении не имеется. Не содержит сведений о направлении документов, указанных в приложении к административному исковому заявлению, также и реестр почтовых отправлений от 21.10.2015г. Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих получение административным ответчиком не только копии административного искового заявления, но и документов, приложенных к административному исковому заявлению, Пенсионным
документов: -Устав НСТ; -Реестр членов НСТ; -Выписка из Реестра членов НСТ, являющихся собственниками земельны участков, расположенных на территории СНГ «Закубанские Сады», но не являющих с его членом. -Протоколы общих собраний НСТ «Закубанские Сады» за 2017-2021 годы; -Протоколы заседаний Правления за период 2017-2021 годы; -Приходно-расходная смета на 2017-2018 годы; -Финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2017-2021 годы; -Отчет (расширенная банковская выписка) о движении денежных средств по счету за 2017-2021 годы; -Авансовые отчеты за 2017-2021 годы; - Реестр поступлений (расширенная банковская выписка за 2017-2021 годы); -Правоустанавливающие документы, подтверждающие права на имуществе НСТ «Закубанские Сады», отображаемое на его балансе; -Карточки учета основных средств; -Все договоры, действующие на момент проверки, либо заключенные и расторгнутые за 2017-2021 годы; -Бухгалтерский баланс за 2017-2021 годы; -Отчет по УСН за 2017-2021 годы; -Отчеты СЗВ-М за 2017-2021 годы; -Табель учета труда за 2017-2021 годы; -Штатное расписание за 2017-2021 годы; -Трудовые договоры за 2017-2021 годы; -Договор с банком за 2017-2021 годы;
иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Из имеющихся материалов следует, что при обращении в суд с административным исковым заявлением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми в качестве приложения были представлены документы, в том числе: расчет взыскиваемой суммы, копия расчета суммы пени, копия исполнительного документа, реестр поступлений платежей от страхователя. Согласно имеющегося в материалах уведомления о вручении следует, что 29.10.2015г. административному ответчику вручено исковое заявление, тогда как сведений о получении указанным лицом приложения к административному исковому заявлению в уведомлении не имеется. Не содержит сведений о направлении документов, указанных в приложении к административному исковому заявлению, также и реестр почтовых отправлений от 19.10.2015г. Ссылка судьи на необходимость представления описи вложения в почтовое отправление, не влечет отмену оспариваемого определения, поскольку опись вложения в ценное
Как пояснила в суде представитель УПФР г. Ярославля (межрайонное) – по доверенности ФИО3 – главный специалист-эксперт отдела администрирования страховых взносов и взыскания задолженности, излишне уплаченные ФИО1 в 2010 году денежные средства составили в общей сумме .... руб., которые истцом УПФР были зачтены в 2012 году в погашение страховых взносов ФИО1 за 2011 год. Данные доводы представителя истца подтверждаются представленными в дело доказательствами, в частности: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011 год, реестр поступлений платежей от страхователя за период с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА года, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год, реестр поступлений платежей от страхователя за период с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА года, реестр поступлений платежей от страхователя за период с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА с последней датой списания в нем ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА года, общий реестр поступлений платежей от страхователя за период с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА с указанием
